Корзина (0) Войти

№07 июль 2024

О журнале за 60 секунд

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календаре…Выбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 251 След.
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
#350162
15.05.2017 10:24:19
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Везде эффективной работой является именно взаимодействие, в связке со специалистом.
...
Такую схему не я придумал.[/QUOTE]
Так в этом взаимодействии и самая большая проблема. Специалисту в какой-нибудь предметной области бывает очень трудно объяснить и сформулировать программисту (например) в доступной для того форме то, чего он от него хочет. И наоборот. Они на разных языках разговаривают. Поэтому специалисту бывает проще и быстрее писАть самому.
Изменено: Техник - 15.05.2017 10:32:31
 
Перейти
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
#349160
24.04.2017 08:39:35
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вполне возможно. Среднее время жизни танка было настолько невелико, что вкладываться в качество и надёжность не имело большого смысла.[/QUOTE]
Типа "танк в бою живёт две минуты"? Я вас умоляю, это миф.
Распространяемый и поддерживаемый самими танкистами, кстати. Для создания ореола  :)
Изменено: Техник - 24.04.2017 08:45:13
 
Перейти
О Конструкторах и Прогрессе., О конструкторах и конструкторских разработках
#349158
24.04.2017 08:36:45
[QUOTE]CASTRO пишет:
Напомнить про национальные квоты? А как в педы/меды парней брали лишь бы на три сдал вступительный экзамен? А льготы для отслуживших и т. д. ?[/QUOTE]
Да ладно, сколько их было, льготников-то. У нас на специальности на две группы было всего 7 человек. Один из них, кстати, с красным дипломом закончил. Другое дело что при массовости хороших преподавателей на всех не хватало. Я вот могу сейчас вспомнить только троих.
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#349873
04.05.2017 10:24:51
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Возьмите приведите конкретный список доказательств того, что я являюсь носителем "горячо любимой идеи" относящейся к этой теме.
Тогда и обсудим.[/QUOTE]
Зачем список? Достаточно и одного: ваш ответ (отсутствие его наличия) на вопрос о материальной основе памяти и есть доказательство.
Чего тут ещё обсуждать?
:)
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#349845
03.05.2017 08:28:17
[QUOTE]Макрофаг пишет:
За время нашей беседы мы просто катастрофически скатываемся в мистическое русло.[/QUOTE]
Так это неизбежно, поскольку рационального объяснения ваша горячо любимая идея не имеет.
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#349844
03.05.2017 08:24:43
[QUOTE]Макрофаг пишет:
[QUOTE]Техник пишет:
Как вас понять-то? )))
[/QUOTE]
Во первых сменить контекст( стиль) активного неприятия.
Признаки контекста : негативное предвзятое отношение определяет понимание всех сообщений оппонента.[/QUOTE]
Макрофаг, это был риторический вопрос :)
Предвзятое отношение говорите? Нет, лично я питаю к вам исключительно тёплые, дружеские, можно сказать, чувства, поди не первый год общаемся.
Но. Когда вы извращаете с необъяснимой для меня упёртостью то, на что вы ссылаетесь... это, мягко говоря, несколько раздражает.
В общем, ничего личного. Просто гоните коньяк и не выносите себе и людям моСк :)
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#349829
02.05.2017 19:27:30
[QUOTE]Макрофаг пишет:
В этой теме показан нейрофизиологический МЕХАНИЗМ возникновения информации в мозге.[/QUOTE]
Да где же он показан, как раз [I]нейрофизиологический [/I]механизм "возникновения информации" в мозге вами не раскрыт. Кроме причитаний типа "психическое то же что физическое" и "память это весь мозг" у вас и нет ничего. А как только доходит дело до конкретики, то и Эрик Кандел у вас мошенник, и Бехтерева предатель, и вообще по-вашему выходит, что нейрофизиологический механизм "возникновения информации" есть ни что иное как та самая бесовская френология, против которой вы активно возражаете.
Как вас понять-то? )))
Изменено: Техник - 02.05.2017 19:30:53
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#349155
24.04.2017 08:16:14
[QUOTE]eLectric пишет:
Так опять же, не про это речь. Модели мозга нет, который бы заменил мозг, хотя-бы на время операции.[/QUOTE]

Мне непонятна сама постановка вопроса. Что значит "заменить мозг"? Фактически мозг есть эквивалент личности. Зачем заменять личность? Задача стоит - сохранить личность.
Или типа скопировать на время в сторонку, вставить новый пустой мозг, а потом скопировать обратно что ли? Подозреваю, что такое невозможно в принципе.
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#348939
21.04.2017 21:49:49
[QUOTE]eLectric пишет:
Вроде всё просто, только построить модель чё-то сложновато пока.[/QUOTE]
Не, не так. Построить модель несложно, сложно провести вычисления за приемлемое время. К примеру, если машине для обучения разговорной речи вместо двух лет нужно потратить двести, а на изучение арифметики уйдёт до тысячи лет - понятно, такая машина никому не нужна. И это по оптимистическим оценкам )))

[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, вот, и не построили пока. [/QUOTE]
Как это? Машины со "слабым" интеллектом давно уже работают - роботы на бирже торгуют, в разные игры человека обыгрывают...
[QUOTE]eLectric пишет:
Т.е. вы понимаете разницу - провозгласить: "это очень просто, мне всё понятно" И сделать реальную модель?[/QUOTE]
Разница есть, да. Это не для всех )))
Изменено: Техник - 21.04.2017 21:52:52
 
Перейти
Мозг - это просто, френология или методология?
#348860
21.04.2017 07:25:27
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, не знаю. Вам вольно называть их умными, хотя арматуру в бачке назвать умной как-то странно. А иногда и хамит она изрядно. [/QUOTE]
Адаптивные системы - они ещё и разные бывают, и "арматура в сливном бачке" таки отличается от системы управления, например, космическим аппаратом.
И насчёт "хамит изрядно" - сломаться может любая система, а хамство - это когда сознательно. Поэтому и нужны которые умные и не хамят :)
[QUOTE]eLectric пишет:
Речь шла о том, достаточно ли прост мозг, чтобы сделать его модель. [/QUOTE]
Так и я о том же - принципы работы мозга просты, но построить полнофункциональную модель "сильного интеллекта" пока невозможно из-за большой вычислительной сложности. Что не исключает возможность построения полезных систем "слабого интеллекта", работающих на тех же принципах, что и мозг.
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, так случайный признак не значит побочный, если он является определяющим или главным. [/QUOTE]
А что, собственно, определяет сознание? Главное оно для чего? Для личности? Нет, личность - это память. Сознание лишь светлое пятно в этой памяти, "высвечивающее" текущий момент. Для принятия решений? Нет, решения принимает мозг, его структура и биохимия. В "сознании" принятое решение появляется с задержкой в полсекунды.
Так что такое сознание? Побочный эффект и есть :)
 
Перейти
Страницы: Пред. 1 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 ... 251 След.

Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее