[QUOTE]Макрофаг пишет:
Боюсь ув. Техник, вы мало, что поймёте и не откроете для себя. [/QUOTE]
Так мне-то понимать там особо нечего, я это и так знал (из учебников :) ).
Я вот вас понять не могу. С одной стороны, вы утверждаете что стоите на "канделовской платформе", с другой - говорите что нобеля ему дали зря и выводы его неверные и даже опасные для науки :!:  Это как вообще... прикажете понимать?!!
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Эрик Кандел, показал молекулярные механизмы образования памяти.[/QUOTE]
То есть с этим вы согласны - структурные и биохимические изменения в нейронах(синапсах) есть материальная основа памяти. Да или нет?
Хватит уже крутить мне мозги и гоните наконец коньяк :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
субъективный образ
Вот , что важно для понимания механизмов психики! если мы хотим понять как работает мозг.[/QUOTE]
Макрофаг, я вас не спрашивал про "субъективный образ", не уводите разговор в сторону. Я вас спрашивал и спрашиваю предельно конкретно: что есть биологическая основа памяти.
Ваша "реверберирующая закольцовка" на эту роль не годится, и Кандел об этом тоже говорит.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Возникновение образа это результат работы биохимии и генов мозга ? Тогда мозг биокомпьютер!
Именно таким его представляет Кандел.
Но это уверяю вас Техник , совсем не так.[/QUOTE]
А, ну вам-то, конечно, лучше знать. Так вы, чёрт вас побери, на платформе или нет?! :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Но биология обучения и памяти того времени зашла в тупик. Крупнейшим авторитетом в этой области был Карл Лешли — профессор психологии в Гарварде, убедивший многих ученых, что в коре головного мозга нет областей, специфически ответственных за память." http://www.e-reading.mobi/chapter.php/1032482/11/Kandel_-_V_poiskah_pamyati.html
Значит были адекватные реальности учёные , которые убедили: что в коре головного мозга нет областей, специфически ответственных за память ![/QUOTE]

Ах, вот откуда у вас ноги растут. Так это же замшелая идея, Макрофаг! Кандел как раз и показал, что она ошибочна - тем, что показал именно молекулярные механизмы памяти (ещё почти полвека назад, заметьте!), за что и вполне заслуженно получил своего нобеля.
И как вы это пропустили.. для меня загадка.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
К вопросу о том, что память в мозге не хранится, а воссоздаётся - что кстати сам Кендел и показал!!! на примере с аплазией.[/QUOTE]
бухахахъ... Техник аж подавился кофе. Макрофаг, Кандел на аплазии [I][B]экспериментально [/B][/I]показал прямо противоположное - память формируется в синапсах! Путём их структурной перестройки! Эта, Макрофаг, а вы всю книжку прочитали, или как обычно, выборочно?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
В общем Техник, зря стараетесь уличить меня в невежестве![/QUOTE]
Уличать вас в невежестве нет никакой необходимости, вы сами цинично обнажаетесь :)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Более чем за десяток лет всё это мною читано - перечитано и не раз опровергнуто при помощи многочисленных трудов исследователей[/QUOTE]
Это замечательно! Макрофаг с помощью исследователей из соцсетей опроверг Эрика Кандела...
Времени жалко конечно... десять лет коту под хвост...
:)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Посмотрите определение "психика" в википедии[/QUOTE]
Лучше посмотрите механизмы памяти в учебниках.
И попытайтесь понять, за что  Эрик Кандел получил таки Нобелевскую премию
:)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Моя личная аксиоматика и состоит из фактов.[/QUOTE]
Вот именно, что ваша [B][I]личная [/I][/B] "аксиоматика".
И потом, из каких фактов-то? Те факты, что вы приводите, либо никакого отношения к вашим утверждениям не имеют, либо прямо им противоречат.
Если факты противоречат теории, тем хуже для фактов - вот и вся ваша "научная" методология.

Макрофаг, давно уже пора выбросить свою личную аксиоматику на помойку и проставиться :)