Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 251 След.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Или (био)[U]электро[/U]химическая? [/QUOTE]
Неее, не пойдёт :)
Как отделить электрическую составляющую от собственно химической, ведь носителями зарядов являются те же самые участвующие в химреакциях вещества?
А тело организмы состоит таки из веществ, в составе которых углерод, кислород, водород, азот и пр., и жизнедеятельность поддерживается за счёт обмена веществ.
Нет кислорода - нет обмена веществ - кирдык.

Из Вики:
[QUOTE][B]Химическая энергия — потенциал вещества трансформироваться в химической реакции или трансформировать другие вещества[/B]. Создание или разрушение химических связей происходит с выделением (экзотермическая реакция) или поглощением (эндотермическая реакция) энергии.
В популярной литературе под термином химическая энергия чаще всего подразумевают энергию, которую вещество или смесь веществ выделила в результате экзотермической реакции.
В химической термодинамике используется термин Химический потенциал.
В более узком смысле химическая энергия, получаемая при сгорании топлива, называется Удельная теплота сгорания.
[/QUOTE]
Тут ключевое слово всё-таки [B]вещество[/B].
Изменено: Техник - 06.03.2017 11:50:38
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
За счёт ЧЕГО мозг сохраняет свою работоспособность? За счёт КАКОЙ энергии? Конкретно! На мой взгляд, на этом уровне могут работать лишь три типа энергии: механическая, электрическая и тепловая. Какая работает - заставляет функционировать мозг? Какая-то "четвёртая"? "Имя, сестра, имя!" [/QUOTE]
Дык химическая энергия, вроде об этом здесь уже говорили.
???
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Если Вы в теме[/QUOTE]
Не, я лишь констатирую прискорбный факт
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
1. Почему?[/QUOTE]
Почему что? Почему такая конструкция, что мы не можем питаться от батарейки? Ну не знаю.
Наверное, "так получилось" :)
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
2. Разве нельзя сделать так, чтобы "посредственно" использовать? В принципе![/QUOTE]
Если "в принципе", то только этим и занимаемся - используем (электро)энергию [I]опосредованно [/I], в т.ч. и через кислородные баллоны и скафандры.

Хотя есть ещё вариант - "мысленно" забраться в марсоход. Например, отрастить себе новый орган, чувствительный к электромагнитному излучению, ну и по радиоканалу подключаться :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Мозг - лишь предпосылка сознания. Сознание – это функция общественного человека, а не функция мозга, как органа, данного человеку природой. [/QUOTE]
Да это и ежу понятно. Вопрос не в этом.
Проблема в отсутствии системных знаний, азов, у некоторых участников.
Не будем показывать пальцем :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
О чём пишет К.В. Анохин. [/QUOTE]
Макрофаг, вы зря стараетесь. О чем пишет Анохин и прочие я в курсе. В том числе и о том, что тот же Анохин говорит и о пожизненной специализации нейронов, что собственно написано и в учебниках. Но вы этот факт почему-то игнорируете, аки глухарь на току.
Поэтому, Макрофаг, вы всё-таки для начала разберитесь что есть память (вы - не знаете) и как это работает, а там можно будет и о сознании поговорить.

И да, Макрофаг, горячо любимая идея - это [B]ваше [/B]всё. У нас - твёрдая опора на учебники, пусть и по-вашему "замшелые", но для нас вполне ещё годные :)
Изменено: Техник - 04.03.2017 14:32:16
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Хочу сказать , что сегодня весь мир уже на пороге открытия - как работают высшие психические функции( механизмы психики). Учёные всего мира ищут грань перехода между психическим и физическим: начиная со времён И.П. Павлова в продолжении его последователей Анохин, Иваницкий , Виноградова, Соколов и. др. а так же ранняя Н. П. Бехтерева[/QUOTE]

Макрофаг, ну нельзя же столь [S]цинично[/S] беззастенчиво прикрывать собственные извращённые представления именами заслуженных и уважаемых учёных. Все вами перечисленные говорят прямо противоположное тому, что утверждаете вы. Кандел, Анохин, Иваницкий и прочие, создаётся впечатление, что вы просто не понимаете о чём они пишут.

Вы или крестик наконец снимите, или трусы уже наденьте.
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Как из электрическо механического коннектома следует образ?[/QUOTE]
Никак не следует, это в корне неверная постановка вопроса.
Во-первых, мы мыслим не образами, а смыслами, концептами предметов, кои есть обобщение множества образов, и которые формируются при научении и фиксируются в синапсах, изменяя их проводимость. В дальнейшем образы синтезируются из концептов при возбуждении нейронов. Поэтому мы и говорим: я - это мой коннектом.
А во-вторых, Себастьян Сеунг проводит аналогию коннектома с руслом реки: с одной стороны, русло направляет поток воды, с другой - поток воды со временем изменяет само русло. Это хорошая аналогия, отражающая суть происходящего в нашем мозге.
Русло реки - это и есть наш коннектом, наша память.
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Кто то уже перевел сигналы магнитного томографа и ЭКГ в образы?[/QUOTE]
И опять неверная постановка вопроса.
Скажем так: после калибровки приборов, кое-что, с некоторой достоверностью, распознать удаётся :)
Утверждают, что в простейшем варианте, например, буквы алфавита распознаются с достоверностью 90%. С целыми словами уже хуже, а с фразами пока полный швах.
И тем не менее мысленное управление квадрокоптерами, хотя и на уровне игрушек, но реализовано вполне успешно.
Изменено: Техник - 03.03.2017 14:03:14
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Если вы имеете в виду "альтов"[/QUOTE]
Макрофаг, я имею в виду конкретно вас! :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мои представления о памяти как раз базируются на кандэловской платформе.
[/QUOTE]
И не трогайте, пожалуйста, своими альтовскими лапами Кандела! Он как раз доказал, что память локализуется в синапсах, определяется их проводимостью. Изменение проводимости синапса это и есть основа памяти :)

Не, я просто поражаюсь, как это у вас укладывается в одной голове две взаимоисключающие вещи. Логика-то где??!
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Я никогда не отрицал наличие памяти. [/QUOTE]
А, ну да, вы "всего лишь" отрицаете изменения в нейронах как её, памяти, материальную основу. Даже название придумали - "новая френология" :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
зал бурно реагирует смехом[/QUOTE]
Макрофаг, зал смеётся над вами!
Альтернативно одарёнными... :)
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Создать карту разумного мозга( коннектом
это такой же миф как и создать карту всей бесконечной Вселенной. [/QUOTE]
Ну, миф-не миф, а народ работает.
[QUOTE]Макрофаг пишет:
а вы то зачем поддерживаете прохиндиаду?[/QUOTE]
Макрофаг, это не прохиндиада, это мэйнстрим. И ваши попытки опровергнуть это выглядят просто нелепо.
ОДИНОКИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?
Цитата
Nikolaj Sablin пишет:
Во-первых, в любом случае хуже не будет, во-вторых, а вдруг повезет, ну и про сопутствующие открытия забывать не стоит.
Во-первых, может стать и хуже, а во-вторых, может и не повезти, если (вдруг!) не на тех нарвёмся, и ожидаемое открытие может оказаться закрытием. Внезапно :)
Не надо питать иллюзий насчёт вселенского гуманизма.
Ясность - одна из форм полного тумана
Страницы: Пред. 1 ... 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее