№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 251 След.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Sapiens пишет:
За какими?[/QUOTE]
Говорят, в глазу есть какие-то палочки и колбочки, реагирующие на свет. Впрочем, я не настаиваю, вам, докторам, лучше знать. :)
Да и некоторые рыбы чувствуют электрическое поле.
Но к питанию и дыханию это, конечно, отношения не имеет.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Строго по теме у кого-нибудь есть что сказать?[/QUOTE]
Если строго по теме - конструкция организьмы такая, что не позволяет непосредственно использовать энергию электромагнитного поля.
За некоторыми исключениями, конечно :)
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
[QUOTE]Vox_Dei пишет:
Какой должен быть изначальный объём помещения, чтобы человек не смог удержаться за поручень и, при внезапной разгерметизации, его бы вынесло, как пробку?[/QUOTE]
Если человек находится в длинном узком и гладком тоннеле (как пробка), то, когда руки оторвёт, объём помещения принципиального значения уже не имеет.
:)
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
Разрушители мифов. Взрывная декомпрессия, смотреть с 41:35:

[URL=http://video.sibnet.ru/video230970-Razrushiteli_legend_S02Ep01__009____Vzryivnaya_dekompressiya__Lyagushachya_ohota__Zadnyaya_os__/]разрушители легенд[/URL]
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Meshulam пишет:
Андрюшенька, Вы считаете, что при таком раскладе у вас всё хорошо и нет проблем?[/QUOTE]
Я считаю, что пока расклад в нашу пользу, а свои проекции, Пудель вы Кудрявый, можете оставить при себе :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Та, да.Который, как пишет ув. Макрофаг[/QUOTE]
Макрофаг как раз фигню пишет, напрочь отрицая наличие памяти :)
Мозг - это просто, френология или методология?
[URL=https://www.youtube.com/watch?v=HA7GwKXfJB0]Я - это мой коннектом.[/URL]
Изменено: Техник - 26.02.2017 18:45:45
Демография и неразличимость частиц, Воскресная шарада.
[QUOTE]eLectric пишет:
Число детей в средней семье стремится к 2, ноне достигает предела, поэтому средняя семья себя не воспроизводит и популяция всегда будет уменьшаться.[/QUOTE]
Да? Вообще-то 100 женщин может родить и 150 детей, и 250. В первом случае детей 1.5, во втором - 2.5. А в среднем - 2. А может  быть в одном поколении 1.6, а в другом - 2.7 , а в следующем опять 1.8. Соответственно и численность будет колебаться туда-сюда
[QUOTE]eLectric пишет:
А если в вашем численном эксперименте получилось что-то другое, значит вы что-то не учли в этих 3-х циклах.[/QUOTE]
Это вы не учитываете того обстоятельства, что при подбрасывании монетки 100 раз орёл может выпасть и 40 раз, и 80, и 50 и вообще сколько угодно раз, даже подряд, и всё это при вероятности выпадания орла при каждом подбрасывании 1/2.
Вот и с детями так же :)
[QUOTE]eLectric пишет:
Например, для наглядности считаем, что рожают сразу после рождения и до самой смерти лет в 50. В результате популяция растёт в геометрической прогрессии. Но это-ж только сначала. Потом рост будет уменьшаться, начнётся смертность. Потом смертность сравняется с рождаемостью. И после того популяция и начнёт потихоньку уменьшаться.
Теперь добавьте подробности, вроде того, что создавать семьи с 18 лет и после 50 прожить ещё лет 18. Так там ещё появятся каки-нибудь волнообразные явления в общем количестве.[/QUOTE]
не надо этих сложностей, ограничимся условиями задачи. Достаточно считать исключительно молодое поколение, чтобы ответить на поставленные вопросы.
Демография и неразличимость частиц, Воскресная шарада.
[QUOTE]eLectric пишет:
"Эксперимент" - В Exel'е считали? Я собрался было посчитать, да много чего надо учитывать... так и не дошёл. Удовлетворился принципиальными рассуждениями[/QUOTE]
Чо то я не подумал даже про Ексель :)
Всё бы вам усложнять, ничего там особо много учитывать не надо. Задачка сформулирована достаточно чётко, разночтений там быть не может, итого три цикла и одно условие - вполне по силам среднему школьнику, освоившему азы информатики.
[QUOTE]eLectric пишет:
"Говорит об обратном" - тут, кажется, эксперимент говорит как раз об этом. При малом начальном количестве срок популяции заметно мал. При росте начального количества срок для популяции возрастает. На сколько принципиально?[/QUOTE]
При увеличении начальной численности время жизни популяции увеличивается радикально, становится практически неограниченным - например, для начальной численности 20 тыс. время жизни популяции было просчитано для свыше 10 тыс поколений (дальше просто надоело ждать), численность устойчиво находилась в интервале примерно 10-30 тыс. (уже забыл точно сколько :) )
соответственно для начальной сто тыщ чел отклонения численности были в интервале +/- примерно 5%, время жизни также свыше 10 тыс поколений, для начальной миллион - отклонение +/- доли процента.
То есть имеется закономерность - с увеличением начальной численности сужается интервал её изменения, а значит численность стабилизируется.
Собственно, отсюда и вывод - если начальная численность достаточно большая, то в среднем число детей на одну женщину равно (стремится к) 2. Ну а если начальная мала, соответственно и детей в среднем <2, а значит и популяция вымирает.
Здесь надо иметь в виду, что речь идёт именно о среднем значении по всем поколениям, потому что в каждом конкретном поколении среднее число детей на одну женщину может быть как >2 (численность растёт), так и <2 (численность уменьшается) . Т.е. сходится к 2 слева и справа. Очевидно, связано это с, такскть, локальной неравномерностью в среднем равномерного распределения случайной величины, например на 100 рождений может один раз быть 48 мальчиков и 52 девочки,  в другой - 46 девочек и 54 мальчика и т.д.
Как-то так.
Изменено: Техник - 19.12.2016 13:06:37
Демография и неразличимость частиц, Воскресная шарада.
[QUOTE]mabanza пишет:
Этот способ ограниения рождаемости будет удерживать приблизительно то же число жителей при любом начальном числе популяции. [/QUOTE]
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, она как бэ не при делах... Будет пироги печь.[/QUOTE]
Эксперимент говорит об обратном: и от начальной численности сильно зависит, и лишняя девочка очень даже при делах.

Некоторые результаты. Если первоначальная численность:

~ 100 всего, поровну мальчиков и девочек, то популяция крайне неустойчива. Может в несколько раз вырасти и потом быстро свернуться в ноль. Выживаемость низкая, в среднем меньше ста поколений, с большим разбросом, примерно от 15 до 200.
Хотя с другой стороны 200 поколений - это четыре тысячи лет :)

~1000 мальчиков и девочек. Устойчивость значительно лучше, хотя численность также меняется туда-сюда в разы относительно первоначальной, и время жизни популяции в среднем порядка 700 поколений, с разбросом от 200 до 4000.

~100000. Высокоустойчивая: численность относительно стабильная (отклонение порядка плюс-минус 5%), время жизни можно считать не ограниченным.

~1000000. Можно считать стабильной. Отклонение численности доли процента.

Т.е. с увеличением начальной численности численность популяции становится более стабильной.
И в целом (по ощущениям) - средняя численность популяции таки меньше первоначальной, но с увеличением начальной стремится к ней.

Вот такие пироги :)
Изменено: Техник - 18.12.2016 10:16:09
Страницы: Пред. 1 ... 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 ... 251 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее