№05 май 2024
|
23.11.2009 13:17:34
[QUOTE]Макрофаг пишет:
[B]Защитные механизмы творчества [/B]и экстериоризационный диалог человека с самим собой также выявляют возможности перевода внутренней речи в внешнюю или письменную для адаптации к одиночеству. [/QUOTE] Ну так а я о чём? Творчество и есть механизм компенсации, такскть, сублимация либидо - по Фрейду ;) (когда чего-то хочу, а кого - не знаю :) ) В общем, налицо имеем прямую связь спонтанной нейронной активности с творчеством, - что и требовалось. :) PS. На всякий случай: под творчеством понимаем в том числе глюки и неадекват. и лжеискусство с лженаукой :)
Изменено:
Техник - 23.11.2009 13:32:12
|
|
|
|
|
23.11.2009 10:09:46
[QUOTE]Александр пишет:
Но "Башня молчания" Павлова достаточно красноречива! [/QUOTE] Так я и не спорю. Однако собака все ж не человек, и экстраполировать собачьи результаты на людей не совсем корректно. Когда-то давно читал об экспериментах с людьми в сурдокамере. Не помню, чтобы они там засыпали. Опять же глухонемые, или слепые от рождения - что они, спят на ходу что ли? [QUOTE]Приток "извне" необходим![/QUOTE] Так опять согласен. Иначе и быть не может - как иначе организовать случайную активность для [B]правильного [/B]отображения реальности? [QUOTE]Макрофаг пишет: Т.е. спонтанная активность подвозбуждает (провоцирует) создание нервных связе в первые периоды жизни особи. [/QUOTE] А потом что происходит? "Вот она была - и нету!" - так что ли? Может быть её просто трудно отличить от активности, вызванной внешними (по отношению к мозгу) раздражителями? Или в ней просто нет необходимости, потому что нейроны и так "сыты" сигналами, и она проявляется только в критические моменты, при необходимости - поиска решения, для образования новых связей? Не, без неё - никуда :) |
|
|
|
|
17.11.2009 08:29:55
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
"Определенные условия" для возникновения "спонтанной активности", что? - тоже "спонтанно активизируемо-"мыслезацикливаются""? Первопричинность активности, как смотрим, остается вопросом.[/QUOTE] Нет таких вопросов. Мы энту активность постулируем. Как фундаментальное свойство [B]нашего[/B] мира. :) [QUOTE]Петр Тайгер пишет: К первопричине, к первопричине надобно подступаться.[/QUOTE] Первопричину Всему ищете? Обрящете? :) |
|
|
|
|
16.11.2009 11:46:16
[QUOTE]Александр пишет:
И всё, готов заменитель необходимого вам "генератора истинно случайных чисел" [/QUOTE] Ни фига не всё! Случайная последовательность только [B]внешних[/B] событий способна сформировать лишь адаптивную [B]машину [/B]- и не более. Если вы хотите получить интеллект, разум - [B]необходима [/B]собственная, внутренняя, [I]спонтанная[/I] активность. Грубо говоря, этот самый "генератор" должен быть встроен в каждый элемент нейронной сети, в каждый нейрон. У живой клетки это получается само собой - просто в силу процессов метаболизма, "голод" делает клетку активной, специфический же "голод" вызывает деполяризацию нейрона и приводит к спонтанной активности всей нейронной сети, что и есть процесс мышления. Даже [I]в отсутствие внешних сигналов [/I]- естественно, если к тому времени уже имеется некоторый жизненный опыт в виде информации, зафиксированной в нейронных связях. То есть спонтанная активность, такскть, "актуализирует" уже имеющуюся информацию, однако этим дело не ограничивается. Она способствует и синтезу новой информации с помощью личной системы оценки значимости. По существу эта самая личная система значимости (или система личной значимости - как угодно) является организующим началом, производит запоминание пути сигнала, который (путь) выбирается случайно - в результате спонтанной активности. Кстати, есть сильное подозрение, что этот путь замкнут, то есть каждая отдельная мысль циркулирует, "крутится", и можно показать математически, что спонтанная активность при определённых условиях приводит к появлению таких "мыслециклов". :) |
|
|
|
|
10.11.2009 13:16:35
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Приведите факт или тезисно (но по возможности очень, очень кратко, - как выстрел пистолета), подтверждающее ульяновскую формулировку сознания, как единственно верного определения... [/QUOTE] Издеваетесь, да? :) [QUOTE]Петр Тайгер пишет: До сих пор все говоримое Вами, базирующееся исключительно лишь на базисе материализма, ...- но...в итоге сводится к тезисам того же "М и Э". Как утверждаемое, но отнюдь не доказательно убеждающее... [/QUOTE] Дык я и не собираюсь доказательно убеждать вас в справедливости утверждаемого :) Тем более что это является общепринятым представлением. Если вас это не устраивает - вот и опровергайте! ЗЫ. Техник тоже предпочитает работать первым номером ;) |
|
|
|
