[QUOTE]Техрук пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Задача науки Уголовное право - выявить правонарушения, систематизировать их, сделать анализ - и оградить общество от преступных посяганий недобросовестных граждан.
Совершенно необязательно, чтобы сам исследователь пострадал от каких-то действий виновных лиц, изучаемого правонарушения. Точно так же - вам, как врачу - необязательно болеть всеми болезнями, чтобы знать как их излечить[/QUOTE]На практике государство (власть) создаёт исполнительные, следственные, надзирающие и судебные органы.
Это кроме все прочего. И ничто не мешает уголовное право, как понедельники, взять и отменить. Смотрим революционная целесообразность.[/QUOTE]
Проще отменить вас, чем и занимается сейчас власть.
Отмените уголовное право, я не против.
Живите как животные.
Правым будет тот, кто сильнее. Желаю удачи)) тем более, что так уже и есть.
Уголовное право осталось лишь в стенах университета. А в полиции вас будут избивать как животное, кем вы и являетесь. И животной жизнью живете. Так держать, Шариков.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Да, кстати, Малькольм, Вас лично православные священники били ногами или каким-то другим способом причинили Вам вред?[/QUOTE]
Задача науки Уголовное право - выявить правонарушения, систематизировать их, сделать анализ - и оградить общество от преступных посяганий недобросовестных граждан.
Совершенно необязательно, чтобы сам исследователь пострадал от каких-то действий виновных лиц, изучаемого правонарушения. Точно так же - вам, как врачу - необязательно болеть всеми болезнями, чтобы знать как их излечить.

А вам я сделал такое замечание (как лично вам навредили пятидесятники) - потому что вы заняли сторону невежественного ТС и присоединились к невежественным обвинениям. Только поэтому.
Будьте отстраненным - не принимайте ничью сторону до полного разбирательства.
А вы приняли сторону ТС изначально - не имея никаких фактов.

Я же принял сторону обвиняемых, потому что в курсе событий. Я вижу, что "обвинение" не стоит ломанного гроша.
У меня практики 20 лет за плечами. Хотя тоже, если бы рассматривать конкретное дело - с фамилиями и с фактами, - я бы ничего не говорил до тех пор, пока не удостоверился во многих нюансах. Но это не только уголовное право, это еще и уголовно-процессуальное право, что гораздо сложнее.

[QUOTE]Техрук пишет:
Всевидеюший M.Reynolds.
У Sapiensа есть недостатки, как у любого.
Но явно не те, которые вы ему пытаетесь приписать.
Надо стараться быть справедливым.
Ну, хоть чуть-чуть.[/QUOTE]
Я пытаюсь.
Но он делает категорические заявления. Мне приходится их опровергать.
Я к нему очень хорошо отношусь, но это не значит, что он может говорить всё, что угодно и вводить в заблуждение участников.
Кстати говоря, мне эти пятидесятники до лампочки. Но принцип таков, что одни и те же требования ко всем участникам общественных процессов. Для меня вообще нет никакой разницы - православный человек или протестант - оба живут во сне и ходят как сомнамбулы, пугая окружающих их людей)) Но это не значит, что одна конфессия может называть другую сектой. Вернее, именно это им нельзя запретить делать, но в данном случае - кроме обвинения в сектанстве - прозвучало обвинение в совершении преступления. Я точно так же заступлюсь за атеистов, за мормонов или шаманов - потому что они граждане этой страны и имеют равные права.
Только и всего. Неважно, что они "общаются" с ангелами и святыми, а попросту валяют дурака (в моём понимании).
Они граждане и у них есть права.

А так, вообще, со здоровой долей скепсиса, я изучаю (лично для себя) поведение религиозных групп и их взаимную ненависть.
Смысл в том, что их нужно ограждать друг от друга юридически, иначе они почикают таких же верующих, в того же самого бога - собственных сограждан, и без всяких сомнений.
Вот простой пример - когда православные! священники! в главном храме православия - бьют друг друга в морду ногами.
И делают это ежегодно. Понятное дело - других христиан - они повесят на дереве при первой возможности.



А это (в религиоведческом смысле) очень наглядный показатель - какой любви они учат и что "любовь" ихняя, не стоит и бумажки, на которой про эту "любовь" написано.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Не буду.
И [B]уголовное право здесь не при чем[/B]. Не ищите на рыбах блох.
[B]Автор написал предупреждение: "Опасно! Здесь мошенники"[/B].
[/QUOTE]
Вы снова говорите вздор. Каким это образом уголовное право здесь не при чем?

Статья 159 УК РФ. [B]Мошенничество [/B]
1. Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору...
3. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения...
4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном
[QUOTE]Sapiens пишет:
Дееспособные люди могут принять это во внимание, могут проигнорировать.
[/QUOTE]
Глупые люди - примут это во внимание, умные люди проигнорируют.
Я ни в коем случае не запрещаю вам, как дееспособному человеку, находиться в первой категории граждан)) Сколько вам угодно.
Но и я буду высказываться, вы уж не обессудьте. И показывать вашу некомпетентность, которая так прет из вас, док.
[QUOTE]Sapiens пишет:
В свою очередь те, кого назвали мошенниками могут потребовать защиты своей чести или там деловой репутации, а могут и не обращать внимания.
[/QUOTE]
Это правильно. Да вот только в теме никаких фактов нет. Есть голословное обвинение в совершении уголовно наказуемого деяния.
Представьте, что речь идет о вашей клинике. И ТС объявляет - вот такая вот израильская клиника - мошенники и вымогатели. Я скажу - понятно, но это не есть факты, любезный - это ТО, что ВЫ должны доказать. Поскольку вы выдвигаете обвинение. И до всякого суда, до всякого разбирательства - называете конкретных людей мошенниками и вымогателями, т.е. преступниками, тогда как ОБВИНЕНИЕ предъявляют с доказательствами совершенных деяний. А если их нет, то обвинение не просто голословно - это клевета.

А клевета, это ст. 128.1.
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, [B]содержащаяся в публичном выступлении[/B], публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Можете дальше читать свои пятнадцать томов. А с учетом Вашей явно избыточной реакции, прибавить к ним пару-тройку монографий по психологии.[/QUOTE]
Это вам надо читать. Придется читать, если будете постить тут дальше.
Просто выкладывать глупости не получится, Аркадий.