Понятно. По моему, тут призыв именно к бдительности, а не к юридическому преследованию секты культа.
[/QUOTE]
Нет, это не так.
Читаем автора темы:
[QUOTE]Алексей Марухин пишет:
Прикрываясь под личиной благотворительной организации и реабилитационного центра для наркозависимых, руководители ЦЗМ [B]вымогают деньги[/B] [/QUOTE]
[B]Статья 163 УК РФ. Вымогательство[/B]
часть 1. Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Т.е. он как раз говорит о совершении преступления указанной организацией.
Отчего же он не пойдет в полицию и прокуратуру?
А я вам поясняю - они первое что сделали - пошли туда. И им отказали в возбуждении уголовного дела, потому что провели проверку, и выяснили, что это религиозное объединение, это христиане и они осуществляют культовые действия, имея свидетельство о регистрации объединения, выданное Минюстом РФ. А мед. учереждения ихние - имеют соответствующие лицензии. Тогда они стали "трубить во все трубы".
Где автор?
Его нет и не будет. Поп ему поручил - бегать по всем форумам, региться там и "трубить во все трубы". Это и есть в сущности - религиозная деятельность - кляузничать на братьев христиан.
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет:
Значит, вынеся за скобки многое юридическое глаголание, видим, что автор темы поступил совершенно правильно: предупредил об опасности потенциальных жертв. [/QUOTE]
Согласен[/QUOTE]
Не знаю, с чем вы согласны, а Сапиенс не будет здесь ничего за скобки выносить.
Он абсолютно безграмотен здесь и говорит ахинею.
Это именно юридический вопрос и решается он в юридических дефинициях.