[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Честно? Мне тоже. ))) Автор пытается насытить каждое измерение собственными свойствами, но они не могут проявляться вне общего контекста, как время, будучи четвертым измерением, наделяет все остальные измерения протяженностью в себе (в равной степени), так и каждое новое измерение добавляет пространству свойства, но не является при этом носителем этих свойств, то есть нельзя рассматривать измерение как добавления сахара в чай, которые просто делает его сладким (добавляет отдельное свойство) происходит коренное изменение свойств пространства, как при добавлении в воду, например, лития, что помимо вкуса меняет и химические и физические свойства вещества, притом, с точки зрения химии, в соединении LiOH определить где там кислород, где водород, а где литий невозможно.
[/QUOTE]
Я могу на обывательском уровне представить одномерное, двумерное и трехмерное пространство, это школьная геометрия. Добавление новой координаты даёт новую степень свободы перемещения в пространстве. Имеем двумерное пространство, плоскость х,у. Добавляем z, т.е. добавляем третью координату перпендикулярную предыдущим, получаем трехмерное пространство. По аналогии (я так себе это представляю) нужно добавить четвертую координату, т.е. перпендикулярную предыдущим трём? (чтобы получить четырехмерие)
Как это проделывают математики с физиками? (если можно без учебников, своими словами).
Я читал и примерно понимаю, что четырехмерный объект, например, гиперкуб при прохождении через трехмерное пространство будет видна лишь его проекция на это пространство, как тень куба на столе. Изучая (поворачия) гиперкуб мы можем понять изменение его проекции и, таким образом понять как выглядит 4-х мерный объект. Вот это я примерно понимаю.
А как получают само четырехмерное пространство? Трехмерное становится его плоскостью, как двумерное плоскость в трехмерном что ли?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
в м-теории брана это не измерение - это пространство со своим количеством измерений, само пространство. Откуда эти измерения берутся? Они выбираются из условий достаточности, в модели их может быть сколько угодно, выбираем столько, сколько будет достаточно для объяснения всех свойств пространства. [B]вот об этом я и говорил: плохой ролик - запутывает сильно и к науке имеет посредственное отношение[/B], это объяснение подойдет художнику абстракционисту, для умозрительного понимания, позволяет зацепиться за привычные образы, но никакого научного понимания не дает.
[/QUOTE]
А нет каких-нибудь нормальных роликов по этому вопросу?