Olginoz, спасибо.
А по второй ссылке кто автор?
А по второй ссылке кто автор?
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
12.10.2014 19:29:41
Olginoz, спасибо.
А по второй ссылке кто автор? |
|
|
|
|
12.10.2014 14:38:27
Olginoz,
Есть такой сайт, Современная космология, там кучи статей современных, думаю вам понравится. Там и форум есть, небольшой правда, но админы там настоящие космологи. http://www.modcos.com/articles.php |
|
|
|
|
12.10.2014 14:33:22
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: У меня такой вопрос сейчас возник. Вот этот ролик хороший? [URL=https://www.youtube.com/watch?v=nJOMKmvQf8Q]https://www.youtube.com/watch?v=nJOMKmvQf8Q[/URL] Он имеет какую-то научную составляющую? [/QUOTE] Не самый хороший ролик, тут больше о воображении, даже скорее фантазии, нежели о науке, один из вариантов того как можно представить 10 измерений через субъективный опыт о наших родных трех (или четырех), применять такую фантазию в науке нужно крайне осторожно ибо уже в пятом измерении автор, хоть и с оговорками, нарушил принцип причинности и начал путешествовать во времени. [/QUOTE] Если отбросить этот момент с перемещением во времени, то мышление же верное? мы можем представлять пространства большей мерности, через перегиб пространства через более высокое измерение? И если рассуждать таким образом, то, действительно получается - что все варианты всех возможных временных прямых во всех возможных вселенных умещаются в 9 измерений. И заканчивается ролик словами: "Физики говорят в теории струн, что суперволновые колебания в 10-м измерении это то, что создает элементарные частицы из которых состоит наша Вселенная и все возможные остальные. Другими словами, все возможности бы находились внутри десятого измерения, которое является концепцией, которую мы только что построили, когда вообразили себе все 10 измерений, полученных одно из другого." Мне этот последний абзац непонятен. Остальные 9 измерений хорошо понятны, а 10-е совсем непонятно. И еще вопрос, а в м-теории то откуда 11-е измерение берется? ну, брана, это 8-е измерение, все возможные браны - 9-е. Десятое, это то, что мне непонятно в теории струн. Но это [B]все [/B]возможные состояния мультиверса (по ролику). А 11-е то откуда берется в м-теории? |
|
|
|
|
09.10.2014 20:38:32
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Скорость удаления самых дальних галактик превышает световую.[/QUOTE] Вы уверены? Это вряд ли, во время инфляции галактики ещё не образовались. Ссылку пожалуйста. [/QUOTE] Сергея Попова знаете? [QUOTE]Удивительно то, что мы можем увидеть галактики, улетающие от нас быстрее света. Это возможно потому, что скорость расширения Вселенной не была постоянной. Если в какой-то период она уменьшится и свет сможет «добежать» до нашей Галактики, то мы увидим сверхсветовой источник. Этот пример прекрасно иллюстрирует то, что судьба фотона зависит от того, как ведет себя Вселенная во время его движения па ней. Допустим, что в момент излучения фотона галактика - источник удалялась от нас быстрее света. Тогда, хотя фотон и был испущен в нашу сторону, двигаясь по растягивающейся координатной сетке, он будет удаляться от нас за счет раздувания Вселенной. Если темп расширения уменьшается, то вполне возможно, что в какой-то момент скорость убегания (в том месте, где в это время находится фотон) станет меньше скорости света. Тогда свет начнет приближаться к нам и в конце концов может достичь нас. Сам галактика-источник в момент «разворота» света удаляется от нас все еще быстрее света (потому что она гораздо дальше фотона, а скорость растет с расстоянием). В момент приема фотона ее скорость тоже может быть больше световой (то есть она будет находиться за сферой Хаббла), но это не помешает ее наблюдению. [/QUOTE] http://galspace.spb.ru/index76.html |
|
|
|
|
09.10.2014 17:41:13
[QUOTE]Olginoz пишет:
Откуда Вы взяли сверхсветовое расширение? Инфляция была в первые мгновения БВ. Никак не могут.[/QUOTE] Чего не могут? Чем дальше галактика, тем быстрее она удаляется, потому что красное смещение пропорционально расстоянию. Скорость удаления самых дальних галактик превышает световую. |
|
|
|
|
09.10.2014 18:42:08
Вот это другой разговор, согласен.
"НИ тем, НИ другим" очепятка. Я в курсе указанного правила, быстро печатал. Каждый раз когда обнаружите ошибку в моем тексте, - показывайте мне её, буду очень благодарен.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
09.10.2014 18:06:54
Вот теперь доказывайте мне, что вы не цыгане. Я с вами вашим методом буду.
Так себя ведут цыгане и ваше поведение очень похоже на их. Поэтому буду считать вас цыганами, пока вы не докажете)) обратное. 
Изменено:
M.Reynolds - 09.10.2014 18:07:29
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
09.10.2014 17:59:07
"Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: пьют и воруют."
М.Е. Салтыков-Щедрин Поясните мне - Михаил Евграфович русофоб? Или он должен доказать вам, что он русский? Занимайтесь своими делами)) понабежала тут цыганча, русских защищаете?
Изменено:
M.Reynolds - 09.10.2014 18:00:51
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
09.10.2014 17:47:17
Я могу превратить вас в юдофоба на тех же основаниях. Безнравственность в том и заключается - нет никакой разницы, какой национальности человек. А любые вопросы, например по архивной деятельности и любые другие переводит на национальный вопрос или дурак или подлец, что часто одно и то же. Вы раньше не казались мне не тем, не другим.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
|
|
09.10.2014 12:24:28
Простой пример, возьмите любые работы по вопросам сознания и увидите вообще разные определения сознания.
Нет даже единого определения сознания. |
|
|
|
