Техрук пишет: ... вопрос ко всем. Что такое осознать?
Проблема восходит к восприятию. Воспринимает, конечно, и безклеточная амеба. Реагирует, к примеру, на свет. Как подсолнух к солнцу поварачивает "голову", так и амеба с темного участка пробирки движется к освещенному участку пробирки. Но восприятие подсолнуха и амебы никогда не претворяется в ощущение или желание, ибо ощущение, как и желание возникает лишь только тогда, когда оно осознается . А в каком случае поисходит осознание? Ответить на этот вопрос сегодня, наверное, сможет и любой средне-школьной успеваемости третьеклассник.
Ни один ученый не может ответить на этот вопрос на сегодняшний день.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
Olginoz пишет: Не помню откуда запомнилось 3 млрд, стала смотреть, пишут что замедление сменилось ускорением около 5 млрд лет назад. http://modcos.com/articles.php?id=26
Ага, спасибо, почитаю.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
Павел Чижов пишет: Основной вопрос: Как кинетическая энергия вещества препятствует гравитационному сжатию, а главное - почему это ведет к (ускоренному) расширению Вселенной.
Вот-вот. Так еще и к сверхсветовому расширению. Ну, вот самые заряженые кинетически частицы солнечного ветра разве могут сдвинуть хоть одну планету?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
Какой удивительный момент. Критика любой глупости мгновенно вызывает обвинение в русофобии. Я русский человек, обязан перед вами тут отчитываться в русофобии? Вы не на того нарвались, ребята. Вы эти свои глупости бабушкам в церкви рассказывайте. Безграмотные до безобразия)) значений слов не понимаете, техрук. Вы не понимаете значение слова "русофобия". Вам нужно словарь брать и учить слова перед тем как писать ахинею. Алексей Бочаров та же ситуация.
Ну, если бы во Франции были закрыты архивы, а люди с высшим образованием говорили бы, что не надо открывать - ни-ни! мы не хотим знать, что было 100, 200 лет назад - я бы назвал французов дураками. Это была бы по вашей логике французофобия?
Сапиенс, ментальную деформацию вы продемонстрировали выше.
Цитата
Sapiens пишет: Представил себе открытые архивы... И оттуда - море радости для историков и океан горя для всех остальных.
Вы всё равно ничего не знаете, неважно открыты архивы или нет. В чем горе-то? беда в чём? во всем мире архивы открыты и никакой беды нет, может быть как всегда? проблема в дорогах и д.?
Цитата
Sapiens пишет: Сказать по правде, мне по фигу та "Правда", где правды отродясь не было. И вообще, я не историк.
И если вам пофигу - вы бы ничего и не знали в случае нормального доступа историков к архивам. И если вы не историк, то зачем вы всё это говорите? Я вот не врач и считаю высшей степенью хамства и глупости указывать врачам, поучать врачей что и как им делать, говорить что им нужно, а что им не нужно делать.
Sapiens пишет: Неужели без воды, и не туды, и не сюды. Даже длинная речь усыпляет, а уж длинный текст... Или Вы надеетесь загипнотизировать публику? Но это делается иначе.
Нет, это делаете вы. Вот этот текст совершенно лишний.
Цитата
Sapiens пишет: Переболтать Вас не надеюсь. Просто спрошу: Вы пустите меня к себе домой - рыться в Ваших документах?
А этот текст неверен. Я выше написал и дал ссылку - интеллектуальная собственность под защитой. Газета Правда - тираж, вышедшие в массовое употребление копии - предназначенные для массового прочтения? Вы не понимаете о чем я говорю? вам не нужен гипноз, вы уже в нём.
Цитата
Sapiens пишет: Ну, там финансы, дела с клиентами, интимная переписка?
Интеллектуальная собственность. Это термин. Его нужно понимать.
Цитата
Sapiens пишет: А потом опубликую самое интересное. Или отдам умельцу третьей древнейшей.
Интеллектуальная собственность снова.
Цитата
Sapiens пишет: Представьте себе открытый архив внешней разведки: всё и все напоказ.
Государственная тайна.
Цитата
Sapiens пишет: Вам же это легко представить. Вот и скажите, что Вам напредставилось,
Вы повторяете бессмысленные слова, которые мы обсудили несколькими постами выше. Представляется вам - да так, что вы упорно убеждаете меня - что все гос. бумаги не должны быть известны никому, включая ученых?
Цитата
Sapiens пишет: Открытый архив полиции, особенно следственного отдела. Архив минобороны, МИДа.
Газета Правда в какой из этих архивов попадает?
Цитата
Sapiens пишет: Кстати, один из правивших кретинов сделал нечто такое в знак будущей дружбы. Столько голов полетело, что на том свете черти должны в очереди драться за право его вилами достать.
Фамилия? Опять ребусы?
Цитата
Sapiens пишет: Простая житейская ситуация. Дядя Вася, любящий и любимый отец троих детей, зашел в медицинский архив и там узнал, что в очень нежном возрасте переболел свинкой, и яички у него - тютю, в общем.
Эти данные персональная информация, а не исторический архив. Со временем и они раскрываются. Вы понимаете что есть гос. архивы и документы 200-летней давности? к ним должен быть доступ всем. Вообще всем. Уже все тайны снимаются. Гос тайна снимается - почитайте закон. А у нас историк просит разрешения на посещение архива 400-летней давности ему допуск не дают. А дают тем, кто туда и не ходит и пишет в жанре фэнтези, как это требует тот, кто сейчас у власти. Попросту переписывает уже написанные байки.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
Не обижайтесь, Sapiens. Просто накипело. Но вообще это безобразие. Просто вам как память стирают и общество всегда живет одним и тем же днем. Ни ошибок, ни уроков. Одни сплошные победы. Шизофрения. Такой сдвиг происходит, раздвоение в обратную сторону. Получается члены общества - поголовные Генри Молисоны. И само общество такое. Люди не помнят что было вчера. Ладно, завязываю. Это оффтопик.
Государственные архивы должны быть открыты. А вы путаете сроки хранения документации гос. органами - и передачи её в архив. Сейчас - для вас открыты все документы, просто они хранятся не в архиве, а прям в органах. Что? после передачи в архив через 50 лет их нужно закрыть? Напротив - они должны быть в свободном доступе.
Газету "Правду" после тиража и по прошествии десятилетий нужно закрывать? Тираж вышедший газеты закрывать? СМИ, которое доставлялось в каждый дом? засекречивать? а что за тайны? давайте признаем тираж газеты "Правда" гос. тайной. А если нет - дайте почитать. Вы говорите как... не хочу говорить как кто. А что если для вас закрыть все медицинские архивы? Вы бы стали хорошим врачом? откуда бы вы взяли науку, если её закрывают по пятам? Так архивы открыты, закрыто только то, что хочется власти - например, газета Правда. Вы понимаете, что через 50 лет закроют Российскую газету и то, что вы сейчас покупаете в киоске - не смогут прочесть ни ваши дети, ни внуки. Вы городской сумасшедший? Я не против, но я-то нет.
Благодаря такой двойной политике - всё, что вы знаете по истории - фантом. Вы вообще ничего не знаете. И никогда не узнаете. И считаете это нормальным? Потом рассуждаете о Наполеоне. Так французские и все европейские архивы открыты для всех. И наши архивные данные совпадают с ихними, в том-то и дело. А вам рассказывают байки. Россия потерпела позорное поражение в войне с Наполеоном - а вы столетиями празднуете победу, как дураки. Поэтому над вами смеются)) это русские - им, что выиграть, что проиграть - всё равно будут праздновать победу))
Цитата
Sapiens пишет: Это не просто оправданно, это абсолютно необходимо.
Ложь. Это необходимо для дураков, которым нравится быть дураками.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
И такая же проблема с историками. Конкретно в нашей стране. Сидит себе дядя на кафедре - и ахинею томами пишет. Он так и умрет, получив премии и награды, защитив дохтурские, и никогда не зайдет в архив. И пишет и пишет. Суворов, ого-го! Кутузов ого-го! Есть и нормальные историки, я не обо всех. Но им так приходится изголяться и угождать, что... и заниматься ничем не хочется. И архивы снова закрыты. А они должны быть открыты для всех граждан - это общенациональное достояние. Историки туда на работу должны ходить. Низзя. Почему? Просто низзя и всё! А, ну тогда понятно.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
Sapiens пишет: Язык - живой организм, и сколько бы мы тут не витийствовали, он не подчинится придуманным рациональным правилам и изменится по своим иррациональным законам. В чем его и прелесть.
Об этом и речь. Это верное суждение. Язык это феномен. Поэтому в рамках школы - вполне уместно делать замечание ученику, да? снижать оценку, за пропуск точек над "ё". Это правила сегодняшнего дня. И ученик должен их знать. Но в рамках науки о языке - филология это глобальная наука о языке, нужно исследовать языковые явления и понимать что происходит. А не просто кричать - пишите точки, это задача учителя в средней школе. Представьте - уже в ВУЗе - ни один препод не сделает вам замечание в случае пропуска. Почему? Язык изменяется и это не является никаким нарушением - это норма и вашу курсовую без всяких точек примет любой препод. Это факт.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития. М.Е.С.Щ.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее