Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 165 След.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Цитата
PINGVIN пишет:
Цитата
Sapiens пишет:
"Война и мир" и "Война и мiръ" - это одно и то же?
В одном случае это "война и мир", а в другом - "война и народ".
Это понятно. Но представьте сколько было ошибок. Вы ж учтите, что в то время 95% населения не умели читать и писать.
Цитата
PINGVIN пишет:
Но уже в то время не обращали внимания на такие тонкости и некоторые издания романа называли так, а другие - эдак.
А то что твердые знаки в конце слова надо отменить - было всем ясно еще в 18и веке, но крпостники-государственники держались за старое и отжившее мертвой хваткой.
Вот надпись на мортире которую я сфотографировал в Севастопольском музее:
(для увеличения изображения щелкните по картинке мышью)

Хорошо видно что на твердый знак в конце слова уже тогда смотрели как на совершенно ненужную вещь.
А это просто замечательно. Вот так и делают исследования в языкознании.
Всё, 5 баллов)) давайте зачетку))
Критики могут сказать, что ну подумаешь - уменьшили, может место экономили.
Не может - а действительно экономили.
Но за счет какой буквы? Той, которой пренебрегали.
Так а год какой? 1727, задолго до Пушкина! это чтобы понимать масштабы проблемы.
Вот этих вот уменьшений, пренебрежений очень много. Практически повсеместно практиковалось. Это очень важный аргумент.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
Цитата
Sapiens пишет:
"Война и мир" и "Война и мiръ" - это одно и то же?
В случае замены чиновниками - да))
Поэтому нужна экспертиза в случае с фамилиями, я же написал выше.

А вот что пишет автор в завершающем абзаце:
"А пока я в Институте языкознания РАН ежедневно выдаю справки нашим гражданам, у которых в разных документах имена и фамилии написаны по-разному, что Федор и Фёдор — это одно и то же имя, что Буренкин и Бурёнкин — одна и та же фамилия, что фамилии Бокарёв и Бокарев, Парфёнова и Парфенова идентичны и т.д.
Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/12671/ (Наука и жизнь, ВНОВЬ О БУКВЕ Ё)"

Ей не нравится её работа? дык можно уволиться и не работать.
Изменено: M.Reynolds - 08.10.2014 15:29:41
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
А если говорить конкретно о реформе 1918, то это был кошмар.
Там фамилии - сущая мелочь.
Представьте, что приходилось менять https://ru.wikipedia.org/wiki/Реформа_русской_орфографии_1918_года#.D0.A1.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.80.D0.B5.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D1.8B
По всей литературе, учебники, карты, документы, это был просто ад.
Поэтому реформы лучше проводить чаще.
Убирая атавизмы - очевидные анахронизмы. Поэтому не нужно спешить! с буквой "ё".
Но и запаздывать не нужно. Думаю, что ё и й - вместе исчезнут из алфавита примерно лет через 30-40.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
ВНОВЬ О БУКВЕ Ё
PINGVIN,
Хороший анализ. Это называется сравнительный анализ.
Возьму на себя смелость поставить вам 4 балла.
Это высокая оценка, потому что другие участники не получали никакой. Даже единицы.
Почему 4?
Потому что мы не можем брать нормы, уже прижившиеся в другом языке, да? а украинский и белорусский - это другие языки. Это не русский язык. И применять эти нормы к своему языку. Вот только в этом ваша ошибка.
Поэтому неверно:
Цитата
PINGVIN пишет:
и поэтому не лучше ли взять пример с украинцев и выкинуть из русского языка совершенно ненужную букву.
Так просто нельзя сделать. Физически невозможно.
А и зачем? мы же видим с вами - что буква "ё" сама исчезает из употребления, понимаете?
Не надо ей помогать. Всё случается естественным образом. Не надо помогать языку.
Нам нужно понимать явления, которые в нем происходят.
Это единственное, что у вас неправильно, в целом правильный анализ провели.

Цитата
PINGVIN пишет:
...интересно, а когда в прошлый раз из алфавита выкинули ненужные буквы - чиновники тоже гоняли людей по судам и экспертизам требуя доказать что например Мiровъ и Миров - это одна и та же фамилия?
Одна и та же. Просто вы почитали статью и поняли, о чем речь.
Эти расхождения тянутся столетиями, что не понимает автор статьи. Она даже проблему не видит.
Насчет чиновников не уверен.
Это требование юриспруденции, а не просто чиновников. Чиновники еще больше усугубляли ситуацию, соглашаясь и рассуждая на месте. Что еще более всех запутало. Требование юриспруденции - заключение эксперта. Чем и занимается автор статьи. Я вот только не пойму чем ей не нравится её работа? ))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
А больно не будет?
Цитата
Sapiens пишет:
Теперь относительно выбора анестезии.
При ASA - 1 ( шкала оценки анестезиологического риска от 1 до 5) Вы имели полное право выбрать способ обезболивания.
Мало того, с Вас должны были взять расписку об "информированном согласии", где еще оговаривается, что в процессе операции могут быть изменения - по строгим медицинским показаниям.
Не эффективность местной анестезии таковым является.
Кроме отсутствия анестезиолога и или серьезных противопоказаний ( например, полный желудок) не видно причин для отказа от общего обезболивания.
Да и в этой ситуации есть несколько вариантов избавления пациента от совершено неоправданных страданий.
Никакого оправдания описанному варварству нет.
Эх, вот теперь понятно))
Он вообще уролог, хирург уролог.
Я с ним познакомился совсем в другом кабинете.
И я к нему, собственно и не шел, просто он дежурил как хирург. Я и обрадовался, о! оказалось зря))
Цитата
Sapiens пишет:
Есть повод для судебного иска, но, поскольку хирург - Ваш приятель, просто пожелайте ему чего-нибудь хорошего.
Ну, вот если бы незнакомый хирург был - я бы так и сделал.
Теперь понятно это неписанное правило. Хорошее правило))
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
А больно не будет?
Цитата
Sapiens пишет:
Обычная история: стоит сделать одну ошибку, а потом они идут по нарастающей.
Ваш хирург нарушил неписаное правило: не оперировать близких людей.
А есть такое правило? не знал.
Вот и у меня уже такое правило вырабатывается)) - лучше бы я к незнакомому пошел.
Цитата
Sapiens пишет:
А чтобы не вступить еще раз в "ту же партию", он при повторной операции слегка перестраховался.
Вот это я не понял. Поясните.
Цитата
Sapiens пишет:
Повторная операция была абсолютно необходимой - на все 100%.
Снова непонятно, какая повторная операция?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
А больно не будет?
Цитата
Sapiens пишет:
Если есть вопросы - автор на форуме и готов отвечать.
У меня такой личный вопрос.
Меня оперировали под местной анестезией. Небольшая опухоль на спине, которую обнаружили визуально, т.е. её видно было внешне. Онкологии не было и хирург, мой знакомый хирург! (гад) развёл меня просто как идиота.
Ну, у меня такое ощущение осталось.

Он сказал - анализы через час, сразу говорю успокойся, не онкология. Посиди вон в комнате отдыха, пока не придут анализы. Мне бы домой уехать, но я остался. Через час пришли анализы, он говорит - ну, вот видишь все хорошо, как я и говорил. Пойдем со мной. Я говорю - куда? Да, пойдем, не бойся.
Тут у меня забирают вещи, одежду. Я говорю вы что делаете, товарищи? вы куда меня ведете, мама!)) где моя мама?

Как это получилось, я до сих пор не пойму? и вот я лежу на операционном столе. А разрез 17 см. Довольно все это болезненно, а особенно сам наркоз этот местный. Я бы с удовольствием пошёл под общий наркоз - чтобы избежать боли местного. 9 уколов! каждый болючее прежнего. И потом все, что он вырезал я чувствовал.
Причем, я и боль чувствовал и довольно сильно. Он уже сделал рассечение. Я говорю - мне больно. Он говорит - не может быть. Я ору, - мне больно. Две санитарки меня держали одна за ноги, другая за шею.

Дык - платное отделение. Я говорю - отменяем операцию, требую общий наркоз)))
Ага, уже поздно, терпи - ты что не мужик? Вот это вот - ты что не мужик - было типа анестезирующего средства))
Оказалось, что да, я мужик)) а потом минут 15 только зашивал, потому что кожа у меня оказалась толстокожая.

В чем вопрос, доктор? Когда нужна общая анестезия в таких случаях? пациент же вправе требовать, выбирать наркоз?
Если бы это не был знакомый врач - я бы так и требовал. А он наоборот сделал мне 40 минут реально ощутимой резни.
А он говорит - я тебе день сэкономил, так бы ты в стационар попал.
Да я 3 дня в стационаре бы лучше полежал)) как быть в такой ситуации, доктор?
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ускоренное расширение Вселенной наблюдается в радиусе 3 млрд св. лет от сегодняшнего времени. [/QUOTE]
А можно ссылку? просто я сам хотел узнать точное расстояние.
Это тот радиус, за пределами которого, ближние к нам галактики увлекаются темной энергией, которая начинает преодолевать гравитацию?
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Olginoz же сделала предположение, что это чуть ли не причина удаления дальних галактик, т.е. то, что может объяснить темную энергию.[/QUOTE]
Каких таких дальних? Ускоренное расширение Вселенной наблюдается в радиусе 3 млрд св. лет от сегодняшнего времени. Учитывая, что рядом с Ланиакеей размером 500 млн св. лет находится еще один такой же кластер, уже имеем 1 млрд св. лет движущейся массы. Нужно количественно оценивать,  может быть уже этого достаточно. А может быть нет. Это большая работа, не знаю, не считала.[/QUOTE]
Нет, я же не говорю, что вы неправы.
Вы вот как сказали:
[QUOTE]Olginoz пишет:
Так может и нет никакой темной энергии, а есть уравнения Эйнштейна в чистом виде?
Скорость расширения зависит от плотности, может наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной это следствие распределения материи в Ланиакее?[/QUOTE]
http://www.nkj.ru/forum/forum26/topic18951/messages/message310064/#message310064
Вопросы физикам
И еще,
В ваше отсутствие, я нашел ролик про Ланиакею. И мы с Olginoz не пришли к единомыслию.

https://www.youtube.com/watch?v=urTXoQ_Oq3g

Явление это (по моему разумению) не вселенского масштаба. Там порядка 100 тысяч галактик участвует в масштабе 500 млн. св. лет.
Olginoz же сделала предположение, что это чуть ли не причина удаления дальних галактик, т.е. то, что может объяснить темную энергию.
Прокоментируйте ролик, если вам не трудно. Слушайте, как же я рад, что вы вернулись, не поверите))
Страницы: Пред. 1 ... 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее