Не будете вы никого штрафовать, что вы за наглое существо?  
Жену учите борщ готовить))

Я могу сейчас доказать, что эта теория верна.
Доказательство будет прямым, не косвенным. Но статистика, которую я указал выше - тоже нужна и я её набрал. Для себя набрал. Т.е. я проверил, читая собственные записи 30-летней давности и ещё нескольких людей. Соотношение было выше в пользу написания. Поскольку я проверял для себя - я не могу сейчас выложить данные, я их просто не сохранил.

Но другое доказательство - очевидный факт.
Открываем любую книгу - и наблюдаем явление. Книгопечатники давно не употребляют точки. Это уже правило в книгопечатании.
И вовсе не из-за экономии краски. Поскольку любой автор - а я показал на себе вчера, и сегодня на ecoil - мы ничего не экономили. Поскольку любой автор делает то же самое - внимание! в 50 случаях пишет точки, а в 50 нет (любой автор) - а проверяющий редактор, внимание! такой же человек - он также пропускает при проверке 50 случаев. И книга выходит со 100 % гарантией наличия точек над ё - в соотношении 50/50. Поэтому единственный выход у печатников убрать все точки и получить единообразие. Поскольку смысл не меняется. Вчера я позвонил редактору знакомому и спросил - почему точки не пишете? он мне рассказал, то о чем я написал.
Они не могут проверить - потому что редакторы также пропускают при проверке 50% случаев пренебрежения.
И гарантированно получают - безграмотный текст, где то стоят точки - то не стоят. Это ясно?
Машинная проверка не помогает. Потому что программа не умеет видеть разницу между "все" и "всё".
Для меня теория верна и проверена.

Про кураре впечатлило, я даже не знал.