А в той области где я образован, я делаю утверждения. У меня просто нет выхода, поэтому))
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
06.10.2014 16:23:16
А в той области где я образован, я делаю утверждения. У меня просто нет выхода, поэтому))
|
|
|
|
|
06.10.2014 16:22:04
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
M.Reynolds, а говорили, что в медицине не пишете [/QUOTE] Я говорил, что не делаю там утверждений. А вопросы я всегда задаю. Это же хорошо - задавать вопросы, согласитесь. |
|
|
|
|
06.10.2014 16:11:39
Ах, ну опиаты же есть.
Вот что скажите - я совершенно наивно представляю процесс, но это же передоз, грубо говоря? Ведь если просто уколоть кетамином, то пациенту просто станет приятно)) Как рассчитываются дозы для общего наркоза? Исходя из массы тела? как вы узнаёте сколько нужно ввести для общей анестезии? |
|
|
|
|
06.10.2014 16:06:51
Хватит-хватит. Достаточно))
Извиняюсь. Хватит :D |
|
|
|
|
06.10.2014 15:17:44
[QUOTE]Sapiens пишет:
Если совсем-совсем просто, то вот Вам пример. Этиловый и метиловый спирт очень похожи. Их просто невозможно различить. Но разница есть. Первый веселит, а второй убивает.[/QUOTE] Как-то это совсем просто)) Чуть посложней, я ж гуманитарий, не доходит до меня. Что я хочу спросить? Общий наркоз - какие средства применяют сейчас? не опиаты ли? я, возможно поотстал, но вроде раньше был морфий. |
|
|
|
|
06.10.2014 15:50:55
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
Перенес филологический спор в [URL=http://www.nkj.ru/forum/forum7/topic9471/messages/?PAGEN_1=6]тему[/URL] о букве Ё. Будьте добры, продолжайте там.[/QUOTE] Вы, пожалуйста, последнее сообщение Иволгина туда тоже перенесите, потому что вы перенесли мой ответ на него. |
|
|
|
|
06.10.2014 14:24:00
Вы прям на позицию Суперанской встали. Она говорит, что сейчас ё пишут без точек - из-за экономии краски. Уверяю вас, это не так и проблема совсем в другом. Вот скажите - я через раз пишу с точками, а через раз - без точек. По этой логике - я что сейчас экономлю? Пиксели на мониторе? Уверяю вас - и вы так делаете. Все люди так делают. Пишут то с точками, то без. И нужно разобраться - почему это происходит? Вот это важно. Понимаете? И у меня есть мысли по этому поводу, постараюсь сегодня изложить, если успею.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||
|
|
|
06.10.2014 14:12:29
Никто пока не знает достоверно - как развивалось мышление. То, что оно первично весьма спорно. Есть как бы два мнения в литературе (это биологическая литература, не только филология). Одно как вы сказали, другое - что они развивались вместе. Многие ученые, наверное даже большинство, склонны считать, что вместе. Есть очень хорошие наработки по этому вопросу. Но учтите - филологи в этой области работают на томографах. Это совершенно новая область и когнитивная наука - смесь гуманитарных наук и естественных. Что само по себе шокирует.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
|
|
06.10.2014 13:52:13
Здесь в чем проблема? Устная речь подвижна и создает новые обороты, новые штучки. Эти штучки очень хитрая вещь. Кто-то сказал вот эдак и людям понравилось, вошло в употребление и началось общеприменение, общеупотребление.
Устная речь более подвижна, а письменная как бы косная, застывшая. Устная речь как бы обгоняет письменную. Проходит лет 100 и людей начинает коробить от собственной письменности. Нужно менять письменность. Но это делают не филологи с лингвистами, это понятно? Сама речь так развивается.
Изменено:
M.Reynolds - 06.10.2014 15:32:17
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|
|
|
|
06.10.2014 13:41:42
Попробуйте писать твердый знак в конце каждого слова, заканчивающегося на согласную. Вот попробуйте. И да, собрались лингвисты и приняли решение. Поэтому я и спрашиваю Андрея - кто вы такие? Но и лингвисты ничего не решают на самом деле. Они просто устранили очевидный атавизм. А путешествие ять - гораздо более длинное во времени, чем указанная вами реформа.
Просвещение внедрять с умеренностью, по возможности избегая кровопролития.
М.Е.С.Щ. |
|||||
|
|
