Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.09.2014 12:03:43
Вы издеваетесь?
Вы прикрепляли вещество к пространству. Вы же это делали и ворчали насчет клея. Нет клея. Об этом речь. Есть мыльный пузырь и мы его раздуваем. И на нем крутятся планеты вокруг звезд внутри галактики. А галактики остаются на своих местах и никуда не движутся и планеты крутятся. Но пространство между ними - мыльное тело мыльного пузыря - увеличивается. Вопрос закрыт. Не понимаете - вешайтесь))) |
|
|
18.09.2014 11:41:58
Логик, что скажете про модель мыльного пузыря?
Я вам там и планеты и их спутники нарисую и всё будет крутиться без трения и клея, и галактики будут на месте, и пространство расширяться. Как вы меня замучили)))
Изменено:
M.Reynolds - 18.09.2014 11:43:41
|
|
|
18.09.2014 02:00:02
[QUOTE]skrinnner пишет:
Извините, что не могу отвечать в режиме "реального времени", надо ещё немножечко и работать "Приклеены" только в том смысле, что не могут выйти за пределы этого самого пространства, которому принадлежат. В пределах своего пространства могут перемещаться совершенно свободно и без трения. И не надо занудствовать, Вы прекрасно поняли нарисованную картину. Ну, не нравится Вам "скользкий клей" - представьте себе, что они держатся на тонкой плёнке сверхтекучей жидкости за счёт её поверхностного натяжения. Ничего к пространству не прикреплено.[/QUOTE] Да не сыпьте бисер)) Вы же видете - человек не понимает. Вы хорошо объяснили, Сапиенс лучше всех объяснил. Толку-то? Он не поймет в любом случае. У меня сейчас родилась модель - вообще идеальная модель, благодаря объяснению Сапиенса. Вот смотрите, Логик зациклился на том, что что-то там прикреплено, планеты не должны вращаться. Берём мыльный пузырь и делаем точечные вкрапления краски с приданием импульса, как правильно сказать? вращательный момент придаём этим вкраплениям. И начинаем надувать пузырь. Вкрапления крутятся, мы надуваем пузырь, галактики удаляются, пространство расширяется, красота. Думаете оно поймёт? Оно скажет, что его обманывают, что все сговорились. Что оно право, а все дураки)) Не нужно метать бисер, ей богу. Не понимает и иди нафиг, товарищь.
Изменено:
M.Reynolds - 18.09.2014 02:10:00
|
|
|
17.09.2014 16:19:37
Вольт Ампер и иже с ним,
Вы уж заходите иногда, ладно? Получается, вы здесь единственный физик. Дело в том, что на специализированных форумах совсем не рады дилетантам и это понятно. А НиЖ как раз такая площадка, где можно было бы хоть какой-то популярный диалог физику вести. Вопрос к администрации форума. Нельзя ли так сделать, поскольку других физиков нет, выделить бы Вольт Амперу какую-нибудь тему (не обязательно эту), с правами модерирования? Ну, как единственному физику. Одну темку? Только для того, чтобы обеспечить строгую дискуссию. Потому что без этого любая тема превращается в свалку. Нужно модерировать саму дискуссию и, возможно, у вас нет времени на это. Я понимаю, здесь такой формат, я понимаю. Но там где строгая модерация - обывателю нет места. А здесь, где полно обывателей специалисты уходят. Что ж такое? Это, конечно, если Вольт Ампер согласится. Вольт Ампер и иже с ним вы бы согласились? Не обязательно каждый день. Когда будет время и желание. И чистить тему от всякого мусора без всяких сюсюканий. Здесь много нормальных участников, которых приятно читать, та же Olginoz, Sapiens да практически все участники нормальные. Потом приходит Логик и всё превращает в свалку. Что ж такое? |
|
|
17.09.2014 19:49:02
[QUOTE]Sasha-85 пишет:
Воспитание ребенка необычайно сложная задача. [/QUOTE] Ничего проще не бывает. [QUOTE]Sasha-85 пишет: В некоторых странах разрешение на содержание собак выдают далеко не всем, [/QUOTE] Ещё бы, существует статистика о человеческих смертях в результате атак бойцовых собак. Такие собаки приравниваются к оружию и владение ими вызывает требования, равнозначные к требованиям к владельцам оружия. Только есть еще один момент. Если ваше оружие лежит в сейфе - маловероятно, что оно само оттуда выберется и пойдёт стрелять прохожих. Так что в некотором смысле - владение такими собаками должно быть подвержено еще более жестким требованиям, чем владение оружием. А вы упрощаете ситуацию, совершенно не зная проблематику и пишите несуразицы, вот, мол - собак запрещают держать, а детей пожалуйста - заводи. Нужно учитывать еще множество моментов. И это не просто слова. Это фактология. КТО запрещает и КАК. Если вы снимаете квартиру - бабушка-хозяйка может запретить вам держать в её квартире собак. А другая бабушка может и не запретить. Третья бабушка разрешит держать собаку, но возьмет с вас обязательство возместить ущерб, который может причинить ваша собака её мебели и обоям. Три ограничения со стороны бабушек и глобальное ограничение со стороны государства. Какое это всё это отношение имеет к семейным отношениям и рождению ребенка мне вот совершенно непонятно, но вам, вероятно, видней. Вы смешиваете в кучу совершенно никак не связанные события и звучит это примерно так: в космос людей посылают запросто, а пописать на улице им не разрешают. Да, именно так. В космос посылают, а писать на улице не разрешают. [QUOTE]Sasha-85 пишет: а детей разрешено иметь каждому. [/QUOTE] Есть страны, где существует налог за бездетность, а есть страны, где существует налог за большое количество детей. Но вы будете первым в истории человечества чудаком, который бы запретил иметь детей. Или бы выдавал разрешения для этого. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Как же воспитать ребенка, который станет Человеком? [/QUOTE] Элементарно. Ничего не нужно делать для этого. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Странно, природа наградила нас множеством навыков. Но обделила одним из самых важных. Мы не умеем воспитывать детей. Скорее всего, природа требует от нас научиться этому [/QUOTE] Природе глубоко начихать на вас, на ваших детей, на моих детей и на всех детенышей млекопитающих. Говорите от себя лично. А чтобы говорить от имени Природы вы должны доверенность показать следующего содержания: Я Природа, уполномочиваю Sasha-85, паспортные данные такие-то делать заявления от Моего имени. Попись - Природа, дата и место. Хорошо? [QUOTE]Sasha-85 пишет: самим, при этом приобрести дополнительный опыт, который, возможно, понадобиться нам для выживания в обществе будущего. Так что же такое правильное воспитание ребенка? [/QUOTE] Представление о том, что такое [B]правильное[/B] воспитание ребёнка - у всех людей разное. Поэтому давно найден единственно верный ответ. Каждый родитель сам решает как ему воспитывать своего ребенка. Я вот точно не воспитываю своего как вы вашего. Это хорошо бы вас воспитать для начала)) Но я такого права не имею, так что вашему ребенку просто сочувствую)) не обижайтесь, ничего личного. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Проблема или залог на будущее? [/QUOTE] Ни то, ни другое. [QUOTE]Sasha-85 пишет: В наши дни положение молодежи реально отражает облик 21-го века. Внешне молодежь, возможно, выглядит поверхностной, беспринципной, затерянной в виртуальном пространстве мобильных телефонов и компьютеров, однако на деле она намного более развита, чем взрослые. Это – новое поколение, которое живет и дышит объединенным, скоростным, виртуальным миром, в котором физические границы стираются, и все мы становимся гражданами единого глобального государства. [/QUOTE] И понеслась... мети метла, что называется. Мало того, что предыдущие высказывания были глупы и необоснованны ничем - а вот это пошел чистейший бред. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Да, речь идет о молодых людях. Казалось бы, чего они хотят? [/QUOTE] Вот раньше трава была зеленее... Вот в наше время молодежь была другая... Вы уважения что ли хотите, почтения? воспитайте своих детей как вам хочется. Заставьте их уважать вас)) [QUOTE]Sasha-85 пишет: Что они понимают? Однако, вглядевшись в них, мы обнаружим целое поколение, не довольствующееся шаблонами типа: - Ты должен вставать утром и идти на работу. - Ты должен быть хорошим мальчиком, выучиться, жениться и воспитать детей. А глубоко внутри у них зреет вопрос: «Зачем? Для чего?..» [/QUOTE] Это ваши вопросы и вы их озвучиваете. Решайте ваши проблемы сам. Отучитесь говорить за всех и за всю молодежь. Это бессмысленное занятие. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Неслучайно бoльшую часть своего времени молодежь проводят в Интернете. По природе молодым людям хочется понять, каково их предназначение в мире и какие связи им нужно выстроить между собой, чтобы стать счастливыми. По той же причине они презирают созданную нами систему обучения – ведь у них нет недостатка в «сухих» знаниях. [/QUOTE] Всё будет хорошо. Утром встанет Солнце. Весной зазеленеет трава. Дети пойдут в школу, некоторые из них получат хорошее образование, а другие так и останутся. Всё как всегда. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Мы должны помочь найти нам ответы уже сейчас! [/QUOTE] :D да зачем же вы так грубо обобщаете всегда? Я должен помочь вам найти ответы? он? она? кто? только вы можете помочь себе найти ответы - не говорите за всех. Их находили и находят и будут находить. Это вам нужно помочь, поскольку вы их не нашли. Так и говорите - помогите мне люди добрые найти ответы на мои вопросы)) [QUOTE]Sasha-85 пишет: Несмотря на лавинно-нарастающий хаос и крах всех институтов человеческой деятельности. [/QUOTE] Что за дикий бред? [QUOTE]Sasha-85 пишет: Новое поколение нуждается не столько в образовании, сколько в воспитании. Какой качественно новый этап развития человека, сегодня нас ожидает? [/QUOTE] Ах, ну понятно, - долой образование - даёшь воспитание. Дичайший бред. По-моему у вас недостаток и того и другого. Вот у вас нет ни образования, ни хорошего воспитания - а ничего страшного и не происходит. Живёте же? и ещё хотите кого-то повоспитывать. Вот для этого и есть ваши дети. Их воспитывайте. [QUOTE]Sasha-85 пишет: Особенность детей 21 века обязывает нас не пичкать молодого человека знаниями, а готовить его к обретению социальных навыков, [/QUOTE] Социальные навыки никак не связаны ни с воспитанием, ни с образованием. А то, что ваша главная мысль - не пичкать знаниями - очевидно. Бедные ваши дети)) снова сочувствую. [QUOTE]Sasha-85 пишет: которые помогут ему преодолеть отчуждение, подозрительность и недоверие, пропитывающие сегодня человеческое общество. [/QUOTE] Если бы мы жили по соседству, я бы именно такие чувства испытывал к вам - отчуждение, подозрительность и недоверие. Исключительно по той причине, что вы говорите несвязно и вызываете подозрения и недоверие. Посмотрите на этого дядю, дети - воспитывал бы я своих детей. Будьте осторожны и никогда ему не доверяйте, он не умеет осмысленно говорить и просто складывает случайные слова в случайные предложения. Никогда не делайте так, воспитывал бы и учил я своих детей)) [QUOTE]Sasha-85 пишет: Чтобы превратить молодежь в движущую силу социальных перемен, мы должны помочь ей в понимании современной действительности и ее причин, а также в поиске средств для наискорейшего внедрения изменений в построении общества будущего. [/QUOTE] Да откуда вы знаете, что такое действительность, вот скажите пожалуйста? Вот не обижайтесь только, ладно? Вот лично вы - вообще в иллюзии живете, вы фантом и видите сон. Завтра вам другой сон будет сниться и вы будете смотреть его. Какое вам дело до действительности? Спите себе и всё. Зачем вам действительность? Те, кто хотят жить в действительности - не призывают отвергнуть знания и образование. Просто спите и всё. Вы во сне начинаете беспокоиться и видеть кошмары. Поймите, что можно спать спокойно и видеть красивые сны. а можно метаться по кровати и видеть кошмары. Спите спокойно, это же лучше)) |
|
|
17.09.2014 17:27:53
[QUOTE]Техрук пишет:
Именно из за таких как M.Reynolds разбавляют пиво и едут на красных свет. [/QUOTE] Т.е. нарушитель проезжает на красный свет, а наказывать нужно меня? я правильно понял? Ну, если это из-за меня происходит, тогда меня нужно наказать. Давайте внесем изменения в КоАП - в случае проезда на красный свет, наказание несёт не водитель, а M.Reynolds. Я же говорю - принцип пролетариев и их бородатых вождей - наказывать ни в чем не виновных людей. Благодарю за наглядный пример, подтверждающий мои выводы насчет пролетариев и их вождей. Безграмотное быдло обожает произвол и террор. [B]Душили мы их душили[/B] (цы). Пишите есчё))
Изменено:
M.Reynolds - 17.09.2014 17:31:15
|
|
|
17.09.2014 17:14:33
[QUOTE]Техрук пишет:
Именно благодаря M.Reynolds африканистика в глубоком застое. [/QUOTE] Африканистика в нашей стране умирает, к сожалению. И вовсе не из-за меня. Специалистов остались единицы, а я не занимаюсь официально и даже не публикуюсь. Я столкнулся с этим удивительным знанием еще в вузе и на совсем другой почве. Я работал с историками (смежно) и возник важный вопрос, который нужно было рыть в области африканистики. А я понятия не имел что это такое. Вопрос был разрешен и работы написаны. Но я был очарован новым знанием и стал просто лично для себя изучать. Изучать самому по себе крайне вредно, поэтому я попросил своего научного руководителя пристроить меня вот сюда http://www.ivran.ru Он написал письмо и меня приняли на учебу заочно. А я уже в своей аспирантуре учился. Сложность оказалась в том, что без знания языков никакими исследованиями в этой области заниматься нельзя принципиально. И у меня начались сложнейшие сложности с африканскими языками. Я много раз ездил в Москву и мне уделяли время специально помимо сессий и семинаров. Просто потому что понимали, что я не дурак и не выпендриваюсь и исключительно благодаря моему профессору, который рекомендовал меня. Но всё же у меня начались проблемы. Помимо всего прочего нужно было стать специалистом в области филологии африканских диалектов. И это означало конец. Просто крах. Я же был аспирантом по своей специальности. Это уже как бы второе образование получалось и поймите с чем я столкнулся https://ru.wikipedia.org/wiki/Языки_Африки Полнейший тупик. Просто я понял, что смогу отучиться, но настоящим специалистом я не стану. А мне не диплом был нужен, а именно знания, чтобы я по основной специальности мог работать в той сфере, где я хочу. Тогда собрались умные люди и чисто из жалости и сочувствия перенаправили меня в индологию)) От чего я стал плеваться и думал, что надо мной просто издеваются старшие товарищи)) При чём тут африканистика и индология? Это же совершенно разные вещи)) я ошибался как всегда, чуть позже допишу [QUOTE]Техрук пишет: M.Reynolds в науке - это Чубайс в экономике.[/QUOTE] Бессмысленный набор слов. |
|
|