[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: ....сам Маркс, полудурок и фрик - ничего делать не будет и ничего и не делал. Это фрик. [/QUOTE]Хочу вступиться за Маркса.
[/QUOTE]
Вступайтесь, никто не мешает.
[QUOTE]ecoil пишет:
Он - крупнейшая фигура в науке.
[/QUOTE]
Ложь.
[QUOTE]ecoil пишет:
Теорию Маркса изучают до сих пор
[/QUOTE]
Это тоже враньё. Назовите факультет и специальность, собственно где эту ахинею изучают?
[QUOTE]ecoil пишет:
и она победила на половине Земли.
[/QUOTE]
Чушь. И кто это такая она? жена Маркса, что ли?
Я бы переиначил ваше высказывание, и придал бы ему хоть какой-то смысл.
Да, - во многих странах практиковали учение Маркса. Это фактический материал для исследований. В том числе и вы можете поучаствовать. Вот так изучают Маркса, если у вас есть хоть капля ума. Вы понимаете, что, например в церкви учение христа не изучают в принципе. Они ему следуют. Вы понимаете, что учение Христа - изучают по разным параметрам в различных дисциплинах религиоведения?
Если вы предвзяты и верите в то, что нужно кусать вашего бога и пить его кровь - на здоровье.
Но вы адепт, а не изучающий явление.
Вам хотя бы это понятно?
Я сомневаюсь уже, но тешусь надеждой - а вдруг?
Марксизм изучают - со стороны. Как букашку, на иголке. Нельзя быть одновременно марксистом и изучать марксизм. Вы просто адепт тогда и дадите всегда положительное заключение. Это самое большое загрязнение, которое может быть. В науке вообще нечто подобное есть. Причем есть достойные примеры, например Леметр. Но вы же учтите всю ту степень непривязанности, которую демонстрировал он. Он не прикручивал гайки - наоборот, он занимался настоящим исследованием. Но как вы можете говорить на его уровне, если врёте через каждое слово?
Я говорю - не преподают, а вы говорите - преподают.
Я еще раз повторяю - назовите мне факультет и специальность где это преподают.
Какой вы исследователь? вы врунишка, который понятия не имеет, что сейчас преподают, а что нет.
Вам совершенно до лампочки сам Маркс, а вот мне нет. Мне - нет. Это я изучил Маркса и его изучают прямо в это время. Маркса изучают как и любого важного деятеля в 20 веке. Но изучают его не марксисты - нельзя быть марксистом. Вы не Леметр, извините. Вас уводит в сторону не сборник фактов, как должно быть - а то, что вы ездили в пионерский лагерь и два раза в детстве. И на этом основании вы вспоминаете ваши поездки как хорошие и бесплатные.  И всё. А я радуюсь, что мои дети, наконец-то! не поедут по бесплатным путевкам, вам понятно?
Я не хочу, чтобы мои дети ездили в какую-то херню по бесплатным путевкам - я сам отъездил, спасибро Маркусу за моё счастливое детство.
И строем мои дети перед начальством ходить не будут, вам понятно?
И кушать самый дешевый хлеб в мире - не будут никогда. Нужно быть полным подонком, чтобы хвастаться, что твои дети едят самый дешевый хлеб в мире. Вам ясно, марксист? я тоже здесь родился и эта страна - моя страна.
Я же не учу вас, что те, кто похож на меня должны объединиться и поубивать тех, кто на меня не похож?  
Поэтому Маркса под мышку и тихонько на кухне вместе с марксом друг другу подрочите.
И позовите рабочий класс, он вам обоим поможет.
[QUOTE]ecoil пишет:
Нравится это Вам или нет. Никакого отношения к тому, что он - еврей, не имеет. А Макаревич, на мой взгляд, редкий пошляк и жлоб, совсем не фигура для восторгов.[/QUOTE]
Это не ваше дело - кто он такой.
Вы сначала власть захватите, почтамп возьмите - Макаревич живет как хочет и вам не отчитывается.
Это вы - логик и профан. А Макаревич пел и будет песни, вы никто чтобы вякать в его сторону.
Сначала власть захватите, я вам говорю - возьмите вокзал и почту. Потом будете убивать Макаревичей. А если вы убивать их не будете - они вас слушаться не будут, - вы лохи, позорные, завистливые люди. Власть берите - и тогда посмотрим, вы уже это делали, вернее пролетарии. Давайте по Марксу.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]Логик пишет:
Основное свойство массы = гравитация. Обладает ли фотон гравитацией? ....вроде бы нет.
к тому же, " Релятивистская масса" - относительна, а гравитация = абсолютна...
Следовательно это не масса... [/QUOTE]
Действительно, релятивистская масса относительна, но имеем ли мы право говорить что в таком случае это не масса? Вовсе нет. Утверждение о том что основное свойство массы это способность создавать гравитационное поле тоже неверно, разве имеем мы право говорить что гравитация важнее чем мера инерции? А инерция растет с ростом добавочной релятивистской массы.
[/QUOTE]
Я что-то не понял.
А релятивистские частицы, фотоны, к примеру они какую-то массу имеют?
Вики почитал, но немного понял. Там еще внутренние сложности с массой. Запутался окончательно.