№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 След.
Образование должно служить Человеку, не рынку., Высшее образование –ВСЕМ, тараторщина - это дебилизация и дискриминация
Лектор, по моей ссылке - говорил о Владении. И сложностях, которые там возникают, могут возникнуть.
Мы же должны говорить о собственности, поэтому будем говорить о владении, пользовании и распоряжении.
Это разные вещи, но это краеугольные вещи.
Едет человек на машине. Какое отношение у него к машине? мы не знаем. Подразумевается, что он владеет ей. И на законных основаниях. Но при проверке на посту ГИБДД выясняется, что владеет он машиной, которая ему не принадлежит. Это не его машина. Это машина его дяди. Но дядя написал доверенность, заверил её у нотариуса - дядя подтверждает - человек, владеющий моей машиной - владеет ей на законных основаниях.
Т.е. мы видим, что человек пользуется машиной. Но пользоваться может и вор, не так ли? Пользование вещью не говорит о её правомерности.
Хорошо, но может ли законный владелец распоряжаться вещью? (мы пока не употребляем слово собственность, мы пытаемся её определить). Нет, не может. Дядя дал свою машину племяннику для пользования ей. Он не давал разрешения на её продажу. Откуда мы это знаем? Да ни откуда. Продавец должен подтверждать своё право распоряжения вещью. На каком основании он ей пользуется - мы узнали, но на каком основании он продает вещь, которой ему разрешили пользоваться?
Изменено: M.Reynolds - 29.07.2014 11:53:50
Образование должно служить Человеку, не рынку., Высшее образование –ВСЕМ, тараторщина - это дебилизация и дискриминация
Вместо того, чтобы говорить о важных вещах, а они действительно важны и касаются каждого человека, каждый день, вы, господа, обречены разговаривать о событиях столетней давности и делаете это с видом: А не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Карла, понимаете, нашего Маркса?

Но нужно говорить о собственности как о таковой, как о явлении в человеческом обществе. Что это такое? Как её определить? Кто такой собственник, а кто им не является? При чем тут Карл Маркс? вы ему денег задолжали что ли?
И научиться мыслить без всяких авторитетов, а он у вас авторитет, что совершенно неприемлемо в науке. К черту Маркса.

Собственность и собственника легко определить. Нам важно определение. Определение, которое всех устроит. Которое всегда можно будет поправить при необходимости, но нам оно необходимо сейчас, потому что споры в суде происходят ежедневно, это непрерывный процесс. Понимаете о чем речь? И что никаким боком там Карл Маркс не валялся.

Для определения собственности и собственника, рассматривают классически три вещи - владение, пользование и распоряжение. Это три кита, без которых никуда не поедешь, это признаки положения субъекта, который так или иначе связан с какой-то вещью. Мы не знаем - собственник он или нет. Более того мы пока не знаем - что такое собственность вообще. (допишу позже)
Изменено: M.Reynolds - 29.07.2014 11:31:58
Образование должно служить Человеку, не рынку., Высшее образование –ВСЕМ, тараторщина - это дебилизация и дискриминация
Нате вам хорошую лекцию. Только учтите - это популярное изложение.
На юрфаке таких как вы, ногами бьют и не спрашивают фамилию
Образование должно служить Человеку, не рынку., Высшее образование –ВСЕМ, тараторщина - это дебилизация и дискриминация
Ой, ой какие вы оба читаки))
Какое яркое разоблачение, Техрук!  :D
У вас пальцев на руках не хватит, чтобы вы пролистали названия учебников по обременению.
Наивные, как дети. Детвора, читаем внимательно http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vipusk2122011/9-2010-12-01-13-31-58/-2-12-2011/128-2011-2-16

Я же говорю вам - вы не понимаете, что такое собственность. Вы, господа, с гравитацией разбирайтесь. Занимайтесь своим делом. Приносите пользу, помня какая у вас специальность. Не на своем поле, ничего кроме смеха, вы не поимеете. Умники))
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Да мы же братьев по разуму ищем, ёлы-палы, а вот они получается по-вашему рядом с нами живут?
Да, говорит, живут себе спокойно.
А сознание есть только у человека?
Возможно, и у высших приматов есть, но до конца не ясно.
Обалдеть!
А кот не имеет сознания?
Не имеет.
Но задачи решает?
Да, задачи решает.
Ох, как я разозлился, бедолага биолог)) правда был невозмутим.
Оказывается, что сознание это высшая часть разумности. То, что некоторым достается на сладкое. но и вот есть без всякой нейробиологии элементарная, давнишняя, зоопсихология. Где совершенно четко показывается возникновение сознания у человека. И так это наглядно)) и немного страшновато. И потом тот же опыт проводят с высшими обезьянами. И вообще с разными обезьянами. И видно кто его повторяет)) жуть, короче
О живой клетке и Эволюции., Дарвинизм, ламаркизм, генетика, психика.
Ох, вот общался я как-то с одним биологом.
Не буду называть имя, очень хороший биолог, везде публикуется.
И речь зашла о сознании животных. А он именно нейробиолог. Точно специальность не помню, какая-то нейробиология.
Вернее, сначала речь зашла о разуме животных. И я имея лишь школьный биологический запас, рассуждал примерно так - сначала появляется сознание, а потом разум. Ну, в животном мире, имеется в виду человек, как эталон и всякие остальные животные по градации разумности.
биолог меня поправил и сказал - разум (если так можно сказать) появляется раньше, а сознание - вообще не у всех, а возможно, что сознание есть только у человека.
Я говорю - как так? разум же это ого-го! а сознание вон может и у улитки есть, она же что-то там осознает.
Ничего подобного оказывается.
Например, кот. Решает сложнейшие задачи, именно решает. А вот сознания у него никакого и нет.
Да как так? о чем вы вообще говорите?
щас, допишу
Изменено: M.Reynolds - 29.07.2014 00:35:38
Можно ли победить старость?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:

то что вы дали ссылку на художественное произведение, вовсе не означает, что я обязан его читать[/QUOTE]

Ну и не фиг тогда рассуждать о неправильном прочтении.

M.Reynolds действительно болтун.

Вот умора!      [/QUOTE]
Письма на деревню дедушке, это не про вас?
Что вы там вычитываете мне непонятно, как я уже писал, никакого смысла в вашей цитате я не увидел.
Это не то что произведение не имеет смысла, а его цитата в данном контексте. Поэтому я и сделал предположение о неправильном прочтении. Я это не утверждал, но предполагал. И, как видно, не зря.
Можно ли победить старость?
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Сравниваем:

[QUOTE]M.Reynolds пишет:

Сочувствую Саймаку с Таузером)) ну, или вам из-за неправильного прочтения.[/QUOTE]

и следующее:

[QUOTE]M.Reynolds пишет:

Я не против цитат, но в данном случае совершенно непонятно, что вы хотели сказать, делая эту цитату.[/QUOTE]



То есть не разобрался в  том, что сказал собеседник, и скорее упрекнул в неправильности прочтения.

M.Reynolds, Вы болтун?[/QUOTE]
Послушайте, то что вы дали ссылку на художественное произведение, вовсе не означает, что я обязан его читать и разделять ваши вкусы. Я только что дал ссылку Сапиенсу на художественное произведение. Послушает он или нет, это его дело, я не могу с него требовать отчет о прослушивании, а если он его не даст - называть его болтуном.
Вы за языком следите, дедушка. И не нарывайтесь на грубость.
Можно ли победить старость?
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:

Простое подтверждение - вот они дети и живут себе спокойно, а никаких пионеров нет.[/QUOTE]

Только беспризорных больше, чем в Мировую войну.
[/QUOTE]
Ну, не больше. А врать нехорошо.
Возьмите любой многоэтажный дом, город и сравните количество сирот после войны.
И количество беспризорников сейчас. Почему-то вы не рассказываете о беспризорниках в СССР в 70-е, 80-е, о безумном количестве ЛТП и армии хронических алкоголиков, советских алкашей, в мирное время.
Я редко бываю на Севере. Но вот если брать сибирь, урал и чем дальше на север - там вообще катастрофа причем с советских времен. Это в центральной полосе и на юге алкашня упала, проспалась и поползла домой. А вот на северах, там куча народу с обмороженными конечностями. Пальцев нет, кисти. И на ногах тоже самое. Я просто ужаснулся.

Вы, как любитель художественных отступлений, послушайте весточку из вашего любимого СССР, Высоцкого уважаете?

https://www.youtube.com/watch?v=Dt1X-2PNpK0
Знаете, кто такие советские бичи?

Или вот еще, http://www.youtube.com/watch?v=BozSexNRFT4
Можно ли победить старость?
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:

Как-то странно получается)) художественную литературу выкладываете вы, а поговорить почему-то охота мне. [/QUOTE]

Насильно заставляют, небось?
[/QUOTE]
Нет. Не насильно.
Насильно вы были пионером, у вас не было шансов не быть им.
Эта тема не про марксизм, но вы вынуждаете меня говорить об этом в этой теме. Почему бы не перейти в тему про марксизм, не подскажете?
Вы потому и злитесь - что вам импонирует добровольное участие в пионерской организации, но это не так. Простое подтверждение - вот они дети и живут себе спокойно, а никаких пионеров нет. Почему?
Потому что нафиг не нужны никакие пионеры детям. Но если вы начнете вязать на них галстуки, - они снова появятся.
Кстати, ГТО и субботники уже ввели - ждите)) скоро дети начнут ходить строем, и взрослые подтянутся - будете выходить перед начальством с транспарантами, говорить ему - спасибо за ваше счастливое детство.
Вы думаете в детские игры вовлекают детей? Ничего подобного - взрослые люди будут кланяться взрослым и благодарить их за чистое небо над головой. Вы уже это делали, и будете делать вновь.

[QUOTE]Sapiens пишет:
"Не верю!". (Станиславский)[/QUOTE]
Вы не забывайте, что вы не Станиславский, а просто его цитируете. Чему верил Станиславский, а чему нет - к вам не имеет никакого отношения.
Вам нравится злоупотреблять цитатами, верю. Но Станиславский никогда не говорил в том смысле, в котором говорите вы. Вы в ТЮЗ запишитесь для начала. Там любой режиссер будет вить лыко из вашего косноязычия. Не верю - говорят на сцене, когда актер плохо играет. Вот я в ТЮЗ ходил, в отличии от вас. И вам бы не помешало, но я-то ходил в детстве, так что театральная жизнь для вас так и останется - нелепыми цитатами Станиславского, взятыми обычно из фильма с Евстигнеевым)) что-то про автомобили, не помню название.Там как раз бритый робин гуд, вернулся из тюрьмы, ему казалось, что нужно воровать машины у преступников. Отсидел и вернулся к общественно полезному труду.
Страницы: Пред. 1 ... 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее