[QUOTE]дед Андрей пишет:
M.Reynolds, это, конечно, неплохо, что Вам охота поговорить. Тогда уж как-то подкрепляйте свои высказывания во избежании голословности.
[/QUOTE]
Как-то странно получается)) художественную литературу выкладываете вы, а поговорить почему-то охота мне.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Давайте начнём с самого простого.
[/QUOTE]
Надеюсь не с Достоевского? это самое простое, что приходит на ум.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
В упомянутом рассказе К.Саймака говорится о давлении физического состояния организма на его поведение в целом. Понятно, что это художественная иллюстрация, но, на мой взгляд, точная.
Если Вы не согласны с данным высказыванием, то необходимо пояснить чем именно не устроила приведённая иллюстрация (или мои пояснения к ней).
Ваше "Сочувствую Саймаку с Таузером)) ну, или вам из-за неправильного прочтения." носит лишь эмоциональный смысл. Сам собой напрашивается вопрос: А Ваше "правильное" прочтение?[/QUOTE]
Понимаете, есть такой советский писатель, раз уж вы о литературе хотите поговорить, - Шолохов. Так вот он писал в жанре хоррор. Стивен Кинг, Саймак и пр. даже рядом не лежали, но в отличии от фантастов он описывал реальность.
Просто мне непонятно, зачем в диалоге делать цитаты художественных произведений?
Это не помогает обсуждению, а мешает.
Я не против цитат, но в данном случае совершенно непонятно, что вы хотели сказать, делая эту цитату. А теперь вы просите моё мнение по поводу этого автора и его произведения? Забавно.
Но мы разговаривали совершенно о другом. Может быть, здесь очень много последователей Карла Маркса и других софистов, но уверяю вас - софистика меня не привлекает.
M.Reynolds, это, конечно, неплохо, что Вам охота поговорить. Тогда уж как-то подкрепляйте свои высказывания во избежании голословности.
[/QUOTE]
Как-то странно получается)) художественную литературу выкладываете вы, а поговорить почему-то охота мне.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Давайте начнём с самого простого.
[/QUOTE]
Надеюсь не с Достоевского? это самое простое, что приходит на ум.
[QUOTE]дед Андрей пишет:
В упомянутом рассказе К.Саймака говорится о давлении физического состояния организма на его поведение в целом. Понятно, что это художественная иллюстрация, но, на мой взгляд, точная.
Если Вы не согласны с данным высказыванием, то необходимо пояснить чем именно не устроила приведённая иллюстрация (или мои пояснения к ней).
Ваше "Сочувствую Саймаку с Таузером)) ну, или вам из-за неправильного прочтения." носит лишь эмоциональный смысл. Сам собой напрашивается вопрос: А Ваше "правильное" прочтение?[/QUOTE]
Понимаете, есть такой советский писатель, раз уж вы о литературе хотите поговорить, - Шолохов. Так вот он писал в жанре хоррор. Стивен Кинг, Саймак и пр. даже рядом не лежали, но в отличии от фантастов он описывал реальность.
Просто мне непонятно, зачем в диалоге делать цитаты художественных произведений?
Это не помогает обсуждению, а мешает.
Я не против цитат, но в данном случае совершенно непонятно, что вы хотели сказать, делая эту цитату. А теперь вы просите моё мнение по поводу этого автора и его произведения? Забавно.
Но мы разговаривали совершенно о другом. Может быть, здесь очень много последователей Карла Маркса и других софистов, но уверяю вас - софистика меня не привлекает.
