[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Зато хакеры будут богами, могущими записать или удалить события из жизни. [/QUOTE]
Наивное представление.
Отчего же они сейчас не боги? Ведь и сейчас они могут ого-го!
Но нет.
Ничего они не могут. Ну, залезут куда-нить в Пентагон, стырят там бумажку какую.
Но ни банковский кризис они не могут устроить. Ни реально нарушить работу какой-нить серьёзной конторы. Зато их постоянно ловят. За малейшую украденную и бессмысленную бумажку. Дают такие сроки, что... боги начинают хныкать как девочки. И чтобы скостить себе пару лет - сдают всё свое тайное хакерское братство подчистую.
Иногда они доставляют таки беспокойства.
А иногда даже могут украсть миллион долларов.
Но серьезных проблем они не могут принести принципиально. По одной простой причине - хакеры, работающие на светлой стороне - круче. А круче они потому, что все, кто работает не таясь круче. Именно по этой же причине полицейские всегда круче бандитов. Кстати говоря, в хакерстве ничего благородного нет. Это обыкновенные преступники. Мифы, что, мол, они борются с каким-то злом - самые невежественные мифы из всех существующих.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Отношусь вообще к теме положительно но вижу некоторые опасности. Во-первых, несанкционированное использование данных из такой базы.[/QUOTE]
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Сейчас вообще малина - общеизвестен случай когда агенты американских служб сливани инфу за деньги бизнесменам и никто не понес наказания. [/QUOTE]
Опять вы начинаете свою заунывную песнь.
Такие заявления просто так делать нельзя. Нужны ссылки. В процессе их изыскания вы начнете испытывать серьезные трудности, вот попробуйте.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Вообщем должна быть культура использования данных.[/QUOTE]
Уж кто бы говорил. Выйдите на любой рынок, вон на Митинский)) и купите ДВД с любой базой данных МВД, ФСБ и прочее. За 50 рублей.
Поразительно, что страна, находящаяся на 152-м уровне коррупции, на две позиции выше чем Сомали (а в Сомали вообще нет правительства) - постоянно обвиняет именно в коррупции США. Это у вас что? Стокгольмский синдром?
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Во-вторых, как писал выше, хакинг.[/QUOTE]
Как я писал выше - никаких принципиальных проблем хакинг не может создать ни в какой области. Безналичная денежная система - действует во всем мире. Надёжно, стабильно.
Вообще никаких проблем серьёзных хакеры создать не могут. Иначе бы уже создали.
Назовите хоть один сельский банк, который бы они уничтожили.
Далее - вся система, инфраструктура крупного мегаполиса компьютеризирована. От светофоров до метро, GPS, такси, коммунал. хозяйство, авио-диспетчеры, вообще аэропорты, судоходство, лифты, видео-наблюдение, этот список можно страницами продолжать. [QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Наример по статистике трафика, оптимизировать транспорт, разные точки (магазин, работа), а не как сейчас принимают решение тыкая пальцем в небо.[/QUOTE]
Хех, ну не меряйте своим аршином. В Сомали и РФ (страны побратимы) да, есть такие проблемы. Ну, дык а у племени Мурси вообще пока нет компьютеров.
И если проблемы у Сомали и РФ принципиально неразрешимы в виду особенного их пути, духовности и прочего маразма, то грациозные Мурси имеют все шансы на развитие. Не говоря о Манхеттене, Берлине или Монако, где и сейчас всё просто замечательно.
Поэтому мы говорим о развитии цивилизации вообще. А то, что в деревню Гадюкино цивилизация не пришла за все её 900 лет православия - так это проблемы деревни Гадюкино и сосущего из неё кровь православия.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Вплоть до эффективной централизированой экономики. но эту тему на форуме зарыли. [/QUOTE]
Ха-ха)) опять вы за экономику, за любимую.
Вам за учебники бы (без обид). Всё в порядке с экономикой. Деревню Гадюкино мы не считаем - там всегда плохо, но она и не следует экономическим путем развития.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
А договор можно бы заключать в электронной форме - с видеозаписью заместа бумаги.[/QUOTE] Некоторые договоры не получится - слишком большие объёмы данных. И неудобный поиск. Потом, чтобы "просмотреть" договор нужно будет не полистать странички, а крутить часы видео, что очень неудобно. Но не ёмкие договоры, а их численно очень много - да, можно будет просто обеим сторонам произнести фабулу, условия договора, ответственность за нарушение, порядок разрешения споров и всё.
Щас подумал. В принципе можно будет составить типовые устные договоры, издать их в нормативном виде письменно, и просто на видео говорить - какой договор заключен и какие-то нюансы по структуре - дата заключения, вступление в силу, особые условия сделки. А сам текст договора не повторять, просто указав его порядковый номер в каталоге.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Особая веселуха начнется, когда можно будет сделать с нуля видео как настоящее, чтоб не разобрался ни один эксперт.[/QUOTE]
Не понял, поясните.
Изменено:
M.Reynolds - 01.08.2015 09:38:28
