[QUOTE]Хочу знать пишет: Спасибо за Ваше сообщение и я не удивляюсь тому, что и Вы верите в полет человека на Луну, но обладайте Вы теми знаниями, которые известны мне, вы бы тоже изменили своё отношение к этому. [/QUOTE] :D как вы выдерживаете такую нагрузку знаниями? Небось космонавты по секрету нашептали? Не Гречко, нет?
[QUOTE]Хочу знать пишет: Речь идет не о том открытом космосе, где присутствует относительный вакуум или безвоздушное пространство, [/QUOTE] Относительного вакуума не бывает. Бывает технический и физический вакуум. Тот вакуум, который нравится вам - также можно назвать не соответствующий вашим же требованиям, поскольку межгалактический вакуум - гораздо более разряженная среда, чем межзвёздный, который так нравится вам. [QUOTE]Хочу знать пишет: а это в контексте, того, что находятся или нет космонавты под защитой земной атмосферы или нет.[/QUOTE] Воздействие атмосферы на высоте орбиты МКС - пренебрежительно мало. С точки зрения сложности жизнеобеспечения космонавта для выхода в космическое пространство - нет никакой разницы между его выходом на орбите МКС (400 км) и за пределами Солнечной системы вообще. Поскольку речь идёт о содержании частиц на кубический метр и нет никакой разницы с точки зрения именно вакуума. С точки зрения защиты от солнечного ветра - да, разница есть. Но защищает космонавта магнитное поле Земли. Вы же говорите о вакууме. А именно с точки зрения разного вакуума - разницы нет. За пределами солнечной системы - воздействие солнечного ветра падает, а содержание частиц в м^3 до лампочки.
[QUOTE]Хочу знать пишет: Наконец я читаю адекватный комментарий. Вот у многих бытует именно такая ошибка.[/QUOTE] :D пошла вода в хату. Если комментарий содержит ошибку, то почему вы называете его адекватным? Вы не знаете значение слова "адекватный"?
[QUOTE]eLectric пишет: Но надо заметить, что клиент обвиняет СССР (по сути и далее Россию) в сговоре с США с целью обмана человечества.[/QUOTE] Совершенно верно)) Но и не только СССР. А вообще заговор всех астрономов против человечества)) СССР - бох с ним, это же старый прожжёный друг США, всегда их покрывал :D
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: M.Reynolds, да не переживайте вы так. Я же однозначно указал свою позицию: факты говорят в пользу полетов. Про лазерную локацию Луны и многие другие вещи мне известно.[/QUOTE] Я шутя))
крупный масштаб: http://s017.radikal.ru/i444/1507/27/e9ce6e872812.png
Не думал, что дойдёт до этого безумия, спорить насчёт были ли на Луне американцы :D А подишь ты. Всё, я больше не буду. Пусть безумцы льют здесь ахинею вёдрами)) разоблачают нехороших американцев, которые своих двигателей не имеют и на Луне небыли))
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Если вас интересует моя позицию по полетам на Луну, то я скорее склонен полагать, что летали, доводы скептиков неубедительны.[/QUOTE] Скажите, а эксперименты по лазерной локации Луны, проводимые на постоянной основе с помощью уголковых отражателей, установленных экспедицией Аполлон-11, средствами обсерваторий JPL NASA, William McDonald, Observatoire de la C?te d'Azur, Apache Point Observatory а также Крымской астрофизической обсерваторией (и многими другими) - вы как склонны рассматривать? скорее как довод в пользу того, что американцы были на Луне или как?
Вот такие отражатели, которыми пользуются указанные обсерватории: [IMG]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/08/Apollo_11_Lunar_Laser_Ranging_Experiment.jpg[/IMG]
А то, что весь астрономический мир следил за полётом Аполлонов в живую)) это тоже скорее довод против скептиков? Какие ещё скептики? Скептиков возглавляет Ажажа, знаете такого персонажа? Академик всех наук, включая РАЕН и ВДНХ, уфофонолог-прохвост, разгильдяй и выживший из ума человек.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Лишь отчасти. Про атмосферу - у вас с ним спор о терминологии получился, то есть ни о чем. И там, где он был прав, вы почему-то не стали этого признавать. А зря.[/QUOTE] Ну, я и не модератор, чтобы весь набор его слов фильтровать. Я встретил мракобесие и стал возражать на него.
Вы, как модератор можете ответить на разумную часть его сообщений, которую я не рассмотрел. Но от всей души советую - не надо! Человек явно под влиянием конспирологии, любые обсуждения с такой публикой заканчиваются полным поражением науки и торжеством ретрограда. Про атмосферу я дал ссылки на выход человека в открытый космос. Поскольку строгого определения нет, о чём я написал многократно, скажите - с какой стати он это определение делает? я привел список космонавтов, которые выходили в открытый космос. Этот абонент утверждает, что нет таких людей.
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет: То есть Плутон постоянно теряет массу. Тогда его следует отнести вообще к большим кометам.... [/QUOTE] Его и разжаловали из планет в карликовые планеты по этой причине. Теперь, когда дети спрашивают - сколько планет в СС? Им отвечают - восемь.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии.
Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием
порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве.
Подробнее