Sapiens, согласен с вашим описанием. Правильно заметили.
Единственное, я добавлю реплику насчет экономического конфликта.
Просто добавлю штрих, он внесёт некоторую ясность при всем том, что вы сказали.
Экономика западных стран построена на жестких принципах конкуренции и антимонопольном контроле. Простой пример - экспансия японских и европейских автопроизводителей на рынок США. Рыночная экспансия, конечно. Которая наблюдалась в 70-х, 80-х, 90-х и по сей день.
Правительство жестко следовало принципу рынка - конкуренция делает доступным и качественным продукт, от чего выигрывает потребитель, т.е. граждане США. В итоге в массовом порядке 60% американских производителей стали проигрывать по показателям и не смогли конкурировать с евро-японским производством.
Не смогли, так и уходите с рынка. Никто местный автопром не поддерживал - это просто запрещено и нарушает рынок. В итоге почитайте о кризисе Детройта. Целая индустрия ушла в никуда. Остались те, кто сумел выжить. Форд, Крайслер, Кадиллак и немногие другие.
Т.е. там никто не сюсюкается. И не нянчится - не можешь конкурировать, тебя просто не станет. Такой же подход в ЕС. При этом европейские и японские заводы дают рабочие места, платят пенсии! бывшим сотрудникам, налоги, благоустройство, жильё и все как положено.
Поскольку прибыль - всё равно частная собственность - государству совершенно до лампочки, кто собственник. И обществу тоже. Важен качественный продукт для потребителя.
На рынке ГМО продукции будет совершенно та же картина. Если фермеры будут показывать хорошие результаты с ГМО - они сами на него перейдут (уже перешли) давно. Никаких интересов производителей удобрений учитывать просто не станут. Разорился? объявляй себя банкротом. Тем более производители пестицидов и прочей гадости - выглядят не лучше в глазах обывателя. Да и специалисты согласятся, что огромные плюсы будут в замещении этой дряни на ГМО.
