[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Проблема "голода" в распределении , а не в ГМО. [/QUOTE]
О каком распределении вы говорите?
Страна, имеющая развитый рынок и производство с/х продукции обеспечивает своё население этими продуктами. Излишки продаёт на внешнем рынке.

Проблема голода в той же Индии - отсутствие рентабельного сельского хозяйства, т.е. продуктов, выращенных в Индии, не хватает для того, чтобы цена на внутреннем рынке была доступна всем слоям населения. Т.е. бедняки не могут купить необходимые продукты и живут впроголодь. При этом Индия занимает второе место в мире по производству говядины и почти весь её объём идет на экспорт, поскольку индусам запрещено есть мясо, причем по буддистским соображениям, а вовсе не по запретам индуизма. При этом буддистов там 0,5 %

Для того, чтобы рассуждать о проблемах другой страны - нужно досконально знать её внутреннюю проблематику. А в Индии она исключительно "духовная". Индийские скрепы - это такой маразм, который российским попам в страшном сне не приснится.

Предыдущие поколения индийских раджей вогнали страну в ужасающий гнёт требований ахимсы - не причинения вреда животным. Теперь, просто рождаясь в индуистский семье, человек практически обречен на вегетарианство. Тогда как всё индийское руководство - это прямо записано в священных писаниях - цари, воины (кшатрии) и все чиновники - имеют право кушать мясо.

Ясна проблематика, - каким образом буддисты решали продовольственный вопрос в средневековой Индии? и каким образом он решается и по сей день бессовестными индийскими брахманами.

[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я как минимум приспешник.[/QUOTE]Согласен, приспешник звучит гордо. Вам подходит, да и хозяин будет доволен.[/QUOTE]
Это при условии, что вы - питомец.
Опять вы упускаете самое важное, причем в одном предложении сказанное)) школьные ошибки допускаете, за которые на любом уроке ставят двойку. Я вам двойку поставить не могу, и просто каждый раз указываю на ваши логические неувязки и на неверно построенное умозаключение. А вы проявляете упорство и думаете, что если будете настойчивым, то что-то изменится. Но, нет. Таким образом ничего не изменится.
Когда вы называете экологией то, что ей не является, а вам другие участники подсказывают об этом, потому что это школьное и общедоступное знание - нужно признавать ошибку, исправлять недочеты и двигаться дальше. Вы же - продолжаете двигаться дальше без исправления ошибки, таким образом полностью сливая тему в мусор.