Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 165 След.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]Техник пишет:
Зато вы совершенно точно знаете, что невозможен. Вам самому-то не смешно?[/QUOTE]
Не смешно. Я прослушал сотни лекций и прочитал сотни статей нейроучеными написанные, на эту тему. Собственно своего мнения у меня нет.[QUOTE]Техник пишет:
Это ваш - гуманитарный взгляд на проблему.[/QUOTE]
До вас так и не дошло.
Вопрос о разуме и ИИ - гуманитарный вопрос в том числе.
Поэтому все исследователи говорят о когнитивной науке. Это не просто смежные дисциплины.
Это комплекс наук, междисциплинарное направление, гле как раз и работает Анохин, Черниговская и пр. Вы никуда не продвинетесь без психологии, лингвистики, а как я показал выше, в некоторых вопросах и без правоведения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Когнитивистика
[QUOTE]Техник пишет:
она без понимания механизмов неразрешима. [/QUOTE]
Вы может быть и без нейронауки сможете?
Нет, не сможете. А специалисты в этой области прямо указывают, что ИИ наполовину - гуманитарный вопрос. Так что сбавьте спесь))
Я, кстати, давно был уверен, что если смотреть глубоко, то нет никаких гуманитарных наук. В широком смысле есть просто наука.
Это примерно как в начале 20-го века, Нильс Бор (у меня есть статья) говорил, что биология - это скорее всего не естествознание. Но после открытий в области ДНК, теперь практически любой биолог имеет специальность - биофизик, только и всего.
И, конечно же - биология это естествознание.
Вот эта технарская спесь, что гуманитарное знание не наука, просто заблуждение ваших недалёких преподавателей и далее ваше, по эстафете. Бор ошибался в отношении биологии, вы все - ошибаетесь по отношению к гуманитарным наукам. Я лучше образован в естествознании, Техник, чем вы в гуманитарной области)) вы просто малограмотный, только и всего.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
У нас огромный комплекс принципов, который не только не определен ещё, но непонятно как его определить. Ваше утверждение о признании единственного принципа просто смехотворно. [/QUOTE]И это... Перестаньте уже выдёргивать фразы из контекста. Про "единственность" я говорил, противопоставляя случайность замыслу. Тут либо-либо, либо одно из двух.
[/QUOTE]
Может быть вам тогда - выражаться поточнее?
[QUOTE]Техник пишет:
Техник старается не давать определений - у него мозгов для этого не хватает.[/QUOTE]
Вот это уже точнее. Гораздо точнее и честнее.
И, поскольку, вы не беретесь давать определения, - постольку и утверждать, что ИИ возможен - нельзя. Никто не знает - возможен ли ИИ.
Во всяком случае, на ближайшие сотни лет - невозможен. И неважно насколько продвинется тех. обеспечение и программинг. Проблема совершенно в другом. Мы сами (человечество) должны определить (т.е. совершенно точно понимать), что такое: разум, сознание, личность. А это объективно и фундаментально сложная задача.
Заявление производителей Сири, что они работают над ИИ - не выдерживает никакой критики. Хотя само по себе это важное и полезное дело. Но называть это работой над ИИ также неверно, как сейчас всякая шушера использует приставку нано-, там где нано масштаба и в помине нет, это подмена понятий и фальсификация.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
[QUOTE]Не выдумывайте - откуда врожденные образы? [/QUOTE]
Образы матери, еды или опасности , высоты и темноты - врожденные или нет?
[/QUOTE]
А, понятно.
Это не образы. Это врождённый инстинкт, согласен, но это не образы. Пример:
[QUOTE]Но как, едва появившись на свет, птенцы узнают своих родителей, за которыми будут следовать так долго? А им и не надо узнавать — гусята будут считать матерью первый двигающийся предмет, который увидят, появившись на свет.

Если птенец выведен в инкубаторе, то мамой он будет считать первого человека, который подойдет к нему после рождения. Не важно, что «мама» не похожа на птицу и по размеру великовата. Именно ей будут предназначены трогательные поклоны, которыми гусята впервые приветствуют родительницу. И что бы ни делал выбранный в «мамы» человек, гусенок будет следовать за ним.[/QUOTE]
http://vershina.net/static/semeistvo_utinye._chast_3.html

Образы - всегда приобретённое.
Запечатление или импринтинг (от англ. imprint — оставлять след, запечатлевать, отмечать) - закрепление в памяти признаков объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Запечатление

Если гусёнок - следует за любым предметом, то как раз "образа" матери у него нет. Само поведение у него врождённое - следовать.
Новые законы робототехники и моральный кодекс робота, Для чего развиваются роботы и как должен вести себя искусственный интеллект
Вот это:
[QUOTE]Техник пишет:
Я вам открою страшную тайну - Техник понятия не имеет, что это такое. [/QUOTE]
Как-то слабо коррелирует с вот этим:
[QUOTE]Техник пишет:
Видимо, вы не туда тыкаете - на мой взгляд, всё стоит железобетонно[/QUOTE]
Вы уж определитесь, - выберите что-то одно. Или вы ничего не понимаете (как и все люди в здравом уме на данный момент), или у вас железобетонное понимание.
[QUOTE]Техник пишет:
мы должны признать, что единственный возможный принцип его работы - запоминание случайного выбора. [/QUOTE]
Не выдумывайте вздор, пожалуйста.
Это лишь малая толика.
У нас огромный комплекс принципов, который не только не определен ещё, но непонятно как его определить. Ваше утверждение о признании единственного принципа просто смехотворно.
Если вы нашли единственный принцип - тогда распишите нам алгоритм ИИ, в чём проблемы?
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]ecoil пишет:
У меня на этот счет другое мнение.[/QUOTE]
Это не просто другое мнение. Это неверное мнение.
Я не знаю, что такое "долечивание". Речь шла о народной медицине, а не о долечивании.
Народная медицина использует средства лечения (не долечивания, а лечения), которые неизвестны официальной медицине.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: "Болеть дома" также не имеет никакого отношения к народной медицине.[/QUOTE]Молодым свойственна категоричность. Но я знаю, что "болеть дома", значит лечиться дома, т.е. принимать комплекс мер по "долечиванию" в домашних условиях. [/QUOTE]
Да, и вы уже назвали этот "комплекс мер": домашний уход, внимание к пациенту, физическая и моральная помощь.
Но народная медицина - это альтернативная медицина, т.е. собирательное название методов, претендующих на способность лечить (или предупреждать) болезни, эффективность и безопасность которых не была доказана научным методом.
Поэтому, высказываясь за народную медицину, вы перечислили, что не относится к средствам народной медицины.
Народная медицина, это применение трав, отваров, алоэ, и пр.
Мне, например, очень помогло однажды средство от родинки. Это когда большая родинка вдруг появилась и растет ужасающими темпами. Я пошел к врачу. Врач сделал укол, ужасно болючий. Потом выжег её лазером. Рана долго не заживала, болела, остался шрам. И заплатил я 3000 рублей. А другую родинку я не стал удалять, думал по очереди, чтобы не страдать вдвойне.
Знакомая моя говорит - попробуй йод.
Мазал неделю, 5 раз в день. Отвалилась нафиг)) ни боли, ни следа. Совершенно бесплатно.

Так я уже многим людям советую - все счастливы.
Вот вам пример народной медицины.
А вы говорите какой-то вздор: домашний уход, внимание к пациенту, физическая и моральная помощь. Это и обычный врач пропишет. Это вообще не средство излечения.

Кроме того, нужно иметь в виду, что среди домашних лекарей - множество недоумков. Нужно быть очень осторожным всегда. Не рисковать лишний раз.
народная медицина, уместна ли она в официальной медицине?
[QUOTE]ecoil пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Домашний уход, внимание к пациенту, физическая и моральная помощь - никакого отношения к народной медицине не имеют.[/QUOTE]Тем не менее, большинство пациентов стремятся "болеть дома".[/QUOTE]
"Болеть дома" также не имеет никакого отношения к народной медицине.
Болеть - означает испытывать болезнь, нарушение функций организма.
Медицина - означает меры, которые предпринимает человек, чтобы противостоять заболеванию.
Иначе - болеть и лечиться это совершенно разные вещи. Как "есть" и "готовить".
Вопросы физикам
Или я вас не понял? уточните.
Наукообразненько и лженаучненько я бы сказал.
Здесь нормально общается всего лишь несколько участников. Основная масса как раз именно разводит лженауку. Сотнями страниц.
Изредка вмешивается модерация и когда уж совсем в ворота не лезет - переносят ахинею в Кучу.
Вопросы физикам
[QUOTE]Тутси пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
И вот смотрите - здесь, в отсутствии всякой модерации - 3,5 участника днём...[/QUOTE]Зато наукообразненько и не лженаучненько.)))[/QUOTE]
Заслуженный +
)))
Интеллектуальное кино
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Жанр в данном случае особого значения не имеет[/QUOTE]
Да, жанр неважен.
Петр, я же попросил - выкладывать со ссылками, оценками. Просто в кучу скидывать не нужно.
Не трудно же выложить фильм, который вы рекомендуете к просмотру в столбик, красиво чтобы было и со ссылкой на кинопоиск.
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее