[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Честно говоря, Пенроуза подзаносит. В ответ на его "картинки", другие группы исследователей писали (и большинство поддерживает их аргументы), что те же самые результаты получаются сами собой и без всех предполагаемых группой Пенроуза "чудачеств".  [/QUOTE]
Недавно читал, наоборот в его защиту))
Он уже сделал несколько сложнейших предсказаний, которые сбылись и воспринимались всеми с трудом. Но, даже если он чудит)) все остальные главные теории - это всё равно мультиверс.

А то, что случилось с Линде вообще забавно. Он говорит, что не знает теорию струн вообще. Никогда этим не занимался. И с ним связались сами струнщики, они заметили прям целые общие области и там, и там и теперь будут объединять теории.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Даже и не знаю, что вам ответить.Мы пока слишком мало знаем на эту тему. Проблема тех же самых струнных исследований состоит в том, что при всей своей красоте и многообещаемости они могут оказаться просто пшиком. Но это ладно, оставим это.
[/QUOTE]
Это я понимаю.
Мне понравилось, как сказал Брайан Грин про суперструны. Если эта теория окажется неверна, это будет самое странное событие в мире науки за все времена)) настолько много будет дичайших тогда совпадений))
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Что до кошмара, то я бы не сказал, что в этом есть что-то ужасное. Тем более, что понятия "там" и "пишЕТ" (в настоящем времени) тут вряд ли вообще применимы.
[/QUOTE]
Почему? время вообще теряет какое-то ни было значение. Сейчас считается, что изначальных настроек у Вселенной, физических констант, которые делают уникальную Вселенную (это из теории струн) с начало было 10^500, потом 10^1000, а сейчас вообще перестали считать, скорее всего таких уникальных вариантов может быть бесконечное количество. Причем даже если бОльшая часть вселенных - пустышки и не приводят к появлению устойчивых структур, таких как атомы и молекулы, но поскольку попыток - неограниченное количество, то такие редкие вселенные как наша (со сложными структурами такого типа) можно считать постоянно существующими. Вот мы же существуем. Т.е. мы существуем всегда получается. Кроме того, происходят все возможные события. И антропный принцип становится просто необходим. Он и раньше был хорош, но в мультивёрс он просто всё объясняет.
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Да и вообще, если мы приходим к многомировой интерпретации, разве это ужасно? Ричарда Баха читали? У него же произведения как раз этими вещами навеяны.[/QUOTE]
Так получилось, что я даже не знал. Мне какая-то женщина посоветовала его книгу про чайку. Как-то там Джонатан какой-то. И я еле дочитал, так она мне не понравилась, и я решил, что это какой-то женский писатель и больше его не читал. Порекомендуйте что-нибудь.

А вот теперь хорошая музыка, современная
Я уже выкладывал, но вдруг кто не видел