№07 июль 2024
|
06.06.2015 07:25:19
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Минасян Л.А. общалась с известным здесь на форуме (благодаря видеолекциям) и в сети Верешковым Г.М. (ныне покойным, кстати)[/QUOTE] Какая жалость. Это был самый лучший в мире объяснитель. RIP |
|
|
|
|
05.06.2015 21:30:25
BETEP IIEPEMEH, спасибо.
|
|
|
|
|
05.06.2015 20:48:09
Ну, правильно, так правильно)) вам виднее
|
|
|
|
|
05.06.2015 20:40:42
[QUOTE]Юрий Сопов пишет:
Нет! не так. Хотя могу и ошибаться. В моём понимании материя это просто то, что имеет некую структуру. А вещество это уже другая категория. Вещество состоит из материального., т.е. оно обязано иметь материю. Что-то вроде этого. Если не так, то поправьте.[/QUOTE] [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.B8.D0.B5_.D0.BC.D0.B5.D0.B6.D0.B4.D1.83_.D0.B2.D0.B5.D1.89.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE.D0.BC_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D0.BC]https://ru.wikipedia.org/wiki/Вещество#Различие между веществом и полем[/url] |
|
|
|
|
05.06.2015 20:37:57
BETEP IIEPEMEH
Если у вас будет время, не подскажете по эксперименту Уилера с отложенным выбором? https://ru.wikiversity.org/wiki/Эксперимент_Уилера_с_отложенным_выбором там ссылка на англ. Вики, но я так и не понял. Описание опыта примерно понятно. Результат какой получается? Русская статья незаконченная.
Изменено:
M.Reynolds - 05.06.2015 20:38:46
|
|
|
|
|
05.06.2015 20:23:44
:D
|
|
|
|
|
04.06.2015 13:40:34
[QUOTE]Sagittarius пишет:
А так - да, квантовый взгляд на бытие дополняет классику в большинстве случаев. Но когда оппонент утверждает, что ВСЁ_ВОКРУГ_КВАНТМЕХ, то в его исполнении это уже религия. [/QUOTE] Где я это говорил? Я возражал вот этой вашей глупости: [QUOTE]Sagittarius пишет: [QUOTE]M.Reynolds пишет: Любая электроника, где есть полупроводники, транзисторы построена и работает в соответствии с правилами квантовой механики, умник.[/QUOTE] Про классическую электродинамику Вы не удосужились прочитать? [B]Так вот её достаточно для построения любого современного электронного устройства: транзистора, конденсатора, резистора и пр.[/B] [/QUOTE] Так что? классической электродинамики достаточно для построения любого современного электронного устройства? отвечайте. [QUOTE]Sagittarius пишет: Приходится поправлять [/QUOTE] Вы никого поправлять неспособны. Напротив - вас поправит любой грамотный гуманитарий. |
|
|
|
|
04.06.2015 05:50:47
[QUOTE]Dyk пишет:
[QUOTE]skrinnner пишет: Нельзя "пощупать" фотон[/QUOTE]"Щупают" с помощью резонатора и ридберговских атомов - [URL=http://www.nkj.ru/archive/articles/21320/]ноб. премия по физике 2012 г.[/URL] [/QUOTE] Спасибо за ссылку. Так что, получается, что теперь фотоны можно детектировать без поглощения? |
|
|
|
|
04.06.2015 05:32:49
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, ну что за люди, а? Неужели никак нельзя обойтись без "посраться"? Вынуждаете вмешаться. [/QUOTE] Добрый день. Это вы, тот самый Ветер? так вы и должны вмешиваться, только почаще)) [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Sagittarius, вы по большей части неправы. M.Reynolds в основном все аргументировал правильно. [/QUOTE] Так поймите, я вообще гуманитарий. Как ни зайду - свора каких-то участников, типа Sagittarius*а открытым текстом поносят СТО/ОТО, КМ и обязательно лгуна и вора Эйнштейна. Соответственно прославляя Теслу и ещё бог весть кого, кто им показался симпатичным в борьбе со злодеем Эйнштейном. И сотнями страниц вот эта вакханалия будет продолжаться. Т.е. если нет скандала или жалобы - безграмотные участники будут лить лженауку столько, сколько им хочется, а вы говорите - вынужден вмешаться. Конечно, вмешивайтесь! Рад вас видеть)) мы раньше общались, давно. Я под другим каким-то ником был, сейчас не могу даже вспомнить какой, лет 6 назад. Но тогда было гораздо лучше. Здесь были физики. Хомо Сапиенс, вы и ещё кто-то. Помню, что у него аватарка была обезьяна, примерно как у доктора (анестезиолога) Сапиенса. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: В следующий раз постарайтесь без срача. У меня нет времени останавливать каждый раз это безобразие. [/QUOTE] А как? если нет постоянной модерации - будет срач всегда. Ветер, а вас долго не было, вы теперь будете чаще заходить или как? Спасибо за пояснения по квантовым полям, здорово объяснили. |
|
|
|
|
05.06.2015 14:28:45
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я, с самого начала, не ставил и не ставлю глобальной цели преобразований физики. [/QUOTE] Разочаровали. Что ж вы так мелко? А какая надежда на вас была! [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Иными словами, на данный момент, только намечены контуры мегамира. [/QUOTE] Вот! не сдавайтесь! только вперёд! Приставка мега- как-то мелковата для вас. И гига- тоже мелочь, не подходит. Может зета- ? не солидно звучит, похоже на козявку. Эх, жаль, что йота уже занята. Слушайте, а может быть йопта- ? соглашайтесь. |
|
|
|
