[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Как я понял из лекции, концентрические круги "проявляются" на фоне реликтового излучения, а не образованы галактиками.
[/QUOTE]
А там же у реликтового излучения связь с нынешними галактиками.
И вообще (в смысле всё реликт. излучение, т.е. его температурная градация) соответствует скоплениям современных галактик и круги в теории Пенроуза. Сейчас нет времени, вечером постараюсь найти, заскриню из лекции.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
С другой стороны, я имел ввиду, что если  Что то обнаружено в этом Мире, то причину Этого, в первую очередь, стоит искать в Нем же .
[/QUOTE]
Это один мир. Разные эоны (эпохи) одной и той же Вселенной.
Как вот была эпоха нуклеосинтеза, а до неё другая, а сейчас третья...
Это то же самое.
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Эффект линзирования - гравитационно\оптическая иллюзия, не только запрещает, а даже предполагает круги из галактик, звезд и прочего. Это легко понять, предположив звезду за ЧД на оси: наблюдатель-центр ЧД- звезда. Свет, исходящий от звезды, отклонившись в поле тяготения ЧД попадет к наблюдателю в виде круга вокруг ЧД.  Наблюдаемые "кресты" - наложения эффектов.
[/QUOTE]
Это оптическая иллюзия! уберите объект, её производящий (ближнюю галактику или скопление темной материи) и она исчезнет. Крест Эйнштейна - это галактика, свет от которой искажается ближним массивным объектом и мы видим 4 копии этой галактики, - такой вот оптический эффект. А здесь, если я правильно понял - речь о кругах реликтового газа и о соответствующих им круговым расположениям реальных галактик. Ну, я так понял.

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Как-нибудь соберусь посмотрю полностью, но вот что стало понятно пока что, при предварительном просмотре: попытка заглянуть в сингулярность с помощью конкретных, дотошно проработанных на сегодняшний день моделей невозможно, ответы находятся за границами их применимости, при том часто можно услышать суждения о том, что мол там не работают известные нам законы физики, но суть именно в том, что там не работают известные на сегодня модели, потому тема конечно интересная.
[/QUOTE]
Там совсем о другом речь. По Пенроузу нет никакой космологической сингулярности.
Мат. модель у него построена на конформной геометрии. Суть примерно в том, что космологические эпохи очень продолжительны, но закончится всё тем, что останутся только ЧД. И это будет последняя и самая продолжительная эпоха (эон по Пенроузу), потом, из-за излучения Хокинга испарятся последние ЧД. Вроде реалистичный сценарий? и всё. Останется суп из частиц, а это значит, что всякие структуры исчезнут, (я вот не понял, но вроде и атомы распадутся), т.е. исчезнут любые линейки фундаментально. Не будет никаких размеров и это воспринимается нами сейчас как сингулярность, но по этой теории - не было сингулярности, просто это так выглядит сейчас, как будто галактики при их экстраполяции сходятся в одну точку. Причём у него математически всё срастается. Найденные круги (это сам Пенроуз говорит) - вовсе не являются пока доказательствами, ещё полно работы, они ещё сами сомневаются. Есть просто обнадеживающие признаки.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Что смущает лично меня, так это прежде всего утверждение о высокой энтропии сингулярности с предположением о том, что в ней сохранилась информация о предыдущей вселенной и, как следствие, замыкание вселенной на круговую бесконечность.
[/QUOTE]
Не круговую! эон следует за эоном и то, что мы воспринимаем сейчас как Большой взрыв - совершенно по другому представляется в его теории, примерно вот так:

[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/150514/m6VN0Q1Q5Q.jpg[/IMG]

Изначальная (космологическая) сингулярность - это всего навсего невнятное объяснение, некая современная гипотеза, по непонятным причинам общепринятая. Она была принята большинством ученых, по причине необходимости каким-то образом интерпретировать схождение галактик в космической ретроспективе. Так ведь? Но что за таким объяснением следует? а вовсе ничего - там не работают законы физики, тра-ля-ля)) ну, согласитесь.
Это самое никудышное объяснение.
Так вот, - а Пенроуз сохраняет законы физики и интерпретирует экстраполяцию галактик вовсе не в сингулярность. Вот на рисунке показаны слева как бы Большие взрывы согласно стандартной космологической модели, да? Он рисует их незамкнутыми - видите? это для того, что если, вдруг, Вселенная бесконечна - тогда незамкнутый конус из точки сингулярности (если окажется конечна, - тогда нужно представлять конус замкнутым). Но в его теории - это не конус из сингулярности - а новый эон, возникающий прямо из прошлого эона. Это одна и та же Вселенная, наша. Просто он сумел объяснить и математически описать эту модель.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Как по мне примитивнее мысли о круговой бесконечности тут придумать очень сложно и, лично мое мнение, такие конструкции нежизнеспособны, я вижу в этом не ответ, а уход от вопроса: что было в начале? С чего все началось? И т.д. Однако в целом мне пока особо нечего сказать, нужно проанализировать и вгрузиться в модель Пенроуза,
[/QUOTE]
Я думаю, вам лучше лекцию послушать. Фильм для простаков. Выше я выложил лекцию.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
к тому же я так и не понял сформулированы ли хоть какие-нибудь начала этой теории? Будет досуг поищу материалы на эту тему, заодно гляну и это
[/QUOTE]
Ой, ну а какие начала сформулированы у ТБВ? смехота же)) что взорвалось? из чего?
А здесь мы приходим в излюбленную эйнштейновскую вечную Вселенную. Заметьте - не статичную, а в соответствии с наблюдаемыми фактами разбега дальних галактик. По Пенроузу - Вселенная вечная штука.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
"КРУГИ ВРЕМЕНИ: Можно ли сквозь Большой Взрыв разглядеть предыдущую Вселенную?" [/QUOTE]Судя по названию как раз тут и сформулированы начала модели Пенроуза.[/QUOTE]
Да. Поглядите, вам понравится.
Очень хорошая теория)) я так думаю!

[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
то темная материя, то теперь газ плотнее чем в самих галактиках. Что же действительно находится в межгалактической среде?[/QUOTE]
В межгалактическом пространстве - межгалактический вакуум.
Темная материя присутствует и внутри галактики, и между галактиками, она никак не взаимодействует (кроме гравитации) с обычной материей.
"Приток газа в галактику" - впервые о таком слышу. Обычно происходит другое - галактика может потерять газ в процессе столкновения или по другим причинам, и процесс звездообразования прекращается из-за этого.
"Прекращение притока свежего газа" - это неизвестно что. Галактикам в принципе не нужен приток газа - своего завались, главное не терять.