Я вот хотел бы уточнить....
[B]ХХ Удалено Модератором ХХ[/B]
[B]ХХ Удалено Модератором ХХ[/B]
Изменено:
Археоптерикс - 28.04.2015 15:05:14
№07 июль 2024
№07 июль 2024
|
28.04.2015 14:53:15
Я вот хотел бы уточнить....
[B]ХХ Удалено Модератором ХХ[/B]
Изменено:
Археоптерикс - 28.04.2015 15:05:14
|
|
|
|
|
28.04.2015 14:41:48
[QUOTE]Sapiens пишет:
А какая, ко всем чертям разница? Разница в другом: в отношении того или иного государства к науке и учёным. [/QUOTE] Да, наука - самая интернациональная штука. Нужно помнить, что плоды научного труда приносят пользу всем людям Земли. Страны, которые плюют на собственных ученых, - вынуждают их уезжать. И никакая это не политика, Сапиенс. Политика - это деятельность политической партии, направленная на приход к власти. И парламентская деятельность после прихода к власти. Разговоры о политике - это разговоры об этом. Поскольку у нас к власти никто не приходит и она не сменяется, - у нас вообще нет никакой политики. А так, получается, разговор об образовании - политика. Разговор о науке - политика. Нет, конечно. |
|
|
|
|
28.04.2015 14:19:55
donPavlensio
Не. Вот так физик сказать не мог: "не всегда закон сохранение энергии прав во всём". Тем более, универский. Я универ и заканчивал, и с физиками общаюсь до сих пор.
Изменено:
M.Reynolds - 28.04.2015 14:20:12
|
|
|
|
|
28.04.2015 14:01:54
Москва и есть в списке побед.
Более того - все войны с Наполеоном Россия проиграла в чистую. И сами сожгли Москву, вместе с 20 тысячами раненных солдат и офицеров, всё как положено. Вызывая у Бонапарта дикий ужас от азиатского варварства. |
|
|
|
|
28.04.2015 13:24:27
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Там десятки ученых и работа за 200 лет, если не больше. Нет одного единственного. Тоже самое касается и теплоты. Никакого открытия Ломоносов не сделал.[/QUOTE]Тогда, продолжая Вашу аналогию, можно заявлять, что никакого открытия ни Фарадей, ни Эдисон, ни Тесла, ни Маркони не делали. И великими учеными не являются. Эх, юрист-юрист...[/QUOTE] Это ещё почему? Ньютон сделал практически всё сам. Эйнштейн в соавторстве и тоже опираясь на предыдущих. Но вы же учтите вклад Эйнштейна или Ньютона. Или Максвелла. Или Менделеева. Есть же разница? Вот это ученые с мировым именем. И во времена Ломоносова были такие разумеется, причем ему же и преподавали. И вот повелось их ругать, - а Ломоносова хвалить. |
|
|
|
|
28.04.2015 13:04:47
Я считаю Ломоносова просветителем.
Академиком. Я не против того, чтобы его называли ученым (с пониманием того, что никаких открытий он не сделал). Но говорить о том, что здесь понаписали - и пишут в любой книжонке о нём - великий! основоположник российской науки! гений! ученый мирового значения! Это неправда. Он не основоположник и не ученый с мировым именем. А делаются эти фривольные и неверные заявления, чтобы поносить именно основоположников российской науки, чем уже отличился Хочу всё знать. Все враги окружили Ломоносова, всё у него украли! Немцы! а он русский! Вот это самая настоящая профанация и враньё. |
|
|
|
|
28.04.2015 12:58:06
[QUOTE]donPavlensio пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет: Скажите пожалуйста, кто первый автор идеи радиосвязи? [/QUOTE]Подозреваю, что Фарадей, но не берусь утверждать.[/QUOTE] Там десятки ученых и работа за 200 лет, если не больше. Нет одного единственного. Тоже самое касается и теплоты. Никакого открытия Ломоносов не сделал. |
|
|
|
|
28.04.2015 12:52:43
Ну, вот, хоть нормальная дискуссия завязалась.
Никто из вашего Ломоносова демона не делает. И не отнимает у него то, что он имеет. Я с первого поста написал - он не фрик. Но делают из него именно фрика. Вот такие пропагандисты, как Хочу всё знать. |
|
|
|
|
28.04.2015 12:49:53
[QUOTE]Sapiens пишет:
[QUOTE]skrinnner пишет: Основы молекулярно-кинетической теории теплоты. Если бы в середине 18 века существовала Нобелевская премия, то за одно это Ломоносов был бы нобелевским лауреатом.[/QUOTE]Скажите пожалуйста, кто первый автор идеи радиосвязи? Кто первым описал дальнюю радиосвязь?[/QUOTE] Замечательно. Интересно, что он ответит)) фрики обычно спорят Попов, Эдисон или Тесла. skrinnner, я вас спрашиваю, внимание! по слогам читайте: Назовите те открытия Ломоносова, за которые вы называете его ученым мирового значения а вы что мне отвечаете? "Основы молекулярно-кинетической теории теплоты." Я говорю - открытие назовите. Вы русский язык понимаете? |
|
|
|
|
28.04.2015 12:07:50
[QUOTE]Хочу знать пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: А вы необразованный и малознающий человек. [/QUOTE]Мне 74 года и я имею докторскую научную степень. (радиофизик) Много лет работал в военном промышленном комплексе и с наукой связан непосредственно. 20 лет преподавал в университете. А Вы видимо только лишь можете опровергать и не более того. [/QUOTE] Изиняйте, коли так. Так что же вы, уважаемый, Хочу все знать, разговариваете как необразованный человек? Если вы физик, - укажите мне моё упущение, и назовите те открытия Ломоносова, за которые вы называете его ученым мирового значения. Что вам не понятно? Вы называете такие открытия, я извиняюсь и мы закрываем тему. Зачем вы мне о величии русских людей пишете, физик? Так общаются необразованные люди обычно. Не нужно так делать. |
|
|
|
