[QUOTE]И каждому физику в МИФИ обычный поп будет харкать слюной на своей кафедре в МИФИ.[/QUOTE]
Некрасиво сочиняете
[/QUOTE]
http://www.rg.ru/2013/06/10/kafedra-site.html
[QUOTE]Dyk пишет:
сэр (или мистер?)[/QUOTE]
Малкольм .
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
21.01.2015 21:23:22
[QUOTE]Dyk пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: регистрация по месту жительства в РФ - атавизм рабовл. строя в РФ.[/QUOTE]Обычный учёт населения, чё сразу - рабовл. строй "Письма счастья", например, куда вам слать? [/QUOTE] Нет, это необычный учёт. Прописка в союзе и нынешняя регистрация в РФ - это ограничение прав граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и выбор места жительства. Статья 27 Конституции РФ 1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Но в соответствии с подзаконными актами РФ вы ограничены в этих правах http://www.fms.gov.ru/government_services/regrf/ Ограничение возникает требованием Административного регламента предоставить документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение - заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение. Т.о. сняв жильё, заключив соответствующий договор, вам нужно разрешение арендодателя на регистрацию (прописку) в его квартиру, которое арендодатель не даёт. Соответственно, вы не получите регистрацию и будете пребывать в этом населенном пункте не имея оснований (а по сути разрешения) для этого. Теперь снова перечитайте 27-ю статью, где только вы выбираете место своего пребывания или жительства. А не чиновник или полицейский. Случаи, когда другое лицо решает вопрос, где вам можно жить или нельзя, ставит условия такой возможности, а в случае вашего нарушения - наказывает вас (ст.19.15.1-2 КоАП предусматривающие административную ответственность) - прямо указывают на отсутствие правоспособности граждан в вопросах перемещения по собственной стране. Отсутствие правоспособности - признак рабовладельческого общества. Поскольку в данном случае, правоспособность ограничивается в узком смысле ограничением права передвижения и выбора места жительства, я назвал это атавизмом рабовладельческого строя, читайте внимательно. Поэтому на ваше: "чё сразу - рабовл. строй" не хотел отвечать вообще. Ваши "Письма счастья" и прочие нелепости пропущу мимо ушей, надеясь, что вы будете внимательно читать в дальнейшем.
Изменено:
M.Reynolds - 21.01.2015 21:27:17
|
|
|
19.01.2015 13:09:10
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет: Вообщем без бутылки опытов не разобраться[/QUOTE]Это точно. Но фантастические байки послушать интересно.[/QUOTE] Только что общался с человеком, ревностным защитником науки. Знаете от кого он её матушку защищает? От Эйнштейна, конечно. Это главный враг науки, как оказалось. У меня такое впечатление, что я живу в обществе Василиев Семи-Булатовых, живущих и питающихся одной только наукой, которую Провидение дало роду человеческому для вырытия из недр мира видимого и невидимого драгоценных металов, металоидов и бриллиантов. |
|
|
19.01.2015 12:57:39
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Цитата Сан Саныч пишет: А разве теория относительности доказана? Доказывают теоремы, а не теории. [/QUOTE] Доказывают не только теоремы, но и гипотезы. [/QUOTE] А я говорил обратное? [QUOTE]Сан Саныч пишет: Но частично Вы правы, теории не доказывают, а подтверждают. [/QUOTE] Как вы умудряетесь, признавая собственную неправоту, навесить на оппонента то, что он не делал, обвинив его хоть в чем-то? Я всегда завидовал софистам, знаете? Некоторые считают, что софистика это недостаток ума, но это не так. Это недостаток совершенно другого качества. |
|
|
18.01.2015 18:46:17
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет: Ну, вы же прекрасно поняли, что я имел в виду:[/QUOTE]Да, но такого эффектного зрелища всего падающего вещества от начала образования ЧД не будет.[/QUOTE] :D Ну, хорошо, допустим - подлетает к горизонту такое количество Бобов, чтобы их суммарная масса была равна массе звезды. Они замедляются и для внешнего наблюдателя Элис никогда не пересекают горизонт, верно?
Изменено:
M.Reynolds - 18.01.2015 18:52:33
|
|
|
18.01.2015 17:52:19
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вечно наблюдать будет нельзя, вещество не может излучать вечно, у него конечная энергия. Будет большое красное смещение, энергия потока излучения со временем уменьшается и стремится к нулю.[/QUOTE] Ну, вы же прекрасно поняли, что я имел в виду: [IMG]http://www.picshare.ru/uploads/150118/WRKm2ulBzK.jpg[/IMG] |
|
|
18.01.2015 14:28:37
Еще вопрос по теории относительности.
Два космонавта подлетают к черной дыре. Один останавливается, другой продолжает движение к горизонту (Элис и Боб или как их там). Договариваются, что Боб летит за горизонт и машет Элис рукой. Постепенно движения Боба будут замедляться и в конце концов Элис увидит застывшего на подлете к горизонту Боба, который никогда его не пересечет. У меня противоречие возникает, потому что если представить, что ЧД поглощала вещество, например, а потом перестала, что обычное дело, например, когда ЧД поглощает звезду. Звезда поглощается тонкой струёй, но получается, что вся звезда будет вечно крутиться вокруг горизонта в виде этой струи что ли? или как? Понятно, что на самом деле, звезда пройдет горизонт и удачно поглотится, но для внешнего наблюдателя она будет всегда у горизонта))) выходит так? В чем противоречие. Черных дыр миллиарды. А большинство звезд, - парные, многие из пар становятся ЧД. Получается можно наблюдать космические объекты, нечто вроде Сатурна с кольцами, только вместо Сатурна - ничего нет, а вокруг не кольца из пыли и льда, а из звездного вещества))) зрелище будет грандиозное. При чем эти кольца будут... застывшие во времени :D и ещё Боб там, не забывайте))
Изменено:
M.Reynolds - 18.01.2015 14:48:50
|
|
|