[QUOTE]Dyk пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
регистрация по месту жительства в РФ - атавизм рабовл. строя в РФ.[/QUOTE]Обычный учёт населения, чё сразу - рабовл. строй "Письма счастья", например, куда вам слать?
[/QUOTE]
Нет, это необычный учёт. Прописка в союзе и нынешняя регистрация в РФ - это ограничение прав граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и выбор места жительства.
Статья 27 Конституции РФ
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Но в соответствии с подзаконными актами РФ вы ограничены в этих правах http://www.fms.gov.ru/government_services/regrf/
Ограничение возникает требованием Административного регламента предоставить документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение - заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение.
Т.о. сняв жильё, заключив соответствующий договор, вам нужно разрешение арендодателя на регистрацию (прописку) в его квартиру, которое арендодатель не даёт. Соответственно, вы не получите регистрацию и будете пребывать в этом населенном пункте не имея оснований (а по сути разрешения) для этого. Теперь снова перечитайте 27-ю статью, где только вы выбираете место своего пребывания или жительства. А не чиновник или полицейский.

Случаи, когда другое лицо решает вопрос, где вам можно жить или нельзя, ставит условия такой возможности, а в случае вашего нарушения - наказывает вас (ст.19.15.1-2 КоАП предусматривающие административную ответственность) - прямо указывают на отсутствие правоспособности граждан в вопросах перемещения по собственной стране.

Отсутствие правоспособности - признак рабовладельческого общества. Поскольку в данном случае, правоспособность ограничивается в узком смысле ограничением права передвижения и выбора места жительства, я назвал это атавизмом рабовладельческого строя, читайте внимательно.

Поэтому на ваше: "чё сразу - рабовл. строй" не хотел отвечать вообще.

Ваши "Письма счастья" и прочие нелепости пропущу мимо ушей, надеясь, что вы будете внимательно читать в дальнейшем.

Еще вопрос по теории относительности.
Два космонавта подлетают к черной дыре. Один останавливается, другой продолжает движение к горизонту (Элис и Боб или как их там). Договариваются, что Боб летит за горизонт и машет Элис рукой. Постепенно движения Боба будут замедляться и в конце концов Элис увидит застывшего на подлете к горизонту Боба, который никогда его не пересечет.
У меня противоречие возникает, потому что если представить, что ЧД поглощала вещество, например, а потом перестала, что обычное дело, например, когда ЧД поглощает звезду. Звезда поглощается тонкой струёй, но получается, что вся звезда будет вечно крутиться вокруг горизонта в виде этой струи что ли? или как?
Понятно, что на самом деле, звезда пройдет горизонт и удачно поглотится, но для внешнего наблюдателя она будет всегда у горизонта))) выходит так?
В чем противоречие.
Черных дыр миллиарды. А большинство звезд, - парные, многие из пар становятся ЧД. Получается можно наблюдать космические объекты, нечто вроде Сатурна с кольцами, только вместо Сатурна - ничего нет, а вокруг не кольца из пыли и льда, а из звездного вещества))) зрелище будет грандиозное.
При чем эти кольца будут...
застывшие во времени  :D
и ещё Боб там, не забывайте))