Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 165 След.
Вопросы физикам
Вольт Ампер, приветствую
Вопрос насчет темной материи.
Известно, что должны быть (разыскиваются) частицы, которые: не отражают, не излучают, не взаимодействуют никак с обычным барионным веществом, но лишь гравитационно взаимодействуют с ним.
Это стало ясно 1) теоретически, из расчетов равной скорости обращения ближних и дальних звезд от центра спиральных галактик; 2) наблюдательно - благодаря эффекту линзирования дальних галактик через близкие, где гравитация ближних становится линзой для дальних; составлены карты темной материи уже.
Т.е. это факты, заведомо указывающие на существование темной материи, осталось найти её частицы. Наблюдения показывают, что вокруг каждой галактики существует гало из темной материи, превышающее размеры галактики как минимум в 10 раз, что также подтверждается расчетами для равной скорости обращения звезд в галактике. Итак - единственное, что мы регистрируем - участие темной материи в гравитации галактик.

Вопрос. Гравитирует-то она гравитирует, но каким-то необычным образом, мало чего общего имеющим с гравитацией обычного вещества, потому что обычное вещество комкуется в звёзды, а не создает огромные гало. Почему так происходит?
Вопросы физикам
Вольт Ампер
Я нашел кое что, но книга старая (1985) и там говорится пока лишь о такой теоретической возможности. Но я читал современные взгляды, именно уже как об установленном факте говорилось, найду позже)) И я не совсем корректно, наверное, выразился, правильно было бы сказать, не любые значения констант, а любые возможные значения.
Olginoz, там выделенные абзацы, которые птичкой отмечены - для вас.

"Случайная Вселенная" Пол Девис, Москва "Мир", 1985, глава 5:

[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/150115/HrIra26lBu.jpg[/IMG]

[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/150115/Yr12Uzn6x2.jpg[/IMG]
Вопросы физикам
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
PS: что-то сегодня у меня сумбурное сочинение получилось... уж извините, не в форме наверное.[/QUOTE]
Нет, ну, почему? вы нормально объяснили.
Да и вообще, в этой теме сумбур - норма)) и не по вашей вине:)

Насчет констант. Опять у меня дежавю, как это было в случае с экспериментами в космологии.
Проблема в том, что я запоминаю, но сразу сослаться на источник не могу. Также было с космологическими экспериментами)) но потом! я всё равно нахожу.
Думаю, что и в этом случае, я накопаю аргументов, потому что я точно запомнил объяснение (даже не помню кто объяснял, извиняюсь).

В случае с экспериментальной космологией, я спорил в том смысле, что не я это выдумал, что это действительно такой вот способ познания и такой метод у астрономических наук. Всё равно это было полезно для меня - копать и рыть, даже не помня, где я это взял. Вот так и в этом случае с константами. И сейчас такая же ситуация, я точно помню, что это так, но даже ссылки дать не могу сейчас. Но я найду обязательно через несколько дней))
Вопросы физикам
[QUOTE]СИёжик пишет:
Подскажите, относительно какой константы в ОТО была проверка замедления времени ?[/QUOTE]
Скорость света, естессно.
Вы имеете в виду, что правильно было сказать в СТО? или что вы имеете в виду?
поскольку эксперимент проводился и для СТО, и для ОТО, я высказался в общем. Для ОТО там высота над Землей влияла, а для СТО скорость, если я правильно понимаю.
Вопросы физикам
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
А разве теория относительности доказана?
[/QUOTE]
Доказывают теоремы, а не теории.
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
Там математик подшутил над физиками, а те и повелись.  
[/QUOTE]
Ерундой не занимайтесь.
[QUOTE]Сан Саныч пишет:
И что, время и правда замедляется?[/QUOTE]
Для вас нет. Живите спокойно, все будет хорошо.
Вопросы физикам
И с ОТО вы не горячитесь.
Экспериментальная проверка замедления времени по ОТО состоялась лишь в 1971 году.
И ничего страшного.
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
А также удалить совсем фрическую тему "Межвидовая конкуренция (борьба за существование) человечества и животных" по причине невменяемости её автора и нежелания пояснить, что делает эта тема в разделе Общественные науки
http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic19166/messages/message319370/#message319370
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
Очень прошу администрацию переместить тему про комиксы и супергероев из раздела Общественные науки куда-нибудь в другое подходящее место:

http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic19168/messages/message319587/#message319587
http://www.nkj.ru/forum/forum11/topic19168/messages/message319526/#message319526
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
Бывает дохтора наук ахинею несут, а это в порядке вещей))
Стоп-Хам, Стоп-Фрик., Тема для жалоб на случаи хамства и проявления научного фричества (Science-freaks)
[QUOTE]Дим пишет:
Автора оправдывает то, что подобная путаница получила довольно широкое распространение...[/QUOTE]
Это не статья в полном смысле слова, а чистейший дайджест. Автор не ученый, а журналист, пишущий на биологические темы там и сям, чего вы хотели?
Здесь есть раздел "Обсуждение статей журнала", санитары сделают там тему, изложите свои замечания, да и всё.
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее