[QUOTE]smer4 sssmeeer пишет:
Забавное направление естествознания  
то есть написав на форуме пост, вы перемещаетесь во вселенную где пост написан и паралельно с этим создаете другую вселенную где поста нет и паралельные форумчане его не прочитали   [/QUOTE]
Мы это уже обсуждали, это скорее философия физики.
Но между тем, я пытался узнать у сведущих участников и была продолжительная дискуссия в этой теме - что такое теория супер струн? наука это или нет?
Вроде решили, что это наука. Ну, вот из её математики следует мультиверс.
Просто теория эта не проверенная и мы не можем говорить, что мультивёрс существует в действительности. Поэтому дальнейшие рассуждения идут исключительно из понимания, что это всего лишь гипотезы. Нельзя говорить, что мультивёрс существует, это всего лишь гипотеза, но в то же время - это научная гипотеза. Т.е. это не просто болтовня.
Примерно так.
Мы всё это уже обсудили и общаемся исключительно в таком смысле.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Антропный принцип не сложно понять, если мы такие как есть, и существуем, значит окружающие условия именно такие, которые обеспечили наше существование. Будь они другими, нас бы не было. Из этого можно делать выводы, о том, какие же все-таки они есть, эти окружающие нас условия. Слабый антропный принцип. Это не значит, что нет других мест во Вселенной с другими условиями, и не значит, что нет других неведомых Вселенных.[/QUOTE]
Совершенно верно.
Если учесть физические константы, от которых зависит гравитация, электромагнитизм и пр. - таких констант около тридцати. Кроме того, существует еще гораздо больше необходимых условностей, например, то, что вода жидкая - уже химические особенности этого фазового состояния воды, без которой жизнь была бы невозможна. Т.е. атомы водорода, соединяясь с кислородом, - как бы понятия не имеют, что получается вода. В действительности, можно смотреть еще глубже, потому что сами атомы это уже конструкция, тогда как их свойства задаются свойствами элементарных частиц. Главный вывод во всех этих дальнейших уже надстройках также заложены в свойствах эл. частиц, но все они, эти фундаментальные параметры и константы, определяющие свойства частиц - совершенно случайны и возникли в момент Большого взрыва, тогда как все они могли иметь совершенно другие свойства, в случае если бы константы были бы другими.
Итак, кроме жидкой воды нужно добавить все остальные свойства хим. соединений из неорганической и органической химии, которые позволяют существовать белкам и аминокислотам. Изначальные константы совершенно случайны и могли иметь следствием всё что у нас есть, но просто без белков. И так далее. Их уже сотни + 30 фундаментальных констант.
Кроме того, добавляем все остальные необходимые условности - нахождение планеты в поясе жизни, наличие океанов, наличие твердой поверхности, выход позвоночных на сушу, освобождение верхних конечностей у высших приматов от функции передвижения, и т.д. - таких необходимых условий уже тысячи.
Тогда как 30 изначальных физических констант - [B]уже[/B] игра в спорт лото рядом не лежала по вероятности выигрыша. Масса электрона могла быть любой. Вот совершенно любой. И не было бы не только человека, но и вообще ничего не было бы. Именно такая масса электрона позволяет существовать атомам. И так по всем частицам + 4 взаимодействия. Они могли иметь любые значения. Я читал, что вероятность возникновения такой вселенной, как наша (только по частицам) - примерно 10^50 к 1, если же прибавить к свойствам частиц еще и всё остальное, например если бы не было суши и жизнь появилась, но нас бы все равно не было.
Я говорю к тому, что без мультиверс антропный принцип))) не только ничего не объясняет, а вообще заводит в тупик. В случае же мультиверс, Большие взрывы - постоянный, никогда не прекращающийся процесс, причем большая часть этих взрывов - пустышки, не приводящие к появлению устойчивых структур, вроде атомов. В других случаях, возникают не атомы, а совершенно иные устойчивые структуры, приводящие к появлению совершенно отличных от нашего миров. В случае мультивёрс, антропный принцип совершенно понятен и воспринимается как единственно правильное объяснение.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет, не важно какой принцип.
Вдумайтесь, насколько мала вероятность, чтобы родиться и жить вам, мне, или кому-нибудь другому. Человек и любое живое существо живет на комфортной Земле, в Солнечной системе, в небольшом рукаве Галактики, вдали от мест бурного звездообразования и вспышек сверхновых, живет один раз, и это его единственный шанс на жизнь, один из бесконечности. Нам всем очень повезло.
[/QUOTE]
В случае мультивёрс ни о каком везении речь не идет. Происходит всё, что может произойти.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Да что Вы, я уже давно с вами согласилась.
[/QUOTE]
А? да?
Даже не знал, тогда перестану рыть, спасибо, что сказали.
[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот опять отвлеклась, научно-популярный фильм хороший о Млечном пути, но на английском.
[/QUOTE]
Посмотрю, спасибо.

Вольт Ампер, вы сдаётесь?
Мне нужно знать, что я правильно понимаю этот вопрос. Потому что это как бы важно, чтобы я не путался в методологии.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Ну и что?
[/QUOTE]
Как что?
Нет там никаких экспериментов. Сама же спорила, а теперь, ну и что? Я так не играю.
Стараешься, блин, ищешь, роешь по всему рунету, а вы?
эх..
[QUOTE]Olginoz пишет:
Кому что, а мне увлекательнее наблюдать за природными явлениями, а не за астрономами.[/QUOTE]
То вам, а то мне.
Мне как раз в пору за астрономами))