Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 165 След.
Вопрос администрации
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
________________________

Проблема с вырезанием слов исправлена. Как и предполагал, в этом оказался повинен вордфильтр. Больше ничего лишнего пропадать не должно.
Но беда в том, что вырезанные слова сами не появляются, [/QUOTE]

А в теме вы его в ручную добавили что ли? в названии темы?
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
чтобы их "проявить", надо изменить и перезаписать пострадавшие сообщения.
[/QUOTE]
ах, вот нет - вас просто дурят, я знаю программеров - вздорный народец))
Вы ж поймите - слова есть при правке, не фиг нас маленьких дурить))
Слова и буквы есть где-то в базе или как её? дурят! я-то всего одно сообщение написал за время сбоя - не фиг нас маленьких дурить, так и скажите))
[QUOTE]Археоптерикс пишет:
upd:  Хотя, возможно, что со временем слова все-таки проявятся, будем посмотреть[/QUOTE]
ага, щасс! вот они пойдут исправлять, подождите только!
Вздорный народец, я вам говорю - намучаетесь.
Устанете доказывать кто из вас лучше знает математику))
Вопрос администрации
Ха, здесь тоже неправильно все отображается))) во
Изменено: M.Reynolds - 16.12.2014 10:59:29
Вопрос администрации
Забавный глюк.
Написал пост в теме Вопросы .
И , что пропустил , вместо "я имел в  написано "я имел в". Нажимаю кнопку исправить, а там  не пропущено)) но всё же так и отображается:
[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/141216/ISvrYNCkd0.jpg[/IMG]

Да и  тема  :D вместо Вопросы , отображается как:

[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/141216/WR1XHe04fF.jpg[/IMG]

-
Вопросы физикам
Наверняка есть просто ориентирование, а вот в моем случае оно было спортивное. Ужасающая гадость, но жаль только, что на уроках астрономии. И не было учебников.
А вдруг я бы стал астрофизиком? или даже космологом?
В любом случае спортивным ориентологом я же не стал. Недавно встретил её - думал наговорю гадостей, я бы и наговорил - никаких проблем. Такая древняя старушенция, что я не стал. Бессмысленно.
И ходит с компасом! наверное это неизлечимо.
С компасом ходит женщина пожилая. Я не стал грубить, думаю что более тяжкого наказания просто не бывает.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я имел в- дополнять, значит поправлять. Или так некорректно говорить?[/QUOTE]
Дополнять значит добавлять. Поправлять это не дополнять, а исправлять.[/QUOTE]
Ну, не серчайте тогда.
Я изначально дэбил и мое образование в этом случае 10 классов церковно-приходской школы.
И астрономии, кстати, у нас в ссср не было. Пускай не врут))
На уроках астрономии, сумасшедшая географичка учила нас спортивному ориентированию.
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Я считаю, что ОТО заведомо неполна, это как минимум. [/QUOTE]
Не полна. Любая теория не полна, со временем старая теория становится частью новой теории.
Не полнота теории не отрицает правильность теории. ОТО - верная теория.
[/QUOTE]
Ах, вот вы о чем.
Я имел в  - дополнять, значит поправлять. Или так некорректно говорить?
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
ОТО не поправят, очень мощная теория. Нет таких феноменов, чтобы ОТО поправлять.
Поправят что-нибудь другое, например, стандартную модель, теорию струн, или суперсимметрию.[/QUOTE]
Вот если будет разработана теория объединения ОТО и КМ, то соответственно и ОТО, и КМ станут частным случаем этой более глобальной теории, разве нет? Ну, как небесная механика сейчас частный случай ОТО.

Я считаю, что ОТО заведомо неполна, это как минимум. Об этом все физики говорят. Потому что её невозможно состыковать с КМ. И получается, что нет теории, которая бы описывала и гравитацию, и остальные взаимодействия.
И вот как раз теория суперструн этот недостаток исправляет и является такой теорией объединения, только не подтвержденной пока. Стандартная модель да, та тоже будет правиться. Причем как в космологии, так и в элементарных частицах. Но теория суперструн на сегодняшний день единственный претендент на теорию объединения.
Изменено: M.Reynolds - 14.12.2014 20:21:21
Вопросы физикам
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Космология это раздел астрономии. В каком-то смысле это и есть астрономия, только не в маленьких масштабах, как галактическая астрономия, а в максимально возможном масштабе для всей наблюдаемой Вселенной. Каким образом, астрономия может лежать в основе астрономии? [/QUOTE]
А на поверку оказывается что как раз таки астрономия и астрофизика и релятивистская физика и квантовая физика - это разделы космологии[/QUOTE]
Минуточку..
[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/141214/38fA8hVWu6.jpg[/IMG]
http://www.nkj.ru/archive/articles/5670/
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
Экспериментально получено большое количество короткоживущих частиц, которыми могла быть заполнена ранняя Вселенная, и которые могут образовываться только где-нибудь в недрах звезд или вблизи черных дыр.
[/QUOTE]
Звёздами и процессами внутри и около звезд занимается астрофизика.
Космология изучает всю Вселенную, как один объект. Космология не занимается черными дырами и звёздами, это предмет изучения астрофизики.
Тоже самое с ОТО. Космология опирается на существующую физическую теорию. Из наблюдений выясняют - можно ли применять ОТО в отношении всей Вселенной?
Можно.
Применяем.
Соответствует ли ОТО наблюдаемой части Вселенной?
Соответствует.
Замечательно.
Начнут наблюдать феномены, которые не будут укладываться в ОТО - поправят ОТО. Потому что космические объекты поправлять гораздо сложнее))
Вопросы физикам
[QUOTE]Olginoz пишет:
По определению эксперимент - активное воздействие на предмет исследования,  значит так и есть, и какую бы сложную и дорогостоящую  научную аппаратуру ни строили, она всего лишь прибор для наблюдения,
[/QUOTE]
Совершенно верно. Но в ускорителях физики сталкивают частицы, тогда как космологи просто наблюдают за столкновением галактик.
[QUOTE]Olginoz пишет:
несмотря на миллиардные затраты на строительство наземных и космических обсерваторий в разных диапазонах спектра. Думаю, что этими вещами все же занимается экспериментальная, а не теоретическая наука, и потому некоторые физики относят всё к экспериментальной базе.
[/QUOTE]
Я знаю что делают физики.
А вот что пишут космологи про свои эксперименты, повторюсь:
[IMG]http://www.picshare.ru/uploads/141211/1aV136hE9Z.jpg[/IMG]
[QUOTE]Olginoz пишет:
С другой стороны, исследования в ЦЕРНе вплотную подходят к созданию условий в "первые три минуты", когда еще не было ни атомов ни молекул, а Вселенная кишела элементарными частицами. Экспериментально получено большое количество короткоживущих частиц, которыми могла быть заполнена ранняя Вселенная, и которые могут образовываться только где-нибудь в недрах звезд или вблизи черных дыр.
[/QUOTE]
Очень рад за физиков, ай молодцы :-)

Отвлекитесь немного.
Давайте ответим на 2 вопроса.
1. Астрономия это наука?
2. Существуют ли эксперименты в астрономии?
Вывод - да, астрономия это наука и да, никаких экспериментов там не проводится. Специфика такова.
(по аналогии подставляем вместо слова "астрономия" слово "космология")
Страницы: Пред. 1 ... 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 ... 165 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее