[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
Это специфика космологии. Наблюдение и теория. Никаких экспериментов там не бывает, это не экспериментальная наука.[/QUOTE]
Ой, чур меня, что за ресурс вы нашли? Я там чуть со смеху не лопнул, особенно читая некоего С. Г. Цымбалюка [URL=http://www.astronet.ru/db/forums/1174484?page=2]вот тут[/URL] проработавшего всю жизнь электриком и не верящим в то что жидкое металлическое ядро может создавать магнитное поле Земли ибо если подвесить гвоздь на постоянным магнит и этот гвоздь нагреть, то он отвалится.
[/QUOTE]
А я даже не смотрел куда попал, сорри. У меня есть статья, откуда - не знаю, набрал в поисковике выражение, и дал первую попавшуюся ссылку.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Что касается самого Рыкова, то лично ...
[/QUOTE]
Ой, да я его знаю. Знатный фрик. Не хочу даже в суе упоминать такие имена))
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Теперь про специфику космологии.
В основе космологии лежит астрономия,
[/QUOTE]
Космология это раздел астрономии. В каком-то смысле это и есть астрономия, только не в маленьких масштабах, как галактическая астрономия, а в максимально возможном масштабе для всей наблюдаемой Вселенной. Каким образом, астрономия может лежать в основе астрономии?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
математика выполняет описательную функцию,
[/QUOTE]
да, как и в ботанике
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
астрономия - наблюдательную,
[/QUOTE]
да)) совершенно верно, заметьте - астрономия наблюдательную!!
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
а физика - как ни странно - экспериментальную.
[/QUOTE]
Вот физика, да - экспериментальную часть и экспериментирует. Но это физика этим занимается. Разве наблюдаемые космологические факты не могут вступить в противоречие с законами физики? Еще как могут. Вспомните, когда было сделано открытие одинаковой скорости обращения ближних и дальних звезд от центров спиральных галактик, что привело к гипотезе темной материи? Версия, что на галактических масштабах законы физики могут быть другими была вполне рабочей. Рассматривался астрономический факт - равная скорость обращения звезд. И поскольку было найдено объяснение не противоречащее известным законам физики (темная материя), стали искать и её, и позднее нашли.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Так что утверждение вроде "космология - это не экспериментальная наука" - есть чистой воды подмена понятий.
[/QUOTE]
Да в чем подмена, я не пойму? Я же на Чернина ссылался. По второй ссылке - нормальный сайт. Да и по первой - цитата Чернина верная, какая разница, что её использует фрик?
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Легкий пример, мистер Рэйни (если позволите Вас так именовать): помните мы тут обсуждали эксперимент по определению формы вселенной (замкнутая, разомкнутая, плоская или седловидной или еще с каким переподвыподвертом)? Так вот - это был именно эксперимент: была схема эксперимента, были теоретические изыскания о том какие результаты измерения углов треугольника дадут ту или иную форму вселенной, были даже теоретические обоснования того какими должны быть минимальные длины бедер треугольника для получения объективного результата. Повторюсь что это был эксперимент и добавлю тому что эксперимент этот был космологический.
[/QUOTE]
Это логично. Но пока не совсем для меня убедительно, извиняюсь)) я понял, что вы хотите сказать, но я не совсем уверен, что это космологический эксперимент)) я спрошу у своего знакомого физика, но, как он мне объяснял, им физикам просто читают простейший курс космологии, они не особые спецы. Потом отпишусь вам, мож он что-то скажет.
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
UPD: Пардон, поторопился я с Рыковым. Почитаю чуть-чуть пока есть время, просто из-за обилия мозговзрывных комментариев на том форуме, перепутал его с другим комментатором.
[/QUOTE]
Да, ну его к лешему этого Рыкова))
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Да, и к стати, напомню еще о том что скорость света была установлена экспериментально, такие дела.[/QUOTE]
Очень рад за физиков))
я в курсе))
ЗЫ вы по фильму на прошлой странице, я вам писал, посмотрите, ладно? наверное не заметили пост
