№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
23.04.2017 07:07:10
[b]Olginoz[/b], Вы так страстно хотите заняться наукой... Чтобы работать в научном коллективе в государственной организации туда нужно "прийти ногами" - Вам же сказали и не факт что вас возьмут.
У Вас есть свой проект в области науки? обрисуйте его в общих чертах, может быть, какой-нибудь венчурный капиталист заинтересуется.. Как вариант работы на общее дело: найти проект некоммерческой неправительственной организации, которая получила президентский грант. |
|
|
|
|
23.04.2017 07:21:34
[QUOTE]janmik пишет:
Ведущий там вообще мало чего стеснялся. После таких передач уши с мылом мыть надо. И это среди бела дня. Дети смотрят такие вот "политические анализы". Хорош пример от уважаемых дядей с экрана. Я бы за такие передачи поганой метлой с ТВ гнал.[/QUOTE] Некрасиво конечно, но и ничего ужасного, по-моему, в этом нет, для таких передач есть свой слушатель. Плохо то, что нет альтернативной точки зрения, либо она представлена как заведомо проигрышная, а высказывающие ее индивидуумы нужны на таких передачах в качестве "мальчиков для битья". Политика детям, как правило, неинтересна, а чтобы они не нахватались нехороших слов с ТВ об этом должны позаботится родители. Дети больше смотрят мультики, но сейчас многие смотрят видеоблоги с обзорами игр (набирают на ютубе миллионы просмотров), а там иногда такие слова проскакивают, что уже не отмоешь... и безопасный режим не помогает. [QUOTE]janmik пишет: Покажите мне таких "производственников", я про таких не слышал. Другое дело что у нас не производят уже ничерта. Да еще труд копеечный, модернизировать дороже. [/QUOTE] Инновации в России есть. Взять хотя бы [URL=https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-17/sweden-gains-south-korea-reigns-as-world-s-most-innovative-economies]рейтинг инновационных экономик[/URL] по версии агентства Блумберг. Наблюдающийся в последнее время спад инноваций связан с уменьшением объема инвестиций. Проблема еще в высокой доле государственного сектора, как исследований, так и производства. Но послушаем что скажет Reflex |
|
|
|
|
16.04.2017 08:16:41
[QUOTE]Reflex пишет:
А как вы относитесь к тому, что производственники изо всех сил стараются "откреститься" от внедрения в производство технических новинок?[/QUOTE] Плохо отношусь. :( Понимаю, однако, что тому есть свои причины, это сверхцентрализация и коррумпированная бюрократия, недофинансирование и незаинтересованность результатами труда производственников, высокие налоги на производителей. Если привлечение инвестиций дает возможность проект который действительно представляет собой уникальность и потребность в продукте на рынке, то слабая защита прав собственности, бюрократия и высокая налоговая нагрузка подрывают перспективы инновационных проектов. |
|
|
|
|
15.04.2017 18:23:47
[QUOTE]Reflex пишет:
ладно закроем вопрос, кто , сколько и когда украл.[/QUOTE] Правильно! [QUOTE]Reflex пишет: Если вы не интересуетесь политикой, то не нужно забывать, что политика всегда! интересуется Вами![/QUOTE] Это верно. Но если говорить о политике, надо говорить исходя из политологического знания. А политологии как научного знания в России пока нет. Для диванных бойцов есть другие площадки… |
|
|
|
|
15.04.2017 16:47:16
[QUOTE]ecoil пишет:
А нынешний премьер не любит Россию, вот и отказал в выдаче. Чистая политика под прикрытием "прав человека". Позор, а не демократия... [/QUOTE] Ну а Вы здесь зачем с Кузнецовым...? какое он и его дело имеет отношение к обсуждаемой теме? Мануэль Вальс не принял решение. Время покажет. |
|
|
|
|
15.04.2017 16:44:56
Потому-что Вы политику опять начали загонять. Проведение залоговых аукционов были вопросом реальной политической борьбы. Кто кому и сколько заплатил, у Вас таких фактов нет и не надо распространять слухи. Многие забывают, что после проведения залоговых аукционов собственники сделали предприятия более эффективными, зарплаты начали выплачивать вовремя, пенсии...
Залоговые аукционы и чековые инвестиционные фонды были после ваучерной приватизации, Вы лучше расскажите куда свой ваучер вложили? |
|
|
|
|
15.04.2017 09:09:35
[QUOTE]Reflex пишет:
А,что разве прибыль оседающая в карманах Абрамовичей, Потаниных и прочих Усмановых, пахнет по другому!? Чтоб вам было понятней я процитирую небольшой диалог между Остапом Бендером и Шурой Балагановым:"... заработать Шура можно только геморрой, а большие деньги можно только украсть!..." А теперь подумайте за какие деньги они "купили " эти предприятия! И сколько б денег от прибыли этих предприятий пошли б на науку!?[/QUOTE] В жизни бывает иначе, не так как в советском романе и кино. Некоторые сегодняшние олигархи "фарцевали" еще во времена СССР и продолжали этим заниматься уже на законных основаниях в перестроечное время. Некоторые в СССР работали научными сотрудниками. Они купили эти предприятия благодаря своим предпринимательским способностям... и финансовой неграмотности населения. И никаких краж. Кража это тайное хищение чужого имущества, а тогда сами работники предприятий продавали свои акции задаром. А теперь подумайте, во что обходится финансовая безграмотность населения. Страшного то ничего нет как бы, если работники предприятия сами не хотят или не могут управлять своим производством, за них это сделают другие, и они будут решать какие средства и куда направлять. [QUOTE]Reflex пишет: Если научные исследования можно реализовать в производстве, то да. Так всегда и было. Еще в Советские времена представители разных НИИ мотались по заводам с целью внедрения в производство своих наработок., иногда даже бессмысленных и даже вредных. Были и хорошие наработки.[/QUOTE] В СССР была слабая система взаимодействия: НИИ, производство, конечный потребитель. Вот именно что "наработки иногда были бессмысленными и даже вредными", потому что ценность продукта определял не конечный потребитель, а определяли НИИ, производитель или партийные функционеры. |
|
|
|
