№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 212 След.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
А какой человек на планете в своей жизни пользуется чисто научной моделью мира? Т.е. не допускающей противоречий. Корректно ли вообще определенные понятия, важные для жизни, рассматривать с точки зрения науки, с таких категорий? (Например убийство себе подобного, который не хочет быть убитым, это как - научно или антинаучно?) И если нет, что, это должно означать, что рассмотрения они, эти понятия, не требуют (оно невозможно)? [/QUOTE]
Будем обсуждать абсурдные вопросы? Может быть, просто посмотрим на [URL=http://gtmarket.ru/ratings/homicide-rate/info]рейтинг стран по уровню преднамеренных убийств[/URL], как на степень благополучия, то бишь одно из мерил научности.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
Ага, вот только прийти к соглашению, что есть лучшая моделька мира, у подступивших к этому двигателю чёй-то не получается... [/QUOTE]
Какая "моделька мира"? Научная картина мира? она одинаковая, за исключением разве что марксизма, только где сейчас идеи марксизма? в Северной Корее? там люди бедно живут. Я говорю о взаимной обусловленности науки и показателях качества жизни населения.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
Конечно. И не только а вообще любая практическая деятельность которая направлена на преобразование мира, изменения его к лучшему. Наука, по сути, двигатель благополучия.

Не о юридических субъектах права речь [b]Макрофаг[/b], что толку вы зарегистрируете научную организацию, да еще некоммерческую? информация стоит дорого, и все остальное… с такой базой вы далеко не уедете, ну изобретете вы велосипед, вопрос только: кому он нужен будет?
Не потянутся к вам инвесторы, для этого нужны условия. В России почти нет внебюджетного финансирования науки. Инвестор не даст вам денег, пока не изучит перспективы, не будет уверен в конечном результате. А если Вы допустим перспективный ученый, вам предложат рабочую визу, Вы сами захотите уехать туда, где есть лучшие условия для работы.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
:D Не принципиально. Научная организация часть научного сообщества. В конечном счете, критерием правильности научной теории является практическая деятельность всего человечества. Конкурировать в науке могут лишь отдельные учёные и лаборатории, не государства, доход от науки национальный, а сама по себе наука интернациональна.
Ну так вот, научные фрики или псевдоученые никакой пользы для науки не приносят, не говоря уже о том что некоторые из них не просто чудики с учёной степенью, или освоившие курс физики, а нано-шулеры которые "осваивают бюджет"…
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Мне близко то, что даже "учёные фрики" признают то, что невозможно наследовать такую изощрённость поведения ("инстинкты")как у человека и высших животных. [/QUOTE]
"Ученых фриков" нет. Есть научные. Невежественные научные фрики которые противопоставляют себя научному сообществу.
ВСЕ МЫ - БИОРОБОТЫ, Степень разумности земной жизни
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Не обнаружив механизм считывания ДНК многочисленная армия исследователей приходит к полевым гипотезам.
И.А. Аршавский, Л.В. Белоусов, Г.Р. де Бер, Т. Бовери, Б. Брайент, Л. Вольперт, Дж.С. Гексли, Е. Гиено, В.В. Исаева, Г.П. Короткова, А.А. Любищев, В.М. Маресин, Е.В. Преснов, П.Г. Светлов, К. Уоддингтон, П. Френч, Д.С. Чернавский, Г. Шпеман, Т. Ямада и другие ученые. Их взгляды базировались на глубоких исследованиях, оставивших заметный след в науке.
Это , что большинство учёных научные фрики!? [/QUOTE]
Нет, большинство ученых не фрики. Свое особое мнение может иметь любой ученый. Но фрик обычно позиционирует себя как светоча истинного знания и рассматривает свое мнение как единственно верное, а доверчивый обыватель привыкший верить печатному слову или зомбоящику признает мнение за факт или истину. Доказательство мнением, каким бы авторитетным оно не было, - принципиальная ошибка.

"Концепция структурогенеза" Барбараш так и осталась гипотезой, не сформировавшись до научной теории. Если Вам близки его взгляды, это еще не значит что их нужно выдавать за непреложную истину.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Я когда беру в руки книгу для меня важно не кто её автор , а важно о чём написано в книге.  [/QUOTE]
Для меня тоже важно, что написано в книге, но зачем тратить время на то, что проверено и не может служить критерием истинности, или, по крайней мере, научно не доказано, если мы говорим о правильности научной теории..
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
_
Изменено: Meshulam - 28.01.2017 15:58:31
[ Закрыто] О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
В России этот вопрос давно решен.Вспомните беспредлел 90-х, тогда оружие, любое, могло спокойно ходить , шла война, все гарницы были открыты. Знаете, как бандитов утихомиривали? Сейчас есть воспоминания в печати. В свое вреям читал воспоминания рязанской братвы, она все еще сидит по тюрьмам, но, вроде как сроки уже заканчиваются. Так вот, с беспределом, можно справиться болько более сильным беспределом. Ловили лидера группировки, и, применяли к нему беспредельные метожы. Ну к примеру, бросали со второго этажа мордой вниз. Парень был крепкий. не умирал, так допрашивали. Ну и отстреливали, банлдиты же , не толкьо с гарнатометами ходят, они и спят и по проституткам там, или где еще бывают. Потом это отдел МВД расформировали.[/QUOTE]
Ничьей персональной "заслуги" в этом нет. Беспредел 90-х был во всех странах бывшего СССР, где то меньше, где то больше. Все решилось само собой, когда криминальный мир понял что деньги должны работать и приносить прибыль. Тогда была борьба кланов, многие авторитеты в могиле, другие легализовались, открыли свой бизнес...

ОРЗ
[QUOTE]Olginoz пишет:
Глупо сказано.[/QUOTE]
Это не глупость, а констатация факта. Вы пишите здесь что у Вас частые инфекции дыхательных путей, болеете больше 4 раз в год, при этом "организм нормально сопротивляется", а виноват оказывается "дед" на работе и "бестолковый врач", которая не может вылечить ОРВИ.
Ничего нет хорошего в том, что кто-то приходит на работу с насморком, но надо понимать что заболевают в первую очередь те, у кого ослаблен иммунитет.

[URL=http://www.medicin-germany.ru/bolezni/infekcionnye-zabolevaniya/ponizhennyjj-immunitet/]Пониженный иммунитет[/URL]
ОРЗ
[QUOTE]Olginoz пишет:
Почему я? У меня организм нормально сопротивляется,[/QUOTE]
Если б нормально сопротивлялся, Вы бы не болели.
Страницы: Пред. 1 ... 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ... 212 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее