№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
27.01.2017 08:40:34
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Если хотите научное обоснование , то в науке не используются логические цепочки построений. [/QUOTE] "Всё страньше и страньше! Всё чудесатее и чудесатее!" Вы меня пугаете... :) Макрофаг, научный метод требует обобщения информации, для этого устанавливаются определенные правила - правила логики. Либо применяют математические методы (а математика это и есть логика, т.н. символическая логика), либо используют традиционную логику. Так в любой науке. Т.о. в результате логических заключений гипотеза или отвергается, т.к. выводы противоречат уже известным экспериментам, сформировавшимся теориям, или намечается новый план для проверки следствий и подтверждения данной гипотезы. [QUOTE]Макрофаг пишет: Вот и тезис : .... http://rudocs.exdat.com/docs/index-359048.html?page=3 [/QUOTE] Вы когда берете в руки книгу, почему не смотрите кто ее автор? Барбараш Анатолий Никифорович - научный фрик. Неужели Вы думаете, что его гипотеза не была проверена методами научного познания....? [QUOTE]Макрофаг пишет: Противоречит каким таким фактам?[/QUOTE] Откройте учебник для учащихся по теме наследование школьной программы. |
|
|
|
|
26.01.2017 05:36:14
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Теперь Meshulam, будет меня упрекать в частом повторении одного и того же и спрашивать зачем я это делаю? [/QUOTE] Уважаемый, дорогой товарищ Макрофаг :D и не подумал Вас об этом спрашивать. Вы верите в то, что если нечто повторить достаточное число раз, то оно станет истинным и аргумент окажется верным. [QUOTE]Макрофаг пишет: Повторение - как говорится ,мать учения. [/QUOTE] Да кто ж по Вашим рассуждениям будет учиться, если в них полно логических ошибок! Это и отождествление корреляции и причинности, и "предвосхищения основания", подмена понятий, "мнимое следование" и др. [QUOTE]Макрофаг пишет: Мне кажется нужна фундаментальная мировоззренческая платформа исходя из которой будем выстраивать описания. Поэтому и нужно определяться с "инстинктами".[/QUOTE] Как говорил вождь мирового пролетариата: [I]солипсизьм, батенька, чистейшей воды солипсизьм.[/I] эта ваша мировоззренческая платформа. Если Вы хотите что-то доказать, давайте тезисно плиз, что именно? в связи с заявленной темой, "кто слишком многое доказывает, тот ничего не доказывает". Так что? сказать что "анатомия не наследуется" - это, извините, чушь пороть. То, что нет инстинктов? нет генетической памяти? давайте поконкретнее, "инстинкт" - это побуждение, это слово так и переводится с латыни, наверно Вы имеете в виду что информация как таковая не передается по наследству? так это ложный тезис (логическая ошибка), потому что противоречит фактам. И так, что Вы хотите доказать? |
|
|
|
|
23.01.2017 07:24:50
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Полагаете, квантовая физика отменяет принцип причины и следствия? [/QUOTE] Нет. Дополняет. :) Событий в жизни начинаются на квантовом уровне, а насколько кто способен действовать вне зависимости от обстоятельств - другой вопрос. Причинно-следственная связь этим обусловлена. [QUOTE]дед Андрей пишет: Той самой науки, которую он порицает? :([/QUOTE] Не порицает науку. Имеет место критика с предложением новых решений. Как философ он утверждает что данные современной нейронауки не доказывают отсутствия свободы действия и свободной воли. Вы же сами говорите что собачка "выбирает", тогда Вы должны согласится с ним. :) Это естественно, потому что механистический детерминизм снимает с человека всякую ответственность за совершенные им поступки. |
|
|
|
|
23.01.2017 07:04:59
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Здесь разговор идёт о биороботах , которые наследуют поведенческие программы "инстинкты". Я утверждаю , что поведенческие программы не наследуются Вы очень интригуемо и как бы между прочим заведомо отрицая предлагаете : "Да ладно….. Смотрите последние научные исследования". И где это посмотреть? [/QUOTE] Здесь. Здесь и посмотрите, на сайте журнала "Наука и жизнь". Вот Вам еще ссылки в популярном изложении от специалистов: [URL=http://ethology.ru/lection/?id=18]здесь[/URL] о поведенческих программах и [URL=http://ethology.ru/news/?id=291]здесь[/URL] о геноме человека [URL=http://ethology.ru/lib/fet/?page=01]Понятие инстинкта[/URL] Хотите научные публикации? для этого есть [URL=https://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/gquery]поиск[/URL] в международной библиотеке. [QUOTE]Макрофаг пишет: При чём здесь "национальная психология" ? Так же хочу спросить у вас. :) [/QUOTE] Ноги откуда растут? Вы здесь заговорили о "нацистских теориях". Формируется национальная психология определенным образом, когда, в общем-то, такие безобидные природные качества как самодовольство и самоуверенность приводят к трагедии. Радикальный национализм - изначально построен на социальном недовольстве и негативных отношениях с людьми другой нации - враждебности ко всему чужому, насаждение образа врага, боязни агрессии со стороны понаехавших... Имеет значение так же популизм лидера, Гитлер например, был популист. [QUOTE]Макрофаг пишет: Но например чеченцы едут побухать на чужую территорию , чтобы не нарушать этикет. Куда деваются их "национальная психология народов" :D Вот тут и рушится идея т.н. "национальной психологии" [/QUOTE] Чеченцы не употребляют алкоголь, насколько я знаю, большинство, по крайней мере. Если там у вас кто танцует лезгинку на площади, это еще не значит что они выпили... :D [QUOTE]Макрофаг пишет: Предоставленная вами статья с сайта ООН напоминает мне национализм как форма массового невежества. Очень рекомендую посмотреть статью. http://proriv.ru/articles.shtml/podguzov?nacio_43 [/QUOTE] Бессмысленная и тривиальная статья. Марксистско-ленинская философия и никакой науки. От туда: [QUOTE]буржуазия видит в народе, осознающем себя нацией - организованную силу, способную материализовать стремление буржуазии к колониализму[/QUOTE] В России нет буржуазии? или это оппозиционный общественно-политический журнал? Где Вы увидели в статье с сайта ООН национализм? Какая из наций выставлена в выгодном для себя свете? все со своими недостатками и достоинствами. Читайте внимательно. :)
Изменено:
Meshulam - 23.01.2017 07:09:37
|
|
|
|
|
21.01.2017 19:19:46
[QUOTE]Макрофаг пишет:
Более подробно могу расписать примерно на 3-4 страницах этой темы. :) [/QUOTE] Зачем? Вы уже расписали о том же самом на 200 страницах в другой теме. Вы об одном и том же говорите несколько лет! ни о чем другом не говорите, простите, от чего такой интерес? [QUOTE]Макрофаг пишет: Как уже говорил не потому что ещё не создали адекватную реальности модель наследования поведенческих программ "инстинктов", а потому что это невозможно. [/QUOTE] Да ладно….. Смотрите последние научные исследования. [QUOTE]Макрофаг пишет: Сегодня существуют адекватные реальности проверенные модели проявления поведенческих актов. Зачем же заниматься несуществующим? [/QUOTE] Не занимайтесь. [QUOTE]Макрофаг пишет: Просто для широкого круга людей приятно ощущать себя приемником какой нибудь княжеской династии с голубой кровью или наследником великих гениев типа "яблоня от яблони далеко не падает" Этим кичатся и распространяют идею своей исключительности.Это нацистские теории , которые просто необходимы для завоевания власти как например сейчас на Украине. [/QUOTE] При чем здесь нацистские теории.?? Чего-то Вас не туда понесло, мы говорим о наследовании, которое обеспечивается передачей генетической информации. Если хотите знать о национальной психологии народов которые живут рядом с вами [URL=http://оон.рф/ru/news/20140814/04061.html]читайте хорошую аналитику[/URL] на сайте ООН |
|
|
|
|
21.01.2017 19:51:58
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Я ж просто указал на характерный исторический рычаг у Запада, для решения всех конфликтов. Куда то задевался Мишулам, ищет наверно все факты из истории коренного народа русской равнины, видимо, никак не найдет. Рычаг этот у Запада - массовое убийство носителей незападной культуры. [/QUOTE] Что было то было, я вот, например, среди немцев вырос... и что мне тетерь начать ненавидеть немцев, если их деды служили нацисткой Германии? Они другие. Гены управляют поведением, а поведение - генами. Не беспокойтесь, никто на вас нападать не станет, вы уж все готовы перетерпеть, лишь бы не было войны. Не будет. Не то время сейчас. Сейчас приоритетна экономическая безопасность страны. Об этом нужно беспокоиться. И задвинуть все эти национальные чувства и настроения, [b]личные нужды[/b] и сосредоточится на создании общего дела. Только тогда будет результат. Иначе будет как у классика в басне лебедь, щука и рак: Когда в товарищах согласья нет, На лад их дело не пойдет, И выйдет из него не дело, только мука. |
|
|
|
