№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 212 След.
Бездрожевой хлеб.
Собственно бездрожжевой хлеб - это хлеб приготовленный без использования хлебопекарных дрожжей, но это не значит что в нем совсем нет дрожжей, дело в том, что "бездрожжевой" хлеб выпекают на закваске, где брожение теста происходит при участии дрожжей.
Как показали последние биохимические исследования черный хлеб приготовленный на закваске - хорошо усваивается. Без всяких добавок.

А стоить качественный хлеб должен дороже!
Бездрожевой хлеб.
Откуда Вы знаете, сколько в хлебе фуражного зерна? Система госконтроля за производством хлеба - не работает. Себестоимость обычного формового хлеба из качественного сырья без добавок значительно выше магазинной цены. В соответствии с российскими реалиями буханка хлеба должна стоить 70-80 рублей. А столько платите вы?
Бездрожевой хлеб.
А ничего что хлеб пекут из фуражного зерна?
Интеллектуальное кино
Жила-была одна баба

Интеллектуальное кино
[QUOTE]Вера Холодная пишет:
"Разменная монета" – ФИЛЬМ ЗАПРЕЩЕН К ПОКАЗУ В США!" [/QUOTE]
Вы там что? на ютубе клондайк нашли? ;) такого рода фильмы МОГУТ ЗАПРЕТИТЬ К ПОКАЗУ ТОЛЬКО ЗА НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ, т.к. многие пользователи загружают фильмы не являясь их правообладателями. На ютубе лежат старые версии фильма, новую версию Loose Change 9/11 An American Coup в хорошем качестве можно смотреть в США по подписке на таких видеосерсисах как  и нетфликс. В интернете можно конечно найти и просмотреть на халяву, только вот не на таких крупных видеохостингах, т.к. против них регулярно возбуждаются судебные дела в которых производители требуют денежной компенсации.
Звериный оскал патриотизма, по рецензии Александра Маркова
[QUOTE]Андрей Иволгин пишет:
Потому-то я и спрашивал о том кем были те кто противостоял нацизму спасая мир от коричневой чумы в ответ на утверждение о том "что патриотизм дискредитировал себя во Второй Мировой войне" .А в ответ - тишина :)[/QUOTE]
Может быть, я что-то упустил из виду, кто здесь утверждал "что патриотизм дискредитировал себя во Второй Мировой войне"? Ерунда это. Патриотизм не ксенофобия, а светлое чувство любви к Родине. Несомненно, те, кто защищал свою родину и спасал мир от нацизма, были патриотами. Ксенофобия же во время войны может привести к жестокому обращению с военнопленными или гражданским населением. В мирное время патриотизм в сочетании с ксенофобией принимает самые, что ни на есть уродливые формы: "квасной патриотизм", "бритоголовый патриотизм", "оплаченный патриотизм" и т.д.
Звериный оскал патриотизма, по рецензии Александра Маркова
На мой взгляд, патриотизм несовместим с ксенофобией - негативным отношением, в частности недоверием и даже ненавистью к иностранцам, иностранному, чужому.
Звериный оскал патриотизма, по рецензии Александра Маркова
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Говорят специалисты:  [/QUOTE]
Пропагандисты.
Вы посмотрите на экономики развитых кап.стран, есть признаки что капитализм обречен на гибель? Смешно. Это может быть в Украине капитализм обречен… по понятным причинам... Гомо советикус то не конфетки)))
Звериный оскал патриотизма, по рецензии Александра Маркова
[QUOTE]ecoil пишет:
Что значит "до конца"? Как раз сейчас Россия есть образец правового демократического государства. И мы этому рады... [/QUOTE]
Да ладно... что Вы хотите сказать, что в России управление "снизу"? Граждане России направляют и контролируют действия чиновников?

Прочитайте внимательно почему [URL=http://ria.ru/politics/20160517/1434951796.html]Россия не стала до конца правовым демократическим государством[/URL], об этом говорит председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин.

Закон един для всех граждан России, а правда может быть у каждого своя. Жить надо по закону.
Звериный оскал патриотизма, по рецензии Александра Маркова
[QUOTE]janmik пишет:
А почему их нужно разделять? Власть всегда принадлежала силе. Раньше сила заключалась в военной мощи и принадлежала структурам контролировавшим определенную территорию силой своего меча, проще говоря государству. Сейчас сила за технологиями, контролем информации, деньгами... т.е. всем тем, чем обладают ТНК. [/QUOTE]
Так и сейчас для поддержания и обновления силовых структур правительства тратят огромные деньги. И никто это монопольное право не передаст в руки ТНК, точно также как право сбора налогов и право издавать законы. Так везде, не только в странах развивающихся экономик, в противном случае это несет угрозу национальной безопасности, поэтому законодательства стран регулируют иностранные инвестиции.

[QUOTE]janmik пишет:
А то что активы не сосредоточены в одних руках, так это плюс а не минус. Единоличная власть в наше время не неконкурентоспособна. Примеров масса.[/QUOTE]
Так я согласен и не говорю что это минус. Более того единоличная власть приводит к авторитарной и тоталитарной системе власти.
Страницы: Пред. 1 ... 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 ... 212 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее