В некоторых словарях телекинез частный случай психокинеза, а в некоторых приравнены. [/QUOTE]
Словари разные бывают. Вы когда открываете словарь (или любую другую информацию) смотрите кто автор(ы)? Похоже что нет.
В данном случае Вы не со мной спорите, а с профессорами и академиками, которые составляли словари.
[QUOTE]eLectric пишет:
Суть не меняется и удостоверять телекинез или психокинез через передачу информации ошибочно. [/QUOTE]
Ваша логика понятна: несуществующее явление - психокинез удостоверять через передачу информации ошибочно, потому что его не существует. Супер.
[QUOTE]eLectric пишет:
Ни фактов, ни логики.[/QUOTE]
Вы не знаете фактов (феноменов) и плохо себе представляете, что такое логика. Логика - законы правильного мышления, но проблема в том, что мышление разное бывает и разного уровня, а Вы никак не можете понять, что же это за зверь такой...
Меня на самом деле вся эта парапсихология не волнует, и тема не об этом, другое поражает... все эти споры и непонимание, по-моему, от приверженности к соблюдению внешней формы в ущерб существу дела и неспособности к различению, о чем и писал профессор В. П. Зинченко
[QUOTE][b]"...нужно различать, с одной стороны, мнимые, рекламируемые мистиками и шарлатанами «сверхъестественные» феномены, с др. стороны — явления, реально существующие, но еще не получившие удовлетворительного научного психологического и физического объяснения. Первые требуют разоблачения и демистификации. Изучение последних ведется в психологических, физиологических, биофизических и др. соответствующих научных учреждениях"[/b] [/QUOTE]