Слушайте, где Вы только эти книги откопали? МЕДГИЗ 1954 г., "Медицина" 1968 г. По ним давно уже никого не учат!

Ага, всё прям как у цыганок-гадалок.

Вы не знаете что такое эриксоновский гипноз?

Не иначе как подписку о неразглашении давали, и у себя под кроватью агентов Моссада и ФСБ обнаружили...

С такого рода технологиями знаком любой э... не обязательно специалист, любой, кто имеет вдумчивое осмысление и грамотный подход к природе человека.

smer4 sssmeeer, рекламщики по большому счету способствуют росту экономики, работа политтехнологов необходима для нужд и укрепления государства... Всё это законно и нет в этом ничего секретного.

Какие могут быть секреты, кроме основ гипнотерапии, в рамках специальности анестезиолога? По специальностям психиатрия и психотерапия изучают гипнотерапию более углубленно.
Sapiens, Вы курсы обучения гипноза проходили дополнительно?

:)С этой теорией Вы сильно припозднились. Еще Дарвин отмечал, что первобытной формой человеческого общества была орда, над которой неограниченно властвовал сильный самец. "Массовый гипноз" описан в работах Лебона, Тарда, Фрейда… например, Фрейд писал, что в массе осуществляется двойной гипноз: вождь гипнотизирует массу, а члены массы - друг друга.

Ну да. Хорошая гипнабельность есть не только у покладистых и непосредственных натур, но и у людей зависимых от других, с незрелым мышлением. В пожилом возрасте тоже может повыситься подверженность гипнотическому воздействию.

"Эриксоновский" гипноз, конечно, имеет сходство с "уличным", относится однако к медицинскому… Поэтому для гипноза, который используют мошенники, уместен эпитет "уличный", т.е. гипноз который применяют в криминальном бизнесе.

То есть, по-вашему, наукой в идеале должны заниматься роботы.

"Ассоциативное мышление" устаревшее понятие. Т.е. неточное, например, есть образно-ассоциативное мышление, абстрактное мышление можно тоже отнести к категории "ассоциативное". Очевидно, Вы подразумевали образно-ассоциативное мышление, как антоним ассоциативного - логическое. Т.е. у Вас развито образно-ассоциативное мышление, и Вы называете это "нестандартным"... У Вас есть образно-ассоциативное мышление, не спорю. Только при чём здесь "нестандартное"? Если в норме говорить о "нестандартном", то к этой категории нужно отнести абстрактное мышление, потому что абстрактным мышлением обладают далеко не все люди. Вы не исключение)) Более того Вы даже не понимаете что это такое, часто повторяя, когда Вам говорят об абстрактных вещах, - "у меня плохо с фантазиями", - считая это за достоинство))) Абстрактное мышление это не фантазии, хотя и относится также к воображению. Все ученые обладают выраженным абстрактным мышлением. Без него не только что нельзя получить ничего нового, а полноценно усвоить научные знаний невозможно. А на образном мышлении Вы далеко не уедете, потому что данный вид мышления оперирует наглядными, чувственными представлениями.

Так я уважаю профессию фельдшера. И любую другую профессию. Дело не в профессии, а в образе мыслей: человек действует строго в соответствии с ранее заученными алгоритмами, когда какое либо несовпадение может привести к непоправимым последствиям... что сходно с работой фельдшера. В профессии фельдшера так и должно быть! А в науке?

Да перестаньте. К Вам это вообще не относится. Я вижу, что у Вас знаний в этой области маловато, спорите иногда горячо то есть эмоционально... А интеллект у Вас и всё остальное - то что нужно! 8) чтобы самой во всем разобраться.

Мне без разницы, какой уровень профессионального образования. По мне так и самообразование приемлемо, для того чтобы человек убедился в рациональном согласовании учения со сложившимися и обоснованными в науке знаниями. Если конечно есть желание и способность к восприятию знания.

Ага. Просто объявлять на форуме шарлатанством направление в психологии, не имея на то основания, это извините уже или невежество или навязчивая идея...

А может быть виновата та самая "пружинка, которая внутри", то бишь вера, в то, что сознание представляет собой продукт функционирования мозга... Спорить с этим... невозможно. Также как спорить с человеком, который убежден в том, что телепередачи создаются в телевизоре.