[QUOTE]Sapiens пишет:
Сотрудничество ради общего блага сообщества животных, даже просто другого животного, альтруизм и самопожертвование свойственны животным не в меньшей степени,чем удовлетворение своих собственных потребностей. [/QUOTE]
Непринципиально. Выполняется программа естественного отбора: выживает сильнейшая и приспособленная особь. Стадные животные потому и собираются в стадо (стаю) и "сотрудничают" потому что по отдельности им не выжить.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Трутни бывают только у пчёл. [/QUOTE]
Если говорить о трутнях в переносном смысле, а не только как пчелиных самцах, не выполняющих никакой работы, то жить за чужой счет свойственно и другим насекомым, животным в том числе... Например, взять таких общественных насекомых как муравьи. Есть группы муравьев, у которых вся жизнь основана на рабовладении, они захватывают личинки чужого вида и выращивают себе рабов - рабочих муравьев. Так и живут. И никакой социальной справедливости, однако. )))
[QUOTE]Sapiens пишет:
Но что-то дискуссия далеко ушла от роботов. [/QUOTE]
Но возвратимся к нашим баранам. Впрочем, не совсем дискуссия далеко ушла… Животные те же роботы, с той лишь разницей, что мышление животных развивается в процессе... равномерно, у робота мышление (если это можно назвать мышлением) - рациональный перебор. Никакого образного мышления у машины нет. И т.д. Может быть образная память, но это не мышление. Для робота будет непосильной задача найти выход из комнаты, если на дверь, например, наклеить липкую ленту… для цифрового мозга робота это уже не будет по-прежнему дверью.
Вот так, тот же компьютер, который за один миг может решить столько математических уравнений, сколько великий математик не решил бы в течение нескольких своих жизней, - будет искать дверь в других местах... :)