[QUOTE]Sapiens пишет:
Постоянный результат в биологии - большая редкость. Никто в этом не видит проблем.
Ставят серии опытов, производят статистическую обработку.
[/QUOTE]
Нет, я не имел в виду определение среднего значения, а то, что на результат может влиять эмоциональная составляющая  и среда обитания.

[QUOTE]Генрих пишет:
Уточнить. То, что реконструкция создаётся именно нейронами, уже доказано? [/QUOTE]
Доказано. Но этим всё не ограничено, то есть ученые ничего определенного не могут сказать о природе разума. Нет в точных науках такого термина как сознание, не включено в научную картину мира.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Есть множество таких примеров.
Они годятся для Вас и для старушек на лавочке. [/QUOTE]
Для старушек на лавочке годится брюзжание, чем Вы и занимаетесь здесь с первого поста. Что Вам опять не нравится? Я Вам привел в пример людей, сторонников телегонии, с учеными степенями. А Вы говорите "это их проблемы", а теперь вот их к бабушками посылаете... Прекращайте говорить глупости. У Вас ведь нет никаких ученых степеней. Ну, где Вы и где ученые? Думаю, однако, что Вы хороший специалист в своей области, но разве что с бабушками Вам надо почаще беседовать, чтобы поменьше брюзжать на форуме)))

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Передовые области, как таковые, ничего не подтверждают. [/QUOTE]
Не подтверждают, но расширяют границы возможностей.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Это до наступания на реальные грабли.
Хороший удар по лбу мигом вышибает весь солипсизм и возвращает сознание в материальную реальность, данную нам в ощущениях. [/QUOTE]
Да причём здесь "солипсизм", "материальная реальность"? Вообще не об этом. Никто здесь не спорит о том, что материя влияет на состояние сознания. Однако справедливо и обратное: состояние сознание влияет на материю. Материя это ведь не только то, что Вы охватываете своими пятью органами чувств.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Кроме доказательства того, что этот факт имеет место быть.

Звезда, именуемая Солнце - это факт.
Влияние активности Солнца на урожайность гороха - это предположение, требующее доказательств.
Если таковые есть, то данное влияние становится фактом, реально существующим явлением.
Если доказательств нет - данное влияние не имеет отношения к реальности и остается воображаемым явлением. [/QUOTE]
Факт это всего лишь достоверное суждение. А доказательство - процесс обоснования какой-либо мысли (суждения) с помощью ранее доказанных положений.

Всё то, что мы видим, есть результаты взаимодействия между сознанием и тем, что реально существует во внешнем мире. Мы видим не саму реальность, а только нашу реконструкцию реальности, созданную нейронами мозга. Что собственно установлено экспериментально.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Можете сколько угодно обсуждать его физические, биологические... хоть теологические механизмы.
Это как раз то, чем Вы тут занимаетесь применительно к телегонии. Рассуждаете о воображаемом явлении. [/QUOTE]
У нас есть тезис. Есть основание: приметы феномена. Есть примеры... Так что, будем рассуждать логически? Или Вы опять "в кусты"? ;)