[QUOTE]janmik пишет:
Естественно, а как иначе?
Китай имеет колоссальные рынки сбыта и завоевал их он сам.[/QUOTE]
"Завоевал" я бы поставил в кавычки, потому что изначально усилий особых прилагать Китаю не нужно было, в Китае дешевая рабочая сила для европейского и американского рынка, а гарантии защиты инвестиций уже были опробованы японцами - после того как в Китае была провозглашена политика "открытости и реформ" в конце 70-х там появилась первая японская компания "Panasonic".

[QUOTE]janmik пишет:
И Китай там ставил условия, хоть  по бодрой риторике Трампа может сложиться другое впечатление.[/QUOTE]
Какие условия? Ответные торговые пошлины - не условия. Китайские условия изначально существовали с появления американских компаний на китайском рынке, а именно при создании совместных предприятий иностранные компании должны передавать всю свою интеллектуальную собственность. В 2017 году Трамп инициировал расследование о краже интеллектуальной собственности США Китаем, после чего были поставлены условия и введены пошлины вынуждая тем самым Китай отказаться от этой практики…Трампу была дана такая установка: если Китай хочет стать глобальной державой, то не будет воровать интеллектуальную собственность.

[QUOTE]janmik пишет:
Мы кажется говорили о полюсах силы, т.е. о политическом и экономическом влиянии,  о государствах задающих тон современном мире и имеющих рычаги давления на всю мировую политику. Китай в этом отношении выглядит не хуже Евросоюза или США. ЕГо внутренняя социальная политика тут совершенно не при чем.[/QUOTE]
Если Китай распространяет свое экономическое влияние, то и распространяет свою внутреннюю социальную политику, а она таки противоречит самой сути западной культуры - "хартии вольности". Как мне представляется Китай рано или поздно откажется от мнимого коммунизма и придёт к демократии и тогда он будет полноправным партнером, имеющим рычаги давления на мировую политику. По-другому ему не дадут дотянуться до этих самых рычагов, о чем прямо записано в стратегии национальной безопасности США: "Китай является государством, стремящимся нарушить существующий мировой порядок". Сейчас мы наблюдаем замедление китайской экономики.

На мой взгляд Вы несколько преувеличиваете значимость экономического влияния Китая для Запада. Для развивающихся стран (в том числе России) влияние велико, при этом для них партнерство с Китаем не может быть равноценным, за него придется расплачиваться в форме государственных инвестиций, обременительных кредитов, за счет импорта китайской рабочей силы и прочего. В целом для развивающихся стран существует опасность попасть в серьезную и жесткую экономическую зависимость от Китая. Для экономически развитых стран Запада такой опасности по крайней мере в настоящее время не существует, но есть опасность глобального влияния экономики Китая в плане воздействия китайских предприятий на климат, вопросы присвоения технологий и т.п., в том числе вопросы существования демократии в Китае.

[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:
однако до заветного "плюса" - социально-экономического развития страны принимающей собственные решения в многополярном мире, Китай не дотягивает (как правило в стране с развитой экономикой ВВП на душу населения составляет не менее 12 тыс. долл. по ППС, также имеет значение социальное развитие - др. показатели качества жизни).[/QUOTE] Еще как дотягивает. Китай полюс силы со своим видением мира и стратегического развития и социальное развитие тут не при чем.[/QUOTE]
Где бы было это развитие если бы Китай не открыл свой рынок для западных инвестиций... Экономика Китая велика, я не спорю (с почти 1,4 млрд-ным то населением), но зависима от торговли с Европой и Америкой. В торговой войне с США условия ставил не Китай.
[QUOTE]janmik пишет:
и социальное развитие тут не при чем.[/QUOTE]
Еще как при чём. Социальное развитие это ж не только сокращение бедности, повышение грамотности и т.п., а вообще экономическая наука относится к категории социальных (общественных) наук. В силу сложившихся исторических причин в Китае (и России) институт частной собственности и свободное предпринимательство не развиты в достаточной мере: преобладание государственных предприятий в экономике (доля предприятий с государственным участием в России еще больше чем в Китае), слабая защита прав собственности... к примеру, разве Вы будете комфортно себя чувствовать там, где вашу фирму в любое время могут отжать?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Кстати, оборонку в широком смысле недооценивать не надо. Те скромные потуги, которые мы предпринимаем по линии создания собственной сколь-либо современной электроники, идут прежде всего в интересах военки и продуктов двойного назначения (космос, атомная промышленность и т. д.).[/QUOTE]
Это да, в принципе и гражданские компании могут извлекать выгоду из инноваций от ВПК и наоборот.