[QUOTE]Olginoz пишет:
Вот и сами читайте. Нет гни одного спутника полностью на импортных компонентах.[/QUOTE]
Это что Вы предлагаете, не верить глазам своим?

Что написано:

[QUOTE]наши конструкторы стали строить спутники [b]сплошь[/b] из зарубежных ЭКБ
https://iz.ru/news/586785
[/QUOTE]
ЭКБ аббревиатура понятна? электронная компонентная база.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Не знаю как принято в Америке, а в Европе технология прописана в стандартах. Как раз сейчас и перевожу стандарт с технологией инжиниринга программного обеспечения.
В наших ГОСТах технология не описана, но наша технология программирования описана в СТП. [/QUOTE]
Вам про другое говорят. Стандарт только часть при чем не главная часть. Простой пример аналогии.  Допустим Вы знаете рецепт приготовления вкусного блюда и держите его в секрете, вот этот ваш рецепт вкусняшки и есть технология в узком понимании этого слова, а количество ингредиентов ваши ГОСТы ОСТы и СТП. Другими словами, технология - методы (технические детали, в том числе стандарт) и сами операции изготовления того или иного продукта. На Западе разработанные университетом исследования, которым можно найти коммерческое применение (технологии) денег стоят (либо держатся в секрете и не продаются), ну в общем не так как у вас было при административно-командной экономике - все общее.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Я не поняла из ссылки, какой процент к какому КА относится.  60% отечественных комплектующих - средняя "температура по больнице" ?
Сейчас срок эксплуатации ГЛОНАСС-К - 10 лет.  [/QUOTE]
Относится к ГЛОНАСС-К.
ГЛОНАСС-М полностью на импортных электронных компонентах.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Нет. Советские спутники первого поколения имели САС - 3 года, 100% отечественные комплектующие. Они своё отслужили.
Срок службы спутников ГЛОНАСС-М - 7 лет. [/QUOTE]
Да здесь в цифрах я был не прав, тем не менее, если Вы говорите, что спутники ГЛОНАСС-М до сих пор в эксплуатации они вдвое превысили срок службы!?

[QUOTE]Olginoz пишет:
Это неправильный подход. [/QUOTE]
То есть по-вашему для человека не важна правовая культура и для ученого экономическое развитие страны. Нет слов.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Ежели там наверху не могут отличить мошенника от настоящего учёного, - выводы соответствующие, - должности не соответствующие. [/QUOTE]
Вот опять наверху... без гражданина начальника никак…Когда есть правовая культура общества и его граждан не нужен надзиратель с палкой, в таком обществе уважают законы, не мирятся с их нарушением и правовым нигилизмом.

[QUOTE]Olginoz пишет:
И чем человек интеллектуальнее, тем больше свободы реализации своих идей у него должно быть, организационной и финансовой. [/QUOTE]
Видите-ли чтобы было "больше свободы реализации своих идей" нужны две основополагающие вещи: 1 креативность должна зависеть от коммерческих или военных инноваций 2 нужна правовая культура.
Читали что писал CASTRO: на совещание приходит начальник из прокуратуры... ну видимо так надо... ворують

[QUOTE]Olginoz пишет:
Именно своих, а не чужих надуманных проектов под сомнительно выделяемую сумму.[/QUOTE]
Такое вам могут мошенники только предложить.

Пытаться придумать новое решение, когда уже имеется надёжное и проверенное существующее - неразумно, если не секретный военный заказ.
Вам CASTRO также озвучил сколько в ГЛОНАСС российских технологий. Доступны чужие технологии нужно их использовать, а недоступное делать доступным. Цена вопроса. Экономический изоляционизм в современном мире дороже обходится.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Все. Но они об этом не знают. [/QUOTE]
Тайна покрытая мраком. Кто это "все"? Не может быть такого чтобы все пользовались Вашим новшеством, я же не прошу технические детали выкладывать, так, в общих чертах обрисовать. Если Вы имеете ввиду свой личный вклад в систему ГЛОНАСС тогда какую ранее не применявшуюся идею (процесс технологию продукт) Вы создали что принципиально отличается от американской системы GPS?