№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 212 След.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
[QUOTE] Игорь Кожухов пишет:
...отсутствуют прямые маршруты поездов из Монголии Китая России в Сеул, многие речные вокзалы не используются по прямому назначению, отсутствуют троллейбусные маршруты в странах Африки [/QUOTE][QUOTE] Meshulam спрашивает:
За чей счет будем строить? [/QUOTE]Обычно в таких случаях организуется акционерное общество.
[QUOTE] Meshulam пишет:
Можно уговорить Вашингтон строить троллейбусные маршруты в Африке, чтобы российские ученые на конференцию на троллейбусах ездили. А Сеул построит железную дорогу для того чтобы проводить конференции по социологии в Пхеньяне.   [/QUOTE]Существует только один способ сделать работу --- взять и сделать работу.[/QUOTE]
Вы хотите таким способом уменьшить количество российских ученых?
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Имелось в виду, что во времена оные жили рядом вороватые товарищи, всё и устроившие. [/QUOTE]
В теории заговора всегда кто-то виноват...
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Кадровая. Я об этом где-то тут уже писал.
90е выбили из науки ту молодёжь, которая сейчас, в возрасте 40-55 лет должна быть основной ударной силой. Прервалась связь поколений, потеряны многие научные школы.[/QUOTE]
Опять же всё в экономику упирается. Можно сравнить два периода после 17-го и 90-х. После 17-го стране нужны были сырьевые ресурсы, метал, новые технологии… была востребованность результатов экономикой. После 90-х этого не случилось, ну или такого быстрого перехода как после 17-го года не произошло. На мой взгляд, уже в конце 70-х начале 80-х в СССР наметился спад прикладных научных исследований, в том числе фундаментальных, потому что уже тогда мир переходил к новой общественно-экономической формации, где резко возросла роль научных исследований. И Советский Союз, хотел он этого или нет, оказался [S]у разбитого корыта[/S] в постиндустриальном обществе. А вначале 90-х развалилось то, что и без того разваливалось.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
...отсутствуют прямые маршруты поездов из Монголии Китая России в Сеул, многие речные вокзалы не используются по прямому назначению, отсутствуют троллейбусные маршруты в странах Африки [/QUOTE]
За чей счет будем строить? Можно уговорить Вашингтон строить троллейбусные маршруты в Африке, чтобы российские ученые на конференцию на троллейбусах ездили. А Сеул построит железную дорогу для того чтобы проводить конференции по социологии в Пхеньяне. ;)

Вы о чем Игорь? Добрый Вы человек не поймете одной простой истины: недостаточно иметь интегральный подход, если интегральность беспомощна - всё это будут одни фантазии.
Достижения России в науке и технике за последние 20 лет.
[QUOTE]CASTRO пишет:

[IMG]http://guskov.web.cern.ch/guskov/level.png[/IMG]

Я бы примерно так описал эволюцию российской науки за последние 40 лет.[/QUOTE]
Какая главная проблема российской науки?
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Владимир пишет:
Невероятная с человеческой взгляда проницательность обманчива в том, что она всё же имеет своё обоснование.
Обоснование как побочный продукт мышления оно готовое, основанное на опыте.
Человеческий мозг его вытаскивает почти мгновенно, без работы логикой,  когда заданные параметры полностью совпадут с обусловленными.
Нечто подобное есть у шахматных программ: лучшие ходы без их поиска, он сделан ранее.
[/QUOTE]
У шахматных программ лучшие ходы не обходятся без их поиска, изменяя каждый раз по одному элементу, программа отсекает неверные направления поиска. Анализ шахматных ходов или варианты позиций, рациональный перебор (поиск) лучших шахматных ходов - принцип работы компьютерной шахматной программы. На основе рационального перебора функционирует ИИ.
Человек может интуитивно определять оптимальные результаты независимо от количества необходимых ходов, компьютерная программа перебирает миллион позиций в секунду, ее ходы приведены в систему, по заранее определённому алгоритму, пока не достигнута конечная позиция, например мат или пат.

А интуиция - да, основана на предшествующем опыте и знаниях. Но только при этом непосредственное познание действительности происходит при объективно неполной информации. Можно привести такие примеры, на каком принципе работает интуиция и в чем несовершенство ИИ классического компьютера. Если взять знакомого человека и загримировать его, то скорей всего мы его узнаем, для компьютера это будет другой человек. Или, например, в памяти компьютера заложена информация, что дверь в комнате может быть такая и такая... но дверь можно "разукрасить", при этом нам будет понятно что это дверь, для компьютера это уже не будет по-прежнему дверью и искусственный интеллект будет искать выход из комнаты. :)
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]eLectric пишет:
Я повторюсь, что интеллект не есть вещь сама по себе, которую можно пристегнуть то к автомобилю, то к туфельке, то к человеку. Важнейшей характеристикой является применение, т.е. направление поведения организма и стратегия этого поведения.[/QUOTE]
Здесь вроде бы никто не говорил что интеллект "вещь сама по себе". Конкретно Вы говорили что естественный интеллект человека отличает от машинного две целевые установки: размножение и самосохранение. Однако всему этому можно обучить. Запрограммировать эгоизм, выживание и сексуальность если хотите...



:)

Но вы попробуйте запрограммировать интуицию. Не получится! Просто потому что машинный интеллект принципиально работает иначе. Логикой и быстродействием не получить ничего нового.
Как Вы говорите не "пристегнуть" интуицию к ИИ. С этим я согласен. :)
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
И кстати, вот эти собственные суждения (сознательные мысли) у человека, как показали современные научные исследования ограничены тремя секундами. 3 сек. 3 сек. и так далее, при обдумывании этот процесс соединяется... насколько вывод будет правильным зависит от многих причин. :)
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]eLectric пишет:
6- Именно в смысле поведения и можно отличить машинный интеллект от человеческого.
Человеческое поведение, также как и всего живого, отличают две целевые установки: размножение и самосохранение. Пока машины не реализуют такого поведения, мы не будем серьёзно думать о машинном разуме. [/QUOTE]
Микроорганизмы тоже размножаются и стремятся к самосохранению. Можем ли мы назвать их поведение интеллектуальным? Нет конечно. Это определенная запрограммированная форма поведения, алгоритм, или другими словами набор информации направленный на адаптацию к окружающей среде (поведение на основе существующих знаний и приспособление к новым условиям).

У человека определенная часть знаний запрограммирована в генах, остальное мы получаем в процессе обучения. Но [b]первые признаки интеллекта (мышления) это собственные суждения об окружающем внешнем мире и константность объекта (когда влечение остается стойким и стабильным вне зависимости от состояния потребностей)[/b]. За исключением последнего относительно ИИ.

[QUOTE]eLectric пишет:
Компьютер лучше человека играет в шахматы или го? Ну так что-ж? Давно известно, что микроконтроллер лучше человека управляет двигателем.
[/QUOTE]
Здесь надо разделять прикладной ИИ (ограниченный) и ИИ который самообучается, способен мыслить и осознавать и т.д.
Есть ли «камень преткновения» у создателей Искусственного Интеллекта? Какой он?, В «Н и Ж» №2 2018г. с тр. 44 редакция открыла для обсуждения тему «Искусственный интеллект», пригласив писателей и учёных. Правда, предложила узкий формат темы – «ИИ друг или враг». Это крайности - истина, как известно, всегда посередине.
[QUOTE]Владимир пишет:
Вы же сами утверждали о "симуляции" интеллекта у ИИ, с чем и я согласен, поэтому говорить о наличии в ИИ определения "интеллект" не возможно.[/QUOTE]
Я говорил не о симуляции, а о симуляторе. Не в смысле создания ложного представления или только как о работе системы ИИ с целью передачи человеку-оператору, пользующемуся им знаний и выработки у него определенных навыков и умений.

Не нашел значение слова "симулятор" русском языке, кроме как определение его в узком значении этого слова в техническом словаре. В английском языке (без базового знания которого невозможно полноценное программирование) слово "симулятор" означает модель, имитатор. Для задачи реализации ИИ нужна модель естественного интеллекта человека, насколько она соответствует естественному интеллекту человека это отдельный вопрос, но в настоящее время ИИ включает в себя все перечисленные составляющие.

Как пример программа-симулятор, когда то в 2000-х это была игрушка, слабое подобие реальности, сейчас если у вас позволяет компьютер, можно видеть насколько симулятор неотличим от реального воплощения в плане графики и того как ведет себя ИИ (если вы играете с роботом). :)
Страницы: Пред. 1 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 212 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее