№07 июль 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
28.03.2018 09:15:30
[QUOTE]cheshcat пишет:
Приложения наук могут бывать и к западной и к восточной наукоёмкой товарной продукции.[/QUOTE] И что? "Кто платит деньги, тот заказывает музыку". Актуальные научно-исследовательские статьи стоят денег. |
|
|
|
|
28.03.2018 08:15:57
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
Стиль к фактам отношения не имеет. Это у гламура стиль на первом месте стоит.[/QUOTE] Стиль в данном случае имеет отношение к фактам, иначе будут неточности и искажения. Такого рода статьи в Википедии, как правило, пишут на литературном языке в научном стиле: [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Правила_и_указания#%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B8_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C]Язык и стиль[/URL] [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: В целом впечатление у меня (как в общем то обывателя) такое - западная наука состоит из большого количества точечных, но внятных для простого человека часто (конечно не всегда, много фундаментальных) мелких открытий, которые еще и в рекламном изложении описываются, приобретая повышенную от исходной значительность. [/QUOTE] Да нет никакой "западной науки", сейчас не средневековье, когда наука развивалась изолированно, наука интернациональна в современном мире. Доход от науки национальный. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Еще там бурно обсуждалось. что мы должны войти в международный обмен инфой (мы с Китаем упираемся, хотим сохранить секреты и вроде мы на грани того чтобы перестать это делать)[/QUOTE] По-моему это какая-то нелепость, если конечно информация не относится к военной или коммерческой тайне. Россия участвует в международном обмене информацией и точно известно, сколько научно-исследовательских статей, опубликовано в рецензируемых научных изданиях: [URL=http://gtmarket.ru/ratings/scientific-and-technical-activity/info]РЕЙТИНГ СТРАН МИРА ПО УРОВНЮ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ[/URL] |
|
|
|
|
28.03.2018 07:58:24
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Какие компании победят в конкурсе на лучшую стратегию по уборке загрязнений и переработке вторичного сырья :?: Интересная ситуация получается. Сначала загрязняем , потом ищем пути и решения проблемы по уборке мусора. Неужели сразу нельзя создать фирмы, выполняющие программы по контролю за территорией и занимающиеся переработкой вторичного сырья?[/QUOTE] Какая-то неудобоваримая солянка. Всё смешали Францию Россию туризм мусор... Вы о чем? Вы думаете во Франции проблема с вывозом и переработкой мусора? тогда Вам на РЕН ТВ.
Изменено:
Meshulam - 28.03.2018 08:16:55
|
|
|
|
|
27.03.2018 19:03:21
[QUOTE]Лилия Шаройко пишет:
из той же несчастной Википедии[/QUOTE] О да, она такая богатая, но такая несчастная... Чего случилось? Редактировать не дают? Вы же видели что написано сверху: стилистически некорректная статья. [QUOTE]Лилия Шаройко пишет: Но это не мешает прекрасному сельскому хозяйству. ну они просто поливают радиоактивной водой виноградники. Приятного аппетита тем кто любит франзузское вино из этих мест.[/QUOTE] Почти 10 лет назад 30 тысяч литров жидкости, содержащей 12 граммов необогащенного урана на литр, просочилось в почву. [b]CASTRO[/b] это было опасно? И почти 7 лет назад случился взрыв, где риска утечки не было. Так в Роне мониторинг радиоактивности воды существует. Нет там никакого превышения... [b]Лилия Шаройко[/b], Вы считаете, что именно об этом нужно говорить в этой теме? |
|
|
|
|
26.03.2018 09:51:24
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Хотелось бы посмотреть на работоспособный макет в готовом виде. [/QUOTE] Это не за раз и не за два делается...вы эту готовую модель видите ежедневно, приглядитесь просто. Что происходит когда познавательные потребности - это телевизор. |
|
|
|
|
26.03.2018 07:40:08
[QUOTE]eLectric пишет:
Ага, атеизм и научное мировоззрение это следствие возрастной деградации мозга.[/QUOTE] Ну, зачем такие крайности...!? я этого не говорил, и не считаю атеизм проблемой. У ученых прекрасно развито абстрактное мышление. А проблемы могут наступить от разных причин, например физической причины - инсульта. Вы думаете, научное мировоззрение как то связано с атеизмом? вряд ли, уверен, что для многих ученых вопрос религии и веры как бы не существует. Не имеет смысла. Однако преобладание т.н. левополушарного мышления в ущерб правополушарному (снижение активности правого полушария и усиление активности левого полушария с изменением их взаимодействия) может послужить основанием атеизма. Ага. Есть факты. Такого рода процессы происходят в мозге больных аутизмом, которым свойственна низкая религиозность... По большому счету атеизм или религиозность можно заменить чем угодно. Для того чтобы человек принял вашу точку зрения существуют только 2 пути - это логика и внушение. Это также можно отнести к теме популяризации науки, которая, как известно, состоит из 2-х основных типов: образовательная (логика) и развлекательная (внушение - влияние на эмоции). |
|
|
|
|
26.03.2018 07:22:11
[QUOTE]janmik пишет:
Опять таки из словаря: допущение: Фактор, который считается верным для проекта без привлечения доказательств Что это как, если и не синоним "веры", так одна из её разновидностей?[/QUOTE] Не мне Вас русскому языку учить… такое впечатление, что Вы специально запутываете, похвально конечно.. Слово "допущение" как известно, имеет несколько значений, в данном случае "допускать, допустить", а не "гипотеза, предположение", потому что это "определение" взято из технической документации, т.е. относится к техническому проекту, а не к научному, и поэтому допускается (дозволяется) отклонение от стандарта до определенной степени и никакого привлечения доказательств при этом не требуется. Слово "допущение" в любом из значений синонимом слова "вера" не является. |
|
|
|
|
25.03.2018 07:10:41
[QUOTE]Olginoz пишет:
Ложные. "Бог створил мир за 7 дней". "Бог создал Еву из ребра Адама".[/QUOTE] Ложные с точки зрения формальной логики, но нормальное мышление взрослого человека это все-таки золотая середина - соотношение свободы метафорического полёта и надежность приземленной формальной логики. Сказки они для детей, потому что им непонятна игра слов, метафоры и аналогии, взрослый человек не должен понимать всё что читает или слышит буквально. Собственно это физиология: у детей мозг только развивается, у взрослых дефицит метафорического мышления обусловлен снижением активности правого полушария мозга. Конечно, этот текст из Библии не поддается логическому анализу за исключением абстрактной логики (кто на это способен) и уж тем более нельзя говорить о применении научного метода, :) поэтому текст как правильно заметил CASTRO основан на вере; не научен, хотя и не антинаучен и может быть как ложным, так и истинным. :) |
|
|
|
