Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
24.03.2018 08:15:48
[QUOTE]janmik пишет:
Meshulam-у не понятен арт-панк[/QUOTE] А Вы уверены, что это арт-панк? Похоже конечно. Как определяют музыканты, они работают в жанрах: post-pop / pop-noir / avant-pop / experimental https://ru-ru.facebook.com/pg/sh0rtparis/about/ Не зацепило. На любителя, также как арт-панк. Арт-панк классика жанра: Yeah yeah yeahs - Rich Из советского: Группа ДК - Вермут мутно-розовый |
|
|
24.03.2018 15:02:30
[QUOTE]Olginoz пишет:
В своей жизни не припомню, чтобы с ней как-то иначе боролись, кроме обучения и просвящения. [/QUOTE] О борьбе с религией говорил еще Ленин [QUOTE] Известно высказывание Ленина о борьбе с религией: «Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_СССР [/QUOTE] Вы не припомните, а историкам известны факты контроля государственных органов, агрессивной атеистической пропаганды, в том числе в застойные годы, когда за активную религиозную деятельность по уголовной статье "антисоветская агитация и пропаганда" можно было получить срок. [QUOTE]Olginoz пишет: Малограмотность, религиозная покорность и внутренняя несвобода - необходимое качество для формирования класса бедных работников, способных только к рабочему выполнению несложных типовых действий[/QUOTE] Ну, малограмотность она разная бывает. Бывает финансовая неграмотность... не так ли? медицинская безграмотность, политическая и юридическая безграмотность...Много видов неграмотности. "Неграмотность — это духовное несовершеннолетие" - как говорил Бернхард Шлинк |
|
|
24.03.2018 14:45:01
[QUOTE]eLectric пишет:
Религия противостоит науке, например, методологически.[/QUOTE] Противостоит в смысле не сопротивляется, а различается, по сути и по существу. Так я согласен. [QUOTE]eLectric пишет: Как система знаний, религия догматическая, а наука - критическая. [/QUOTE] Да это правильно всё. Нет в религии стандартов методологии и доказательств. Я всё к тому что не следует переходить границу, с обеих сторон, за которой следует нетерпимость. |
|
|
24.03.2018 14:39:27
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы ошибаетесь. Наука и религия строятся по-разному.[/QUOTE] Я не об устоявшихся научных знаниях и видимой реальности, против которых возражать наивно и глупо, а о том, что скрыто, или если хотите, что неизвестно науке. Например, у ученого есть какая либо идея, ее можно отнести к подразумеваемому допущению. А система верований (не обязательно религиозных) есть у каждого человека, которая закладывается еще в детстве и которая определяет, в том числе неосознанно, взаимоотношение с миром. |
|
|
24.03.2018 08:30:05
[QUOTE]CASTRO пишет:
Конечно же, религиозное мировоззрение - заклятый враг мировоззрения научного. И это не борьба утверждений на уровне "Бог есть" - "Бога нет". Это борьба научного и ненаучного подходов.[/QUOTE] Современная научная этика должна соответствовать нормам толерантности. Если рассматривать религиозность просто как систему верований так она у каждого есть, у атеистов в том числе... у ученых есть система верований, ну или, по крайней мере, набор подразумеваемых допущений есть у каждого. Вам лучше знать. :) |
|
|
24.03.2018 08:25:57
[QUOTE]eLectric пишет:
Это смотря что вы понимаете под религиозностью. [/QUOTE] Стараюсь не употреблять слова в несвойственном им значении. :) [QUOTE]eLectric пишет: По-моему это просто: религиозность, это религиозное мировоззрение, которое противостоит т.н. научному мировоззрению.[/QUOTE] В определении религиозности, которое Вы привели из Энциклопедии социологии - не сказано что противостоит. Противостоит когда затевают спор. Религии и философско-религиозные воззрения они сами по себе и никак не связаны с научными знаниями. По-моему бороться с религиозностью не нужно, как это делали в Советском Союзе. |
|
|