№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 212 След.
Мьюзик
Правильно определял :D
Мьюзик
[QUOTE]janmik пишет:
Meshulam-у не понятен арт-панк[/QUOTE]
А Вы уверены, что это арт-панк? Похоже конечно. Как определяют музыканты, они работают в жанрах: post-pop / pop-noir / avant-pop / experimental https://ru-ru.facebook.com/pg/sh0rtparis/about/

Не зацепило. На любителя, также как арт-панк.

Арт-панк классика жанра: Yeah yeah yeahs - Rich




Из советского: Группа ДК - Вермут мутно-розовый

Мьюзик
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]Olginoz пишет:
В своей жизни не припомню, чтобы с ней как-то иначе боролись, кроме обучения и просвящения. [/QUOTE]
О борьбе с религией говорил еще Ленин
[QUOTE]
Известно высказывание Ленина о борьбе с религией: «Мы должны бороться с религией. Это — азбука всего материализма и, следовательно, марксизма. https://ru.wikipedia.org/wiki/Религия_в_СССР [/QUOTE]

Вы не припомните, а историкам известны факты контроля государственных органов, агрессивной атеистической пропаганды, в том числе в застойные годы, когда за активную религиозную деятельность по уголовной статье "антисоветская агитация и пропаганда" можно было получить срок.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Малограмотность, религиозная покорность и внутренняя несвобода - необходимое качество для формирования класса бедных работников, способных только к рабочему выполнению несложных типовых действий[/QUOTE]
Ну, малограмотность она разная бывает. Бывает финансовая неграмотность... не так ли? медицинская безграмотность, политическая и юридическая безграмотность...Много видов неграмотности. "Неграмотность — это духовное несовершеннолетие" - как говорил Бернхард Шлинк
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]eLectric пишет:
Религия противостоит науке, например, методологически.[/QUOTE]
Противостоит в смысле не сопротивляется, а различается, по сути и по существу. Так я согласен.

[QUOTE]eLectric пишет:
Как система знаний, религия догматическая, а наука - критическая.
[/QUOTE]
Да это правильно всё. Нет в религии стандартов методологии и доказательств. Я всё к тому что не следует переходить границу, с обеих сторон, за которой следует нетерпимость.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]CASTRO пишет:
Вы ошибаетесь. Наука и религия строятся по-разному.[/QUOTE]
Я не об устоявшихся научных знаниях и видимой реальности, против которых возражать наивно и глупо, а о том, что скрыто, или если хотите, что неизвестно науке. Например, у ученого есть какая либо идея, ее можно отнести к подразумеваемому допущению. А система верований (не обязательно религиозных) есть у каждого человека, которая закладывается еще в детстве и которая определяет, в том числе неосознанно, взаимоотношение с миром.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]CASTRO пишет:
Конечно же, религиозное мировоззрение - заклятый враг мировоззрения научного. И это не борьба утверждений на уровне "Бог есть" - "Бога нет". Это борьба научного и ненаучного подходов.[/QUOTE]
Современная научная этика должна соответствовать нормам толерантности. Если рассматривать религиозность просто как систему верований так она у каждого есть, у атеистов в том числе... у ученых есть система верований, ну или, по крайней мере, набор подразумеваемых допущений есть у каждого. Вам лучше знать. :)
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]eLectric пишет:
Это смотря что вы понимаете под религиозностью. [/QUOTE]
Стараюсь не употреблять слова в несвойственном им значении. :)

[QUOTE]eLectric пишет:
По-моему это просто: религиозность, это религиозное мировоззрение, которое противостоит т.н. научному мировоззрению.[/QUOTE]
В определении религиозности, которое Вы привели из Энциклопедии социологии - не сказано что противостоит.
Противостоит когда затевают спор. Религии и философско-религиозные воззрения они сами по себе и никак не связаны с научными знаниями. По-моему бороться с религиозностью не нужно, как это делали в Советском Союзе.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]eLectric пишет:
Вот тут нарисован рост религиозности в России [/QUOTE]
В религиозности как таковой нет ничего плохого на самом деле. Если религиозность не переходит некую грань и не превращается в фанатизм и в инструмент для манипуляций.
Популяризация науки: польза и вред
[QUOTE]CASTRO пишет:
И интерес к науке в обществе возвращается, и с просвещением ситуация понемногу улучшается. [/QUOTE]
Ага. Особенно нравятся программы Анны Чампман и Игоря Прокопенко на РЕН ТВ.

Чем меньше логики, тем больше будет эмоций и веры (любой).
Страницы: Пред. 1 ... 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ... 212 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее