№10 октябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 212 След.
Ответственное самолечение
Лучше подумайте почему люди занимаются самолечением, кто не живет в Израиле и не работает в больнице лечась по месту работы (впрочем и в Израиле есть самолечащиеся).

Самолечение аптечными медикаментами и растительными лекарственными средствам, распространено во всем мире особенно среди бедного населения, там, где недоступна качественная медицинская помощь. Качество и доступность медицинской помощи являются необходимым условием для [b]ответственного лечения[/b]. Препараты, прописанные на основании неточного диагноза - являются пустой тратой ресурсов, а поздний диагноз может отрицательно повлиять на здоровье. Кроме того по данным ВОЗ около 50% пациентов не принимают лекарства правильно. Последствия неэффективного лечения варьируются от побочных эффектов до госпитализации...

Ответственное самолечение способствуют повышению эффективности систем здравоохранения, и может предотвратить более дорогостоящие мероприятия. Естественно, что для тех, кто приобретает и принимает лекарства без рецепта существует риск развития неблагоприятных реакций организма, поэтому, когда говорят об ответственном самолечении  подразумевают определенный уровень образования позволяющий оценивать состояние своего здоровья и возможности использования средств для самолечения.
Ответственное самолечение
[URL=https://thequestion.ru/questions/249159/pochemu-khimik-sergei-belkov-govorit-chto-asya-kazanceva-nesyot-kh-yu-i-vse-oshibki-nesut-sistemnyi-kharakter-i-yavlyayutsya-neotemlemym-priznakom-ee-tvorchestva]Здесь[/URL] еще:

[QUOTE][b]Почему химик Сергей Белков говорит, что Ася Казанцева несёт х...ю и все ошибки несут системный характер и являются неотъемлемым признаком ее творчества?[/b]

Дайте подумать...потому что он не биолог, а химик.

Есть несколько гипотез происходящего:
1. Он неудачник, который пытается самоутвердиться за счет известной личности
2. Он хейтер, который преследует известную личность
3. Он потерял популярность, переругавшийся со всеми в сообществе и в связи с этим ищет хоть какого-то внимания
4. Он больной человек

Вроде ничего не упустил.

Ах нет, упустил.

5. [b]Он искренне считает, что творчество Казанцевой - это самое плохое, что произошло с российским научпопом в новейшей истории[/b], а вручение ей "Просветителя" - знаковое событие в истории премии, в совокупности с "Просветителем" Дмитрия Жукова эту премию нивелирующую. Каждая ее лекция и каждая ее статья является банальным, даже не компилляцией, а механистическим переписыванием чужого научпопа, со всеми ошибками, мифами и легендами. Практически всегда, и в этом системность, игнорируются данные, которые не укладываются в заранее расписанного сюжета. Все это сопровождается полным непониманием научного метода, огромным апломбом и самоуверенностью и отсутствием любой работы над ошибками. Такая своеобразная программа Малышевой не для домохозяек.

Наверное мы все достойны именно такой популяризации. Но для меня в слове "научпоп" первоочередной является научная составляющая.[/QUOTE]


Обсуждение "В контакте": https://vk.com/topic-32482446_35022471
Ответственное самолечение
Нашел рецензию профессора Воробьева на книгу А.Казанцевой «В Интернете кто-то неправ! Научные исследования спорных вопросов»

[QUOTE]«В своей новой книге научный журналист Ася Казанцева объясняет: чтобы разобраться, достоверно ли то или иное утверждение, необязательно быть узким специалистом. Главное – научиться анализировать общедоступную информацию. И тогда, если "в интернете кто-то неправ", вы это обязательно заметите». Во как. Все опирается в правильный анализ общедоступной информации. Весьма научно! Правда? [/QUOTE]
:D

[QUOTE]«Первую книгу Аси Казанцевой "Кто бы мог подумать? Как мозг заставляет нас делать глупости" высоко оценили ученые и обычные читатели – уже несколько лет она остается бестселлером». Ну да, видно, что и как оценили ученые. Даже не уверен, что кто-то из них книгу эту читал. Но чего не напишешь ради популяризации. [/QUOTE]
Насколько в понял в издании первой книги автором были допущены явные ошибки, во втором издании ошибки были исправлены, но все остальные ошибки которые может заметить специалист так и остались…
Книгу не читал, стоит ли ее вообще читать после такой рецензии и того о чем говорит [b]BETEP IIEPEMEH[/b] :?:

[QUOTE]Интернет в последнее время стал ареной жарких дискуссий на самые различные темы – от политических до сугубо бытовых. В этих дискуссиях есть дефект: они часто ведутся на основании только что пришедших оппонентам в голову мыслей, которые они отстаивают с пылом и жаром. Переходя от аргументов на личности. Особенно в этом отличаются люди, получившие в сети наименование «тролли», а сам феномен – «тролление». [/QUOTE]
На злобу дня.

[QUOTE]При этом обычно (или часто) спорящие не являются специалистами в обсуждаемой области, высказывают идеи и тезисы с чужих слов. Эта Интернет-дискуссия далека от научной и, на самом деле, довольно бессмысленна. Ее можно признать полезной только в случае приведения ссылок и обоснованных аргументов – в этом ее познавательная функция. Но и тут надо быть осторожным, так как аргументы могут быть весьма односторонними и если вы «не в теме», то могут увести вас далеко от истины. [/QUOTE]
Хорошо сказано.

Источник: http://www.mgnot.ru/index.php?mod1=art&gde=ID&f=16702&m=1
Ответственное самолечение
[b]Владимир[/b], Вы что-то другое ожидали в ответ на ваши слова? По существу будете говорить? мнение ваше понятно: ВОЗ ошибается, доктора медицинских наук, профессора и академики ошибаются потому что "благими пожеланиями выстроена дорога на ...... (Sapiens на это место указывал)" - это не бред?
Факты и нормальные аргументы Вы привести не можете, как я понял. Ну хотя бы ссылки, кто еще так думает? кроме доктора который заупокойные песни поет.
Ответственное самолечение
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ваши проблемы уйдут вместе с Вами.  

Лучше я Вам песенку старинную спою.
Réquiem ætérnam dona  ei Dómine; et lux perpétua lúceat  ei. [/QUOTE]
[b]Sapiens[/b], ну не красиво ведь так и глупо живому человеку заупокойную молитву петь. Я Вам по-русски сказу: [I]не рой другому яму, сам в нее попадешь[/I]
Изменено: Meshulam - 13.10.2017 09:08:05
Ответственное самолечение
[QUOTE]Sapiens пишет:
А однократный приём 500 мг (обычная таблетка) нарушит гемостаз на неделю.. [/QUOTE]
Где так написано?
[QUOTE]Период полувыведения зависит от дозы и возрастает от 2 - 3 ч при применении низких доз до 15 ч - при применении высоких доз.
https://mini-doctor.com/pilul/aspirin_tabletki_po__mg__h-1312.html
[/QUOTE]
Даже если на неделю, что это проблема для врача восстановить гемостаз? Если резать будут.
Ответственное самолечение
[QUOTE]Владимир пишет:
Согласен, т. к. тоже "ломитесь" туда, где дверей нет.
Однако, любая мысль имеет свойство материализоваться, не отвечая за последствия. [/QUOTE]
Э, да вы не только крайне осторожный человек для которого ясны  только указания советских врачей, запрещающие пациентам самолечение, но и мистик :o  "Как бы чего не вышло".
Воспитательница в детском саду детей учит, что нельзя у бабушки брать таблетки и кушать их вместо конфет. Вы же взрослый человек.

[QUOTE]Владимир пишет:
"Потребитель" чего? Ответственного самолечения?
Вовсе нет.
Напрасно обижаетесь,[/QUOTE]
Да Бог с Вами. Я на Вас обижаюсь? Одно удовольствие с Вами разговаривать (с Sapiens-ом тоже).
Вы - потенциальный потребитель медицинских услуг, вне зависимости пользуетесь услугами или нет, Вы оплачиваете медстраховку.

[QUOTE]Владимир пишет:
"атакуется" не оппонент, вы же не оппонент, а ваша позиция - отношение к вещи, связанной со жизнью и смертью людей.
"Идея" в своей основе вредная, т. к. напрямую нарушает принципы здравоохранения.  [/QUOTE]
Во-первых, идея ответственного самолечения не моя (и не ecoil-а, вы привыкли что-ли что бы не сказал ecoil - всё не так?!), это позиция Всемирной Организации Здравоохранения, об этом говорят доктора уже не одно десятилетие.
Во-вторых, оппонент это тот, кому Вы возражаете в беседе. Возражать на диспуте нормально, если Вы: владеете темой (хотя бы в какой-то мере) и атакуете не оппонента, а саму идею, т.е. не переходите на прямую критику личности, не говорите: "Вы пропагандируете самолечение", "Вы призываете, причём безответственно" и т.д. Посмотрите, с чего вы начали.

[QUOTE]Владимир пишет:
Она направлена на быстрое сокращение численности "лишнего" человечества. [/QUOTE]
А это уже бред изобретения с преследованием.
Изменено: Meshulam - 13.10.2017 08:03:35
Ответственное самолечение
[QUOTE]Sapiens пишет:
Пока только один совет: при острой боли за грудиной, в правом плече и/или в правом углу нижней челюсти, или в левом подреберье, усиливающуюся при нагрузке - применяйте только
Нитроглицерин или Нитросорбит (таблетки или спрей). Нет этого - ложитесь и замрите.
Тогда у нас будет шанс понаслаждавться Вашими софизмами.
От жевания аспирина  пользы не будет. А вот проблемы у врачей, если понадобятся радикальные мероприятия, будут. [/QUOTE]
Какие "радикальные мероприятия"? Резать будут?
Какой же Вы добрый. Но мне еще далеко до возрастных изменений. Думаю, Ваш совет многим пригодится, особенно тем, которые надеются только на врачей. Про нитроглицерин, между прочим, я Вам с самого начала говорил.

Насчет "понаслаждавться софизмами" что-то не похоже, эмоций у Вас много и отнюдь не положительных. В свою очередь тоже хочу дать Вам совет: если кажется, что я использую софизмы - развивайте свое логическое мышление. Помогает.
И потом, успевайте, мы же в интернете, сегодня я здесь, а завтра...

[QUOTE]Sapiens пишет:
Не верьте всему в интернете. [/QUOTE]
Это уже второй совет. Сразу видно, что Вы из страны Советов приехали. Я не верю всему. Там было написано: "если под рукой не оказалось нитроглицерина". Аспирин разжижает кровь? Снижает в какой-то степени вероятность разрыва кровеносных сосудов? Понятно что нитроглицерин эффективное средство, которое резко снижает артериальное давление, уменьшая нагрузку на сердце. Может быть лучше, чем уповать на нитроглицерин, человеку в возрасте больше внимания уделить профилактике образования тромбов, контролировать А/Д, поменьше эмоций, алкоголя, на питание обратить внимание... ну а если уж развились заболевания сердца самолечением не занимаются. Для профилактики стенокардии врачи выписывают аспирин (BETEP IIEPEMEH кстати хорошее уточнение нашел).

Да и еще, нитроглицерин разрушаться под воздействием тепла и хранить его надо в холодильнике. Посоветуйте еще всегда сидеть дома или холодильник с собой возить.

[QUOTE]Sapiens пишет:
Критикуемую или критикующую? Грамматическая форма диссонирует с контекстом. [/QUOTE]
Вот за это отдельное спасибо. Помогаете мне овладевать русским языком. Исправил. :)
Ответственное самолечение
[QUOTE]janmik пишет:
Вот как робот сможет оценить: догадливый перед ним человек или недогадливый?[/QUOTE]
Может, если задан алгоритм, по наводящим вопросам или тесту.
Рекомендацию дать может и рецепт выписать. И вполне может заменить, например, фельдшера или терапевта. Всё известное у него будет в памяти. Для машины невозможно развивать уже известное, сделать открытие, но это и не нужно врачу, как человеку, так и роботу. Не ученые они. :D
Изменено: Meshulam - 12.10.2017 18:55:31
Ответственное самолечение
[QUOTE]Sapiens пишет:[/QUOTE]
Сколько эмоций [b]Sapiens[/b], успокойтесь, Вам нельзя так волноваться. Мне Вас жалко.

1.Ддя обывателя нет никакой разницы между первичной помощью и самолечением: человек после оказания помощи самому себе в зависимости от состояния может обратиться к врачу или фармацевту, а может не обращаться ни к кому.
2. Аптечки разные бывают. Анальгетики, сорбенты, крема и пр., я заметил, конечно, Вы задали свой "каверзный" вопрос о препаратах при неотложных состояниях которые непосредственно угрожают жизни [u]потребителя[/u] не пациента - почувствуйте разницу. Каков вопрос - таков и ответ.
3. Стандартный набор аптечки предназначен для относительно здоровых людей, без систематических нарушений здоровья. Люди с хроническими болезнями обычно дополняют их необходимыми проверенными препаратами, безрецептурными или прописанные врачом.

Вы на пенсии? Врач может иметь критикующую позицию о концепции ответственного самолечения, если он не впервые услышал об этом, изучил ее, и работает в частной клинике. Если врач работает в системе государственных клиник нужно засунуть эту критикуемую позицию куда подальше и молчать в тряпочку. Это бизнес и забота о здоровье которые выгодны как государству так и потребителю. Объем безрецептурных препаратов, выпускаемых фармацевтическими компаниями, с каждым годом только увеличивается, аптеки на каждом углу, реклама на телевидении и высокие технологии призваны сделать жизнь проще и безопаснее, а здоровье лучше. :)
Изменено: Meshulam - 13.10.2017 07:16:11
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 ... 212 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее