Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
07.09.2017 17:28:32
[QUOTE]CASTRO пишет:
С классификацией режимов не всё однозначно. В том числе и в отношении к милитаризму. Советская историография традиционно относила к фашистским режимам режимы Франко и Салазара. [/QUOTE] Наверно советская историография относила режим Салазара к фашистским потому что марксистские партии в Португалии были запрещены. Да еще, потому что Салазар рассматривал фашистский режим Германии как оплот против распространения коммунизма. А так, он дистанцировался от фашистской диктатуры и подавил у себя в стране португальский фашизм. Тогда кроме профашистских режимов, которые заимствовали элементы фашизма, были диктаторы которые эмитировали фашизм, для придания ауры силы и могущества, для того чтобы стабильность поддерживалась за счет подавления прав и свобод. |
|
|
07.09.2017 08:14:03
[QUOTE]Техник пишет:
Фашизм имеет ряд квалифицирующих признаков, и как минимум по двум (американская исключительность и оправдание войны) подходит совершенно точно. [/QUOTE] По политическому устройству США демократическое полицейское государство во внутренней и внешней политике. Нет никакой "американской исключительности и оправдания войны" как таковой, всё это мифы пропагандистов. Но сказать, что Америка вообще не знакома с крайними формами национализма было бы не правильно. Расизм (нацизм) в Америке имеет свою историю с 19 века, а вначале 20-го зацвел пышным цветом, задолго до возникновения в Европе, когда была выдвинута теория, что проблема бедности была не социальной проблемой, а была проблемой наследственности, бедные люди становятся преступниками и т.д. "Расовая чистота" заключалась в том, что расы не должны смешиваться из-за опасений, что если белые смешаются с "низшей черной", то она "испортит белую родословную", что приведет к большей преступности, бедности и невежеству. Из этой теории вытекали программы американской евгеники, финансируемые богатыми американцами. Штат Индиана стал первым местом в мире по легализации принудительной стерилизации бедных, уголовников и психически больных. За Индианой последовали другие штаты... В сегодняшних Штатах давно уже этого ничего нет, осталось только право для маргиналов устраивать политическую демонстрацию в поддержку нацизма... На сегодняшний день США высокоразвитая страна эмигрантов благодаря привлечению "мозгов" со всего мира является мировым научным лидером. И давно уже нет той моральной и правовой неграмотности, которая имела место на протяжении более чем полувека.
Изменено:
Meshulam - 07.09.2017 08:26:09
|
|
|
07.09.2017 07:49:19
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
...необходимо жить не только прошлым но и будущим... 8)[/QUOTE] Вот поэтому надо знать, что такое национал-социализм (фашизм) и марксистско-ленинский социализм (коммунизм), чтобы не повторять ошибок. Ведь фашизм и марксизм развивались как способы решения социальных и экономических проблем. |
|
|
06.09.2017 13:58:42
[QUOTE]janmik пишет:
Вот не надо. Гитлер любил о миролюбии потолковать. Война и в гитлеровской Германнии воспринималась как временная неоходимость. [/QUOTE] Ага, после завоевания мира конечно. Любая война воспринимается как временная необходимость, но что временно то постоянно. Да, фашисты считали что такова природа человека: "человек и человечество не могут жить без войны". Муссолини открыто заявлял что был антипацифистом и намеревался восстановить Римскую империю. Гитлер хотел большего...
Изменено:
Meshulam - 06.09.2017 14:15:22
|
|
|
06.09.2017 14:41:58
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Обывателя кормила такая информация?[/QUOTE] Кормила. Потому-что это классический принцип справедливости - каждому по заслугам. Это потом в нацистской Германии его извратили. Дворяне в Царской России - это придворные царя, служивые люди которые несли административную или военную службу. |
|
|
06.09.2017 14:32:00
[QUOTE]дед Андрей пишет:
По Вашему: нет бога -- догма, и есть бог -- догма. :( [/QUOTE] Естественно. Это вопрос веры. [QUOTE]дед Андрей пишет: Отворачиваться есть гуманно? И это, наркозависимых что-то в этом списке пропустили. [/QUOTE] Нет не гуманно. Наркозависимые такие же люди. [QUOTE]дед Андрей пишет: Считаете, что процесс над подонками прошёл и всё в церкви стало впорядке? И верующие перестанут принимать участие в сокрытии подонков? Это система, связующим звеном которой является сама религия -- вот о чём фильм. [/QUOTE] Давно прошел процесс, есть осужденные, жертвам выплачены многомиллионные компенсации...кто знал и молчал - это останется на их совести, если таковые были. А религия, т.е. мировоззрение основанное на вере в существование Бога, никаким "связующим звеном" в этом деле не является. В США столько религий и сект что вы себе не представляете. Вы могли бы создать свою религию, никто не запретит. Многие американцы это потомки религиозных фанатиков, среди первых завоевателей Америки было полно таких. Акцент в фильме сделан на то, что "знали и молчали", таков менталитет американцев, в американском обществе принято, что гражданин обязан донести или взять на себя функции полицейского... Кроме того, американцы очень щепетильно относятся к сексуальному домогательству, это касается не только этих мерзостей, о которых говорят в фильме, а вообще, так например, за приставание к девушке на работе могут уволить, либо это грозит судебным разбирательством... Ну да ладно, пусть каждый понимает так как хочет. :!: |
|
|