[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:
Закономерный итог теории без обязанностей, без точки опоры для обоснования моральных норм: [/QUOTE]Почему без точки опоры? Точка опоры моральных норм во все века едина была. Только что бы на ней удержаться всегда требовались дополнительные костыли в виде религии, светских законов и прочего. Сверх человек по Ницше вполне может стоять на этой точке опоры без этих механизмов для калек. Имя этой точки - необходимость. Обязанности никуда не исчезают и становятся в ряд потребностей.[/QUOTE]
Потребности не у всех одинаковы. Известно какие потребности были в Третьем рейхе.
[QUOTE]janmik пишет:
Мы похоже говорим немного о разном. Давайте обозначим что такое фашизм и в чем он проявляется что бы не было путаницы. А тут Техник уже пытался смешать принципы и догмы в одну кучу.[/QUOTE]
Определение фашизма уже вроде бы давали. Полного общепризнанного определения нет, но есть так называемый "фашистский минимум": три составляющих по которым признают политическое движение фашистским: 1. диктатура 2. национализм 3. пропаганда войны. В этом суть фашизма. Принцип фашистов был незыблемый: "человек и человечество не могут жить без войны".
А по форме фашизм организованный капитализм с регулируемой и управляемой экономикой. Муссолини с этого и начинал, связывая интересы корпораций с интересами государства и в какой-то мере смог удовлетворить богатую элиту и рабочий класс Италии. После руин первой мировой войны, развитие военно-промышленного комплекса было благом для экономик Италии и Германии, появилось большое количество рабочих мест, что еще более укрепило поддержку Муссолини и Гитлера. Но поскольку фашистские экономики были ориентированы на военную промышленность с началом Второй мировой войны появился дефицит продовольствия и дальше к середине войны достиг уровня того что многим стало нечего есть, что серьезно подорвало экономики фашистских государств.
[QUOTE]Meshulam пишет:
Закономерный итог теории без обязанностей, без точки опоры для обоснования моральных норм: [/QUOTE]Почему без точки опоры? Точка опоры моральных норм во все века едина была. Только что бы на ней удержаться всегда требовались дополнительные костыли в виде религии, светских законов и прочего. Сверх человек по Ницше вполне может стоять на этой точке опоры без этих механизмов для калек. Имя этой точки - необходимость. Обязанности никуда не исчезают и становятся в ряд потребностей.[/QUOTE]
Потребности не у всех одинаковы. Известно какие потребности были в Третьем рейхе.
[QUOTE]janmik пишет:
Мы похоже говорим немного о разном. Давайте обозначим что такое фашизм и в чем он проявляется что бы не было путаницы. А тут Техник уже пытался смешать принципы и догмы в одну кучу.[/QUOTE]
Определение фашизма уже вроде бы давали. Полного общепризнанного определения нет, но есть так называемый "фашистский минимум": три составляющих по которым признают политическое движение фашистским: 1. диктатура 2. национализм 3. пропаганда войны. В этом суть фашизма. Принцип фашистов был незыблемый: "человек и человечество не могут жить без войны".
А по форме фашизм организованный капитализм с регулируемой и управляемой экономикой. Муссолини с этого и начинал, связывая интересы корпораций с интересами государства и в какой-то мере смог удовлетворить богатую элиту и рабочий класс Италии. После руин первой мировой войны, развитие военно-промышленного комплекса было благом для экономик Италии и Германии, появилось большое количество рабочих мест, что еще более укрепило поддержку Муссолини и Гитлера. Но поскольку фашистские экономики были ориентированы на военную промышленность с началом Второй мировой войны появился дефицит продовольствия и дальше к середине войны достиг уровня того что многим стало нечего есть, что серьезно подорвало экономики фашистских государств.
