Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 212 След.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
А заодно вспомнить про стоимость труда и количество рабочих часов у нас и в Китае. Китайцы пашут, а наши пятую точку с дивана оторвать боятся.[/QUOTE]
Повышать нужно мотивацию к труду, о чем говорит Борис Титов в видеодебатах. Программа Столыпинского клуба правильная для России, в жизни не всегда бывают однозначные ответы как в учебниках. Без вложений ни одно производство не будет развиваться так же как экономика в целом. И повышать пенсионный возраст не нужно будет, Титов выступает и против повышения пенсионного возраста. Программа еще хороша тем, что, на мой взгляд, не вызовет и без того растущее недовольство населения, как то, низкими зарплатами и пенсиями, повышением пенсионного возраста, растущими налогами, сокращениями и т.п.

Сейчас у большинства трудоспособного населения России экономическое принуждение, с чего возьмется высокая производительность, когда  заинтересованность в труде низкая.. Если приходя на работу "раскачиваться" часа по два, да еще перекуры и чаепития в течение рабочего дня - никаких китайских рабочих часов в неделю не хватит.
К этому можно добавить, что при низкой мотивации к труду накапливается усталость - нет смысла много работать производительность низкая.

А повышение минимальных зарплат и минимальных пенсий не разгонит инфляцию, не настолько это увеличит дефицит государственного бюджета. И увеличит ли вообще... то, что к МРОТ привязана вся структура зарплат бюджетников это ведь отговорка для лобби... Повышать нужно - в России минимальные зарплаты и минимальные пенсии  ниже прожиточного минимума. Бюджетные деньги для этого нужны не такие уж большие, тому у кого доходы ниже прожиточного минимума идет доплата из того же бюджета за коммуналку, эл.энергию до 100% может быть, а минимальные зарплаты в основном выплачивает маргинальный малый бизнес, вот на них, т.е. на доходах этих предприятий может отразиться, увеличиться может объем теневой экономики. Но и без того показатель теневой экономики в России - один из самых высоких в мире. Поддерживать малый бизнес нужно дешевыми кредитами, а не тем, чтобы выплачивались мизерные зарплаты.
Изменено: Meshulam - 03.08.2017 07:59:41
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Религия тоже работает...[/QUOTE]
В каком смысле работает? религией не лечат психологические проблемы и психические расстройства
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Владимир пишет:
Как вы считаете, Маркс своей теорией показал благоприятную эволюцию "пенсий и зарплат"?
И вообще, разбор его теории отвечает теме?.[/QUOTE]
Коммунизм хотят с пьянством и халявой.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]Olginoz пишет:
[QUOTE]Meshulam пишет:

В Советском Союзе, кстати, не были приняты такие науки как генетика, цитология, психоанализ, социология и др., потому что они противоречили этому принципу, их просто объявили "буржуазными лженауками".[/QUOTE]Брехня. Это был эпизод со стороны плохо образованных руководителей, пытающихся порулить наукой. Позже лысенковщина была признана лженаучной, осуждена и осмеяна. .[/QUOTE]
Ничего себе "эпизод" - на 30 лет, психоанализ так вообще на 60 лет был предан забвению. Это ж сколько марксистов можно было вылечить  :(

[QUOTE]janmik пишет:
Пока что могу сказать только одно - Поппер, с большим предубежлением относился к идеям Маркса, видя в них источник и обоснование таких нехороших вещей как сталинизм, о чем в открытую и сообщает в предисловии к русскому изданию, упоминаемой мной книги(которую я уже скачал :) )  А это, мне кажется,  не есть верно. [/QUOTE]
"Не читал, но осуждаю". Знакомо.
Изменено: Meshulam - 25.07.2017 06:12:14
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
Кстати, второй классический пример ненауки от Поппера - психоанализ Фрейда.[/QUOTE]
Откуда в модели психоанализа Фрейда возьмётся предсказательная сила, если в подсознание заложены динамические системы и нет логических схем. Но ведь работает же на практике в отличии марксизма.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[b]janmik[/b], да успокойтесь уже. Подходите к вопросу диалектически: коммунизм в России уже наступил - у кого-то есть деньги, а у кого-то их нет.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
Вам не надо это знать. Прочитайте сначала полное собрание томов Карла Маркса :D
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]janmik пишет:
Никакой идеологии у Маркса нет.[/QUOTE]
В марксизме кроме науки всё есть.

Я согласен с тем, что система взглядов и идей Маркса была задумана и обнародована им из благих побуждений (но, как известно благими намерениями вымощена дорога... не всегда туда куда надо).
Более того, согласен с тем, что марксизм направил людей на путь более человечных отношений (нет худа без добра), вот только цена этих более человечных отношений для одних народов оказалась слишком велика… а кто-то смотрел и учился на их ошибках.

[QUOTE]janmik пишет:
То есть бесплатного образования нет нигде до сих пор?  Или прогрессивной системы налогов? [/QUOTE]
Прогрессивный налог впервые был введен в Британии, когда Маркса еще в помине не было. А вот бесплатное образование - да, можно сказать, что известный принцип марксистской философии (люди в основном добры) этому поспособствовал. Марксизм считает что люди в основном добры (что впрочем, не мешало марксистам жестоко расправляться со своими классовыми врагами), а за злые дела людей ответственны экономические силы, т.е. "буржуазная мораль". Ребенка марксизм считает чистым от рождения ("чистый лист"), поэтому одних детей нужно воспитывать и учить в соответствии с принципами и догмами марксизма, других, тех кто "испорчен буржуазной моралью" перевоспитывать в трудовых коммунах…
В Советском Союзе, кстати, не были приняты такие науки как генетика, цитология, психоанализ, социология и др., потому что они противоречили этому принципу, их просто объявили "буржуазными лженауками".

[QUOTE]janmik пишет:
Это Вы о тезисах о Фейрбахе что ли? Где там догмы и псевдонаучное видение реальности?[/QUOTE]
Это я в целом о философии марксизма.
Основой философии марксизма является диалектический материализм, который считает, что материя первична, сознание вторично (научно не доказано что первично, а что вторично). Это догма. Из этой "истины", принимаемой на веру вытекают ложные утверждения и установки.
В марксизме провозглашается: свобода - сущность человека и что ни один человек не станет бороться против свободы. Что верно частично, не все люди стремятся к свободе, многим свобода не нужна, свобода подразумевает ответственность - умение самому принимать решения в сложных ситуациях.
Личность человека в марксизме не имеет никакой ценности (не индивидуум, а социальные классы имеют объективную реальность), индивидуум не обязан работать над собой, его подвергает изменениям к лучшему только общество.

Апофеоз последователей марксизма заключается в том, что отрицая всеобщий (универсальный) характер морали (отождествляя всечеловеческую мораль с пролетарской), для них не было ничего того что могло бы послужить юридической, политической или моральной основой для осуждения массового уничтожения "классовых врагов", даже если вина их состоит только в том, что они родились во "враждебном классе".

Стремиться надо к пониманию самих себя, своей природы, тогда общество будет эволюционировать, придет рефлексия и мотивация к изучению социальных наук. :)
Изменено: Meshulam - 24.07.2017 06:42:40
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]janmik пишет:
По Марксу нет такой проблемы. Вообще марсизм не ставит подобных проблем. Он даёт методологию для научного изучения развития общественных отношений, в том числе и экономических. [/QUOTE]
Никакой научной методологии в марксизме нет. Первоначально опираясь на научные знания и философию того времени марксизм является философским и псевдонаучным видением реальности, со своими установками и догмами.

[QUOTE]janmik пишет:
Марсизм это по сути набор инструментов, а не экономическая теория или идеологическое учение. А как использовали эти инструменты многочисленные поклонники Маркса в веке XX, к дело отношения имеет.[/QUOTE]
Марксизм "набор инструментов" для пролетариата и для тех, кто хочет власти. Смесь философских, экономических и социально-политических идей, а также можно назвать марксизм религией, т.е. сложившиеся непоколебимые убеждения, основанные на вере.
Использовали эти инструменты "поклонники Маркса" по назначению.
О пенсиях и зарплатах, Как исправить ситуацию?
[QUOTE]CASTRO пишет:
С Китаем - охотно. Сегодняшний Китай - это, фактически, то, чем не успел стать СССР. [/QUOTE]
В Китае смесь капитализма и развитого социализма эпохи Мао Цзэдуна, в Китае значительно раньше начали реформы, в конце 70-х, тогда начали появляться первые иностранные компании. Это была вынужденная мера, после того как культ личности Мао Цзэдуна и социально-экономические эксперименты коммунистов привели к экономическому кризису и массовому голоду...

Сегодня Россия много чего скопировала от Китая. Осталось еще  60-ти часовую рабочую неделю повторить, да не выплачивание пенсий отдельным категориям граждан... так это наверно у многих так и происходит. По бумагам работают 40 часов, а реально больше. Нет? А размер социальной и минимальной пенсии такой, что на эти деньги умереть можно.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Из плюсов - достаточно жёсткие антикоррупционные законы,  [/QUOTE]
Ментальность другая. Китайцы в массе своей послушны и не приучены красть, как по мелочи, так и по-крупному,  начиная с рядовых граждан и заканчивая правительством, а того кто крадет или вымогает - жестко наказывают.
Собственно в 70-80-х годах прошлого столетия эта законопослушность и дешёвая рабочая сила и привлекли иностранный капитал. Так в настоящее время Китай прочно удерживает позиции в первых строчках стран по объему привлеченных иностранных инвестиций.
В России тоже дешёвая рабочая сила, но высокий уровень коррупции и плохая защита собственности, одно дело издавать антикоррупционные законы, другое их исполнять.

[QUOTE]CASTRO пишет:
колоссальные вложения в науку и инновации, свобода рынка и предпринимательства в определённых областях. [/QUOTE]
Свобода рынка такая же, как в России, а вот по возможности привлечения инвестиций России далеко до Китая, что является препятствием для развития науки и производств.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Оптимизм населения. Огромные вложения в инфраструктуру. [/QUOTE]
Не знаю как с оптимизмом, определено ценности индивидуальной жизни ниже чем в Европе.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Из минусов - огромное и нарастающее расслоение по уровню жизни между городом и деревней. Даже у нас разница между Москвой и каким-нибудь дагестанским селом сильно меньше. [/QUOTE]
Сельским жителям не выплачивают пенсии, выживают за счет своего хозяйства и детей (закон обязывает детей помогать своим родителям). Наверно выплачивали б пенсию - жили бы лучше.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Стремительно дорожающая рабочая сила. [/QUOTE]
Не очень то средние зарплаты отличаются от российских. Разве что стали щедро платить высококлассным специалистам, и многие стали возвращаться.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ориентация экономики на внешнее потребление. В этом смысле мы со своей нефтяной зависимостью на него похожи. [/QUOTE]
Также вынужденная мера.

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ну и в самой компартии по слухам от китайских товарищей зреют некоторые перемены. Которые не очень понятно куда и когда страну дёрнут. [/QUOTE]
Ничего не слышал об этом. Какие перемены могут произойти? китайцы привыкли к лучшей жизни при капитализме и назад уже не вернутся.

В общем, то нечего уже перенимать у китайцев. Создавать совместные проекты? Россия малопривлекательная страна для Китая, для Китая важна торговля на триллионы долларов с Америкой и Западной Европой, а с Россией всего-то на 60 млрд. Разве что воду качать из Сибири, да ввиду сильного загрязнения воздуха в Китае заводы в Сибирь переносить... Что и происходит. Но кто работает в основном на этих заводах - китайцы. Все это не даст ощутимого эффекта, по крайней мере, в ближайшей перспективе.

Инновационные стратегии развития нужны и связь между научной и практической сферой. Что сдерживает инновации известно, прежде всего, это отсутствие зарубежных инвестиций.
Страницы: Пред. 1 ... 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 ... 212 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее